Повежите се са нама

Људска права

Прогон Цркве Свемогућег Бога: од лошег ка горе

Гост сарадник

објављен

on

Извештај Комисије за људска права Британске конзервативне странке поново је скренуо пажњу на бруталну кампању репресије, коју је погоршао ЦОВИД-19, пише Росита Шорите из „Горке зиме“.

Они то називају превенцијом од епидемије. У Кинезима провинција Хебеија, специјални тимови иду од врата до врата и прегледавају станове и куће, наводно како би били сигурни да се спроводе мере против ЦОВИД-а. Али у ствари, упућени су да проверавају књиге и документе и траже дисиденте или верску литературу. У стану који је изнајмио Чен Фенг (није његово право име) пронашли су материјал од Црква свемогућег Бога, покрет који је тренутно забрањен у Кини најпрогоњенија верска група тамо. Чен је одмах ухапшен и одведен у полицијску станицу, где је добио снажне шамаре по лицу и био шокиран електричним пендрецима. Полицајци су му гурнули ребра гвозденом шипком, ударили га у потколенице, а главу покрили пластичном кесом.

Ово је једно од сведочења Црква свемогућег Бога (ЦАГ) понудио тиму који се припрема извештај о кршењу људских права у Кини Британске конзервативне странке Људска права Комисија, која је објављена 13. јануара, извештај који је ЦАГ поднела Комисији за људска права Конзервативне странке је сада доступан на веб страници Комисије.

Извештај Комисије сам сумира информације које је добила о „бруталном сузбијању и прогону“ од стране ЦАГ. ЦАГ је рекао Комисији да је најмање 400,000 њених чланова ухапшено од 2011. године, а 159 је прогоњено до смрти. У извештају се помињу документи Кинеске комунистичке партије на националном и покрајински ниво, позивајући на појачану репресију над ЦАГ свим легалним и илегалним средствима.

Читаоци Биттер Винтер често се сусрећу са чланцима о хапшењу, мучењу и вансудском убиству чланова ЦАГ у Кини. Понекад се бојимо да се поновљене вести о прогону могу доживљавати као рутине. Као што су приметили психолози који су проучавали реакције на дуготрајни рат и тероризам, људи имају одбрамбени механизам који ублажава одговоре на чак и најстрашније информације, када се понове. Вести о мучењу чланова ЦАГ, или Уигхурс или други, у кинеском шоку када смо их први пут прочитали. Кад нас сличне вести погађају сваке недеље, наш ум их обично подноси као рутину.

То је нешто чега је извештај Конзервативне странке Уједињеног Краљевства добро познат. Подсећа нас да оно што се свакодневно дешава у Кини није само рутина зла. Прогон се не понавља само. Погоршава се. Поднесак ЦАГ доказује три важна аспекта како се ствари погоршавају.

Прво, вештачка интелигенција није само слоган који користе КПК како би показали колико је напредна кинеска технологија. Сваки напредак у технологији има непосредну полицијску примену. Сада је сваки кинески полицајац опремљен Хуавеи Мате10 мобилним телефоном који има функцију препознавања лица. што омогућава полицији да скенира лица пролазника и да се одмах повеже са информацијама о њима. Чак су и у многим приватним домовима грађани приморани да инсталирају прислушне уређаје и камере повезане са полицијом, чији се подаци одмах анализирају. Исти сателити које сви користимо за помоћ ГПС-у у вожњи аутомобила непрестано прате у Кини кретање милиона грађана. Ове технологије се свакодневно побољшавају и све се више користе за идентификовање и хапшење чланова ЦАГ-а и других неистомишљеника.

Друго, пандемија ЦОВИД-19 такође је погоршала ситуацију. С једне стране, пружао је згодан изговор за појачани надзор и посете од врата до врата свим кинеским домаћинствима. Постоје документи који посебно траже од „тимова за превенцију епидемија“ да траже материјале ЦАГ-а и подучавају чланове тима како да их препознају. Такође, пандемија ЦОВИД-19 имала је ефекте на кинеску и међународну економију и повећала је захтеве за ропским радом. Чланови ЦАГ-а, као што се и догодило Уигхурс, Тибетанци и други, све чешће су слани, са или без судског поступка, на неплаћени, вратоломни ропски рад, 15 до 20 сати дневно.

Чланица ЦАГ-а звана Ксиао Иун посведочила је британској комисији да је била принуђена да ради најмање 13 сати сваког дана у радионици, шивећи џемпере. „Ваздух је био пун прашине и тамног дима, као и штетног мириса боје за тканине. Дуго су је злостављали и тукли затворски чувари, “све док се није развила туберкулоза. Ипак, морала је да настави да ради. У 2019. када је Ксиао Иун коначно пуштен, „већ је претрпела оштећење левог плућа, које је у суштини изгубило способност дисања; више није била у стању да обавља било какав физички посао “.

Треће, ЦОВИД-19 је одредио обновљену КПК напоре на међународној пропаганди, јер је и она морала да порекне било какву одговорност за пандемију и да тврди да су напори против ЦОВИД-а у Кини били најефикаснији на свету. Као део ове такозване „дипломатије ратника вукова“, кинеске амбасаде широм света агресивно су се суочавале са ЦАГ и осталим избеглицама у иностранству, дистрибуирајући пропагандни материјал који је негирао прогон и покушавајући да убеде власти у демократским земљама да азил не треба да се одобри и избеглице треба депортовати назад у Кину - где ће бити ухапшене или још горе.

Део ове пропаганде, која ће сигурно бити поновљена након извештаја Конзервативне партије Уједињеног Краљевства, тврди да, на крају крајева, знамо да се ЦАГ прогони у Кини само путем сопствених изјава ЦАГ-а, студија научника донекле наклоњених ЦАГ-у и докумената владе и невладине организације у земљама попут САД-а и Велике Британије, које су оптужене да имају антикинеску политичку пристрасност. Академске штампе објављују налазе научника и владе издају извештаје о људска права обично имају озбиљне процедуре за поновну проверу онога што објављују, али то чак није ни главни одговор на такве примедбе.

Оно што они који тврде да прогон ЦАГ-а „није доказан“ превиђа је да богата информација о томе колико чланова ЦАГ-а буде ухапшено, осуђено и притворено, не због чињења било каквог злочина, већ само због присуства на верским окупљањима, евангелизације своје родбине или сарадници, или чување ЦАГ литературе код куће, нуди се сваке недеље од КПК извори. Не само одлуке којима су осуђени чланови ЦАГ на дуге године затвор редовно се објављују у КПК медија. Кина, како смо ја и неке колеге известили у проучавању стотина таквих случајева, одржава највећу базу података судских одлука на свету. Ова база података, иако додуше није потпуна, објављује сваке године одлуке које се шаљу на затвор стотине чланова ЦАГ-а, осуђених само због уобичајене праксе њихове религије. Ко каже свету да су чланови ЦАГ прогоњени? Првенствено није Биттер Винтер, Конзервативне партије Уједињеног Краљевства или америчког Стејт департмента. То је КПК и зашто бисмо требали сумњати у КПКлични документи?

Росита-ШОРИТЕ

Росита Шорите је рођен 2. септембра 1965. у Литванији. 1988. године дипломирала је на универзитету у Вилњусу француски језик и књижевност. 1994. године дипломирала је из међународних односа из Институт Интернатионал д'Администратион Публикуе у Паризу.

1992. године Росита Шорите придружила се Министарству спољних послова Литваније. Била је постављена у Сталну мисију Литваније при УНЕСЦО-у (Париз, 1994-1996), у Сталну мисију Литваније при Савету Европе (Стразбур, 1996-1998) и била је министар саветник у Сталној мисији Литваније при Уједињене нације 2014-2017, где је већ радила 2003-2006. Тренутно је на одмору. 2011. радила је као представница литванског председавања ОЕБС-ом (Организација за европску безбедност и сарадњу) у Канцеларији за демократске институције и људска права (Варшава). 2013. године председавала је Радном групом Европске уније за хуманитарну помоћ у име литванског про темпоре председавања Европском унијом. Као дипломата, специјализовала се за разоружање, хуманитарну помоћ и мировна питања, са посебним интересовањем за Блиски Исток и верске прогоне и дискриминацију у том подручју. Такође је била у мисијама за посматрање избора у Босни и Херцеговини, Грузији, Бјелорусији, Бурундију и Сенегалу.

Њени лични интереси, изван међународних односа и хуманитарне помоћи, укључују духовност, светске религије и уметност. Она се посебно занима за избеглице које избегавају своје земље због верског прогона и суоснивач је и председник ОРЛИР-а, Међународне опсерваторије за верску слободу избеглица. Аутор је, између осталог, „Верског прогона, избеглица и права на азил“, Тхе Јоурнал оф ЦЕСНУР, 2 (1), 2018, 78–99.

 

EU

ЕУ се бори са својим новим режимом људских права

аватар

објављен

on

Као висока комесарка УН за људска права Мицхелле Бацхелет осудио Иран због погубљења режимског критичара Рухоллах Зам-а (на слици), позиви за ефикасније кажњавање кршења људских права поново постају све гласнији. У светлу овога, ЕУ усвојење свог дуго очекиваног новог глобалног режима санкција за људска права добродошао је корак у глобалној политици - и за саму ЕУ, која је до тада морала да критикује недостатак режима људских права у стилу Магнитског да казни прекршиоце људских права широм света , пише Лоуис Ауге.

Док је режим ЕУ цртао инспирација из америчког система, Брисел је био мудар да не створи карбонску копију закона Магнитског. На крају, Закон се нашао на удару неколико законских недостатака који се сами по себи сматрају кршењем људских права. Су усредсређујући се около њени неодређени критеријуми одабира, недостатак одговарајућег поступка и, последично, злоупотреба у политичке сврхе од стране америчке администрације - што је све довело у сумњу ваљаност Закона Магнитског као алата за спровођење људских права.

Ипак, чак и ако је ЕУ успела да створи законодавни механизам који је мање произвољан од оног из Вашингтона, и даље остају важна питања којима ће се блок морати позабавити ако жели да свој режим санкција учини ефикасним инструментом у борби против кршења људских права - без прављења то је само питање људских права.

Гарантовање одговарајућег поступка

ЕУ сада поседује „Оквир који ће му омогућити да циља појединце, ентитете и тела ... одговорна за, укључена у или повезана са озбиљним кршењима и злоупотребама људских права широм света, без обзира где се догодила.“ У овој наведеној амбицији широко одражава Магнитског, а након детаљнијег увида има и неке исте последице, без обзира да ли је то намеравано или не.

Баш као и Закон Магнитског, режим ЕУ пружа правни легитимитет за замрзавање свих средстава, имовине и других економских ресурса повезаних са циљаном особом. Замрзавање имовине посебно може бити продужен да се укључе „неодређени ентитети“, као и појединци који су само „повезани“ са циљевима санкција. Другим речима, степен колатералне штете која произлази из санкција ЕУ може бити много већи него што се очекивало, посебно с обзиром да је нагласак на циљању појединаца био намерни избор Брисела прецизно да ограничи штету изван самог санкционисаног појединца.

Ова способност ширења мреже има озбиљне последице за циљаног појединца. Ако су последице америчког режима санкција лекција, онда замрзавање финансијских средстава чини проналажење правног заступања практично немогућ. Негативни ефекти су само погоршани с обзиром на приоритет Европске комисије последњих година да подигне положај евра у глобалним пословима у односу на амерички долар. Одговор на екстериторијалност америчких санкција, јачање еура могао би иронично повећати утицај европског режима санкција ван спољног тржишта - чинећи их ефективно екстериторијалним по природи.

Очигледно је да ови услови озбиљно утичу на правилан поступак под режимом санкција ЕУ. Много тога би већ било побољшано у односу на Закон Магнитског да ЕУ осигура да се поштује право на одбрану, што је став који је Европски суд правде нагласио у основној пресуди из 2008. године прописано да се „морају поштовати права на одбрану, посебно право на саслушање и право на ефикасну судску контролу тих права“. Очигледно је да је Брисел, нехотице, створио околности које су у супротности са овим захтевом. Заправо, претходни санкциони режими ЕУ били су познати по кршењу овог темељног права, што се лако може утврдити бројним поништавања of антитерористичка земља санкције које је у прошлости увела ЕУ.

Кривица и невиност 

Уско повезана проблематична превара са неизвесностима тиче се критеријума за уврштавање у списак и пружања доказа на којима се заснивају одлуке о уврштавању. Европски режим није регулисано од стране независног тела за препоручивање санкција, а не постоји објективан, јединствен скуп критеријума који би одлучивао када ће их применити. Дефинисање јасних и јасних критеријума је одговорност држава чланица, али до сада је то учињено само у контексту хоризонталног, односно нециљаног санкционог законодавства ЕУ.

Ова празнина у контексту новог санкционог режима оставља пуно простора за произвољно постављање дневног реда, посебно када су информације на које се државе чланице ослањају у изради одређених критеријума већ умањене политичка пристрасност. Организације цивилног друштва попут НВО-а немају моћ да директно предлажу санкције, као што то имају у САД-у, што уклања вектор политизације из процеса санкција, барем на папиру. Међутим, с обзиром на моћ коју неке НВО имају у јавним дискурсима и утицај политичко одлучивање на највишем нивоу, посебно у земљама попут Немачке, постоји реална опасност да се критеријуми саставе узимајући у обзир унапред замишљене појмове кривице.

Као такав, Брисел би могао доћи у искушење да брзо припише кривњу, одражавајући изгубљени оквир Магнитског закона где америчка трезор може цитат „Разлог за веровање“ довољан да оправда списак. Зашто је то проблематично, постаје јасно не само чињеницом да се мета мало прибегава одбрани, већ и у светлу далекосежних ефеката које санкције имају на живот појединца.

Добре намере нису све

Санкције су по природи дугорочна ограничења, који не би требало да се намеће олако и због тога захтева непобитан доказ пре него што то учини. Стандард онога што представља легитимни доказ који оправдава замрзавање имовине и друге квази трајне казнене мере требало би да буде висок и у основи је тога да ли су санкције праведне и у складу са европским и међународним правом о људским правима - посебно зато што, у стварности, санкције казне намењене као алтернатива суђењу.

Шта све ово значи за ЕУ? На многа питања треба одговорити и разрешити детаље пре него што се нови режим санкција блока примени по први пут. Државе чланице имају није предложио било који ентитет за стављање под санкције, па има времена за решавање ових важних питања. Брисел се трудио да избегне понављање Закона Магнитског, али треба учинити више како би се осигурало да је његов нови режим санкција заиста достојан додатак алату за људска права, а не један од његових проблема.

Цонтинуе Реадинг

EU

ЕУ-НВО Форум за људска права: Представници ЕУ, цивилног друштва и бизниса разговарају о утицају нових технологија на људска права

Европска унија репортер Дописник

објављен

on

9. и 10. децембра, ЕУ и Мрежа демократије људских права организују 22nd ЕУ-НВО Форум за људска права. Фокус овогодишњег виртуелног форума је на утицају нових технологија на људска права у време пандемије коронавируса. Високи представник / потпредседник за спољне послове и безбедносну политику, Јосеп Боррелл, и комесар за међународна партнерства, Јутта Урпилаинен, отвориће 9. децембра пленарну седницу.

Уследиће панел на високом нивоу са високом комесарком за људска права Мицхелле Бацхелет, специјалним представником ЕУ за људска права Еамоном Гилмореом и председницом Међународне федерације за људска права Алице Могве. ЕУ, цивилно друштво, државе и заинтересоване стране у пословним предузећима разговараће о томе како међународна заједница може искористити пуни потенцијал нових технологија у подстицању живих и плуралистичких цивилних друштава, истовремено ублажавајући ризике које би њихова злоупотреба могла имати на основним правима.

Фокус ће бити на четири стуба: основне слободе у дигиталној сфери; технологија, пословање и људска права; приватност и надзор; развој вештачке интелигенције - могућности и ризици. На Форуму ће учествовати више од 450 НВО и бранитеља људских права из више од 100 земаља. Више детаља можете пронаћи у дневни ред форума. Говори високог представника Боррелла и комесара Урпилаинен биће доступни на ЕБС.

Цонтинуе Реадинг

Кина

#ХонгКонг - ЕУ би требало да искористи све своје могућности да изазове # кинеске акције против #ХуманРигхтс

Европска унија репортер Дописник

објављен

on

Европски посланици су 18. јуна одржали пленарну расправу о резолуцији о ситуацији у Хонг Конгу, која ће бити изгласана у петак, осуђујући једнострано увођење закона о националној безбедности од стране Пекинга, јер је ово свеобухватан напад на аутономију града, владавину закона , и основне слободе.
Група Ренев Еуропе оштро осуђује стално и све веће уплитање Кине у унутрашње ствари Хонг Конга и позива Европску комисију да искористи сва расположива средства, укључујући економска или циљане санкције, да изврши притисак на кинеске власти да сачувају Високи степен аутономије Хонг Конга.

Лидер групе Ренев Еуропе Дациан Циолос (ПЛУС, Румунија), који је подржао резолуцију на Конференцији председника, рекао је да Европска унија не може да шути на злоупотребу моћи Кине: „Група Ренев Еуропе покренула је данашњу расправу у знак снажне подршке слобода изражавања и право на протест, као и за правну аутономију Хонг Конга.

„Од суштинске је важности да Европска унија и све њене државе чланице чврсто стоје уз ове вредности када је у питању дијалог са Кином.

„Недавни развој догађаја показао је да су нам потребни нови, робусни, свеобухватни и искрени односи са Кином.

"У наредним недељама, Европска унија и њене државе чланице не би смеле да оклевају да искористе сву полугу коју имамо да подржимо глас хонгконшких протестаната. Ренев се залаже за демократију."

Европарламентарка Хилде Ваутманс (Опен Влд, Белгија), координаторка групе Ренев Еуропе у Одбору за спољне послове и стални известилац ЕП за Кину, додала је: „Хапшење продемократских лидера, насилно сузбијање демонстраната и нови закон о безбедности су стављајући крај аутономији Хонг Конга. Овај парламент јединствено позива Кину да повуче закон о безбедности, поштује слободе људи у Хонг Конгу и да покаже да је вољна да поштује владавину закона. Ако не, међународна заједница би заиста требало да размотри случај пред Међународним судом и санкције у стилу Магнитског. Желим да Европа ступи у контакт са Кином, али то морамо да радимо бранећи своје вредности и своје интересе “.

Цонтинуе Реадинг

твиттер

фацебоок

Трендови