Праводушни фудбалски навијачи треба да се надају да ће CAS спасити мали Дрогеда Јунајтед из канџи УЕФА

Биће нервозно јутро на обалама реке Бојн док званичници клуба Дрогеда Јунајтед из ирске Премијер лиге чекају вест из швајцарског суда о судбини своје европске фудбалске сезоне.

Клуб је прошле недеље потврдио да се суочава са избацивањем из УЕФА Конференцијске лиге због касног квалификација данског клуба Силкеборг ИФ за исто такмичење. Силкеборг је у власништву Тривела групе, власника Дрогеда Јунајтеда, а правила УЕФА налажу да се само један клуб из такозване „групе са вишеструким клупским власништвом“ (МКО) може квалификовати за било које УЕФА такмичење. А пошто је Дрогеда Јунајтед завршио ниже на својој табели, они су ти који ће пропустити такмичење.

Уколико се потврди, искључење Дрогеда Јунајтеда би био први пут да је УЕФА икада спровела своја правила о МКО-има. Претходних година МКО-и Астон Виле, Манчестер Јунајтеда и Манчестер Ситија избегли су санкције због тога што су два клуба била у истом такмичењу, захваљујући разним променама њихових власничких структура пре почетка такмичења. 

Међутим, УЕФА је ове године померила рок за оно што назива „проценом“ МКО-а на средину сезоне, како би, како се наводи, дала више времена званичницима да процене различита решења која клубови предлажу како би се избегао сукоб интереса и одржао „спортски интегритет“. 

Али за разлику од претходних сезона, УЕФА ове године изгледа није вољна да покаже било какву флексибилност у погледу решења која се примењују након рока за процену. Ова крутост је нова и изгледа да је изневерила мали Дрогеда Јунајтед. Док је, на пример, Астон Вили било дозвољено да објави решење за главобољу МЦО-а у јулу 2023. (након „рока“ за процену у јуну 2023.), саопштење клуба сугерише да УЕФА није била вољна да саслуша предложена решења Дрогеда Јунајтеда.

„Месецима смо у активном дијалогу са УЕФА и предложили смо расподелу акција, аранжмане поверења и разне друге обавезе у складу са недавним преседаном са CFCB-ом“, рекао је Дрогеда Јунајтед, „само да би сви ти напори били одбијени“.

Тешко је разумети ратоборност УЕФА. Да ли се званичници у Ниону заиста плаше да ће Дрогеда Јунајтед и Силкеборг - два клуба које већина европских фудбалских навијача није могла да пронађе помоћу мапе и упутстава - наместити УЕФА Конференцијску лигу? И ако су „правила правила“, без флексибилности за предстојећа такмичења 2025-26, зашто је Кристал Палас, клуб који се квалификовао за Лигу Европе (чији власници такође поседују француски Лион, који се пласира у Лигу Европе), очигледно спреман за УЕФА-ину одлагање?

У медијском извештају утицајног новинара Мета Лотона у Сандеј тајмсу наводи се да је УЕФА затражила више информација од Кристал Паласа о њиховом власнику Џону Текстору како би проценила његов ниво „одлучујућег утицаја“ у клубу. Али зашто је УЕФА спремна да саслуша Кристал Палас након што се то догодило, а не и Дрогеда Јунајтед? Које планове је Кристал Палас имао пре рока за процену 1. марта? Гласине о продаји Текстора су јавно пропале - да ли постоји резервни план за који нико осим УЕФА не зна? Осим тога, да ли Тексторова позиција члана управног одбора и Кристал Паласа и Лиона није доказ „одлучујућег утицаја“? Шта УЕФА мисли да чланови управног одбора раде, ако не врше утицај? 

Није ни чудо што се ирски тим наводно осећа напаћеним. Да ли је УЕФА заиста толико одлучна да докаже своју чврстину да је спремна да се упусти у Дрогеда Јунајтед, слично као што је Ирац Рој Кин урадио са Алфе-Ингеом Халандом (оцем Ерлинга) пре толико година?

Сматра се да је став УЕФА да су измене правила означене клубовима прошлог октобра, што је оставило довољно времена клубовима да постигну усклађеност пре новог датума процене средином сезоне. Међутим, у то време, власничка група Тривела није поседовала Силкеборг. И док је Тривела била вишегрупна у октобру - они такође поседују клуб из Друге лиге Енглеске, Волсол ФК - колумниста Ајриш Индепендента, Ден Мекдонел, известио је да Дрогеда Јунајтед није примио комуникацију коју је УЕФА послала другим МКО-има. Мекдонел каже да су и други МКО-и примили накнадну комуникацију од УЕФА, док се Дрогеда Јунајтед, како се разуме, није примио ниједну, што је доказ јасног двоструког стандарда.

Постоји низ очигледних проблема са новим датумом за процену УЕФА средином сезоне. Прво, то приморава клубове да предузму мере ублажавања попут продаје акција и слепих фондова на основу хипотетичких сценарија. Како клубови могу знати да ли имају проблем када већина лига не одређује своје европске позиције до маја или, у случају Силкеборга, јуна? А онда постоји сценарио у којем клуб стиче МКО усред сезоне, као што је Силкеборг био ове године. Да ли је Тривела заиста требало да закључи продају непосредно пре Божића, да се ангажује са УЕФА почетком нове године (и вероватно први пут икада, јер су шансе Волсола за европску квалификацију бесконачно мале) и да смисли сложено решење за реструктурирање које ће представити УЕФА до краја фебруара? Све када су нове јавне смернице УЕФА о МКО објављене тек 26. фебруара, тј. два дана пре њиховог новог датума усклађивања? То је сурово, по свим стандардима. Поготово ако је Тривела спремна да направи сличне аранжмане као они који су добили одобрење УЕФА у прошлости.

Свакако, сваки регулатор мора повремено да упуца једног од својих оптужених, pour ne pas encourager les autres. Али чињеница да је УЕФА наизглед одлучна да направи пример од Дрогеда Јунајтеда је и збуњујућа и непотребно казнена, посебно када се друге, веће групе, по свему судећи, држе по другачијем стандарду. Где је здрав разум? Који проблем УЕФА заправо решава овде?

Без обзира на то како ће ствари ићи на суду, јасно је да ће УЕФА-иним правилима бити потребно још једно чишћење. А у међувремену, фудбалски навијачи свуда треба да се надају да ће Суд за спортску арбитражу спасити УЕФА од озбиљне грешке. Мали клуб на обалама реке Бојн није проблем. 

Поделите овај чланак: