Студија о репресији политичког неслагања у Либану: случај Омара Харфуча

Европски безбедносно-обавештајни европски центар при Европској унији припремио је детаљан извештај о лидеру иницијативе Трећа либанска република Омару Харфушу и са чиме се овај суочава у покушајима либанског система да га поткопа и спречи да доврши његов пројекат борбе против корупције.

У извештају се наводи да је Харфуш 29. марта присуствовао конференцији у Европском парламенту на тему „борбе против тероризма“, где је кратко говорио око три минута о питању корупције у Либану. У данима који су уследили, у Бејруту су га насилно напали неки медији, Хезболах и либанске власти, које су га оптужиле да је „контактирао са непријатељском државом“ (Израел).

Дневне новине Ал-Акхбар, које слови као блиске Хезболаху, биле су посебно жестоке против тога. Тада је систем војног правосуђа покренуо поступак против Омара Харфуча под оптужбом за „издају“, а касније је за њим расписана потерница коју је директно наредио премијер Либана. Од тада, Омар Харфоуцх је био мета праве кампање мржње и клевете.

У извештају се истиче да након што је Харфуч успео да разоткрије неколико досијеа о корупцији, укључујући и оне премијера Наџиба Микатија, овај је имао разлога да се љути на Харфуча, који је правосуђу Монака предао документе који осуђују Микатија, који је процесуиран за прање новца. . Исто важи и за гувернера Централне банке Либана, којег су европске земље теретиле за прање новца.

Такође, замрзнуте су десетине милиона долара за Банкуе Рицхелиеу у Монаку, која је подружница банке Социете Генерале на чијем је челу Антон Сехнаоуи, који заузврат жели да се освети Харфоуцху. Од тада се истрага убрзала, а Француска, Немачка и Луксембург су заплениле Саламеху 120 милиона евра.

А прошлог марта је ухапшен либански банкар Мараван Хаиредин, и коначно, и сам Сехнави је осумњичен да је умешан у случајеве корупције, а говори се да стоји иза кампање клеветања у Француској и Либану која има за циљ дискредитацију Харфуша. Дакле, он је „човек кога треба убити“.

У извештају се сматра да је Харфоуцхов мандат за хапшење једноставно логичан резултат ове политичке освете коју су покренули његови противници. Треба напоменути да је ова оптужба за „везе са Израелом“ други покушај да се истим аргументом ућутка Харфуч. Као што ћемо видети у наставку у разматрању другог случаја, ове чињенице су у великој мери биле забрањене (рок застарелости је десет година, а овај наводни „контакт“ се догодио 18 година пре подношења тужбе, тј. датум).

реклама

Да је случај прихватљив и ко је одлучио да Харфуха упути војним судовима под оптужбом за издају и одавање државне тајне? У извештају се наводи да је јавни тужилац Гасан Овејдат одлучио да Харфоухов досије упркос протеклом времену, који су поднели неки од Микатијевих адвоката у вези са Харфучевим присуством на путовању које је укључивало израелског новинара 2004. године, упути војном суду.

Данас се ова појава поновила са новим судијом, истражним судијом на северу, Самарандом Насаром, повезаном са Слободним патриотским покретом и савезником Хезболаха, који је издао налог за хапшење Харфуча на основу Микатијеве жалбе не слушајући Харфуча или чак и обавештавајући га у складу са правним принципима.

Ево комплетног досијеа Европског центра за безбедност и обавештајне пословеr.

Поделите овај чланак: