Много шаљивости око ничега: Либијски форум за политички дијалог у Тунису

УНСМИЛ не стабилизује Либију наметањем страних интереса. Форум либијског политичког дијалога (ЛПДФ) у Тунису, око којег се дигла толика бука, на крају није дао резултате. Велике су се наде дале да ће Форум бити први корак ка формирању привремене владе, избору премијера и чланова председничког савета, а у року од 18 месеци те процедуре ће омогућити земљи да одржи дуго очекиване демократске изборе и допринети стабилизацији прелома Либија, напиши Лоуис Ауге.

Али то се још не очекује. Напори које је јавно уложила Степхание Виллиамс, вршилац дужности специјалног представника генералног секретара и заменик специјалног представника генералног секретара (политички), ефективни шеф Мисије подршке Уједињених нација у Либији (УНСМИЛ), заправо су пропали после низ скандала и сумњивих исхода догађаја који је окупио 75 учесника из различитих земаља како би разговарали о будућности Либије.

Али важно је напоменути да стабилизација Либије изгледа није првобитни циљ Вилијамсове и њеног тима. Оно што се догодило на Форуму још једном доказује да САД нису заинтересовани за стварне демократске процесе у Либији и да нису напустили своје планове да потчине руководство земље и одрже управљиви хаос у региону.

Форум либијског политичког дијалога је у ћорсокаку

Форум се, упркос важности, од самог почетка разликовао по својој скривеној природи, с обзиром на то да званичне информације са поља нису покривене, а главне вести о којима се расправљало ван састанка у Тунису резултат су различитих цурења података. Као што смо приметили у претходној публикацији, само око 45 људи је заиста учествовало на Форуму - многи су одбили интеракцију видећи УНСМИЛ-ове покушаје да манипулишу тим процесом.

Као резултат, до којих стварних резултата је дошао ЛПДФ?

реклама

• - Одлучено је на датум будућих избора.
• - Проглашен је низ декларација које нису од фундаменталног значаја за саму Либију.
• - Подјела међу учесницима: око две трећине активних учесника Форума гласало је за спречавање избора политичара који су на високим функцијама од августа 2014. Међутим, потребна већина била је 75%, а предлог није усвојен.

Очигледно се од Форума очекивало више: на пример, расправа о детаљној процедури за избор привремених власти, иницијатива за пресељење административног центра из Триполија у Сирте у погледу ефикасности и сигурности, питања интеракције и решавања сукоба са локалним милиције, економске перспективе и потврда гаранција извоза либијске нафте. Истовремено, УНСМИЛ је игнорисао ранија хуманитарна обећања у вези са пуштањем затвореника.

Номинације за кључна места у привременој влади и председничком савету такође су заслужиле отворену расправу. Тако се међу потенцијалним кандидатима за највише функције обично издваја неколико људи: тренутни шеф Владе националног споразума (ГНА) Фаиез ал-Саррај, председник либијског Представничког дома Агуила Салех, потпредседник председничког савета Либије Ахмед Маитеек, министар унутрашњих послова ГНА Фатхи Басхагха и председавајући Високог државног савета Кхалид ал-Мисхри.

Међутим, није било отворених алтернатива - током Форума, скандалозни Фатхи Басхагха, близак радикалима Муслиманске браће, постао је очигледна преференција УН-а за место шефа владе. Показало се да је случај заправо корупционашки скандал, с обзиром на то да су управо на маргинама ЛПДФ-а организовали трговање гласовима, где су се гласови учесника једноставно куповали. Међутим, УН су игнорисале чињеницу корупције одмах на званичном догађају. Како се може говорити о демократском процесу кад се од самог почетка Форум претворио у фарсу?

Истовремено, стручњаци сматрају да је побуна одређеног броја учесника против правила УН била демонстрација захтева за уклањањем Фатхија Басхагхе са листе потенцијалних кандидата за власт, јер је његова биографија - ратни злочини потврђени од сведока, мучење над људима и, што је најважније, његову везу са радикалним исламистима. Све то очигледно не помаже Либији да се стабилизује. Супротно томе, његова кандидатура има потенцијал да распали контрадикције између унутрашњих и спољних играча до отвореног војног сукоба.

Занимљиво је да један од кључних либијских лидера, Кхалифа Хафтар, није био укључен у туниски процес. Може се претпоставити да у овом случају он има прагматичнији став, радије учествујући у војним мисијама и борби против терориста. Хафтар се априори одвојио од политичких игара УН-а и изабрао је место државне гарде.

Истовремено, треба посебно напоменути да су резултати (тачније, њихово одсуство) форума једног од највећих учесника у преговарачким процесима о Либији - Русију - супротставили УН. Поента је у томе што је Виллиамс игнорисао захтев Москве да посредује у ослобађању двојице руских социолога, Макима Схугалеија и Самер Суеифана, које је ГНА нелегално притворио 2019. године и који су у тешким условима држани у либијском затвору.

На глобалнијем нивоу, шеф руске Фондације за заштиту националних вредности Александар Малкевич затражио је од организаторке форума Стефани Вилијамс да помогне у ослобађању руских грађана. Очигледно је захтев игнорисан.

Након тога је послато отворено писмо шефу ГНА Фаез ал-Саррај са захтевом за пуштање руских социолога, а копија је такође упућена Фатхи Басхагха-и. Као што Руси подсећају у писму, руско Министарство спољних послова „има право да искористи свој утицај, укључујући право вета на резолуције Савета безбедности УН о Либији, за спасавање руских грађана“.

Министарство спољних послова Руске Федерације наводи да је пуштање руских држављана главни услов за обнављање сарадње са ГНА, и стога сада Москва као активни актер у Либији може да блокира преговарачки процес под покровитељством УН .

Дакле, након онога што се догађа на либијском Форуму за политички дијалог, стручњаци и обични Либијци слажу се да је бесмислено и, штавише, опасно полагати наде у решавање ситуације у Либији посредством УН. Пре свега, као што је пракса показала, тим Виллиамса показао је бескорисност током преговора - напротив, ово је само подгрејало контрадикције, а коначни резултат био је само апстрактни датум будућих избора (без података о стварним кандидатима чињеница директно зависи од стабилности у земљи у наредним месецима).

Поред тога, Форум је Либијцима демонстрирао да УН не желе стварно да замене корумпирану владу (ГНА), коју су им УН наметнуле раније. Влада националног јединства коју је предложио УНСМИЛ ризикује да постане иста ГНА с новом етикетом - неизабрана влада на челу са истим и још радикалнијим исламистима попут Фатхи Басхагхе. Штавише, УН су те које су допустиле уништавање Либије 2011. године, након чега Либија и даље покушава да врати јединство и економски просперитет.

Организација Виллиамс (УНСМИЛ), у ствари, наставља да ради оно што су УН радиле 2011. године - интервенише у домаће политичке процесе у Либији и намеће моћ свом народу, не водећи рачуна о интересима домаћих група у земљи. Истовремено, УНСМИЛ игнорише захтеве за помоћ потенцијалног савезника у процесу посредовања - Москве, и стога ризикује да изгуби снажну међународну подршку.

Као резултат тога, УНСМИЛ делује у неким сопственим интересима, изазивајући само раздор и дестабилизацију - али сигурно не у интересу Либијаца, погођених заробљеника или читавог региона. Ако се таква организација назива мировним операцијама, Либији сигурно није потребан такав „мир“.

Поделите овај чланак: