Повежите се са нама

Пољска

Украјински суд одбацио је сумњу за злочин против украјинског бизнисмена Јевгенија Џубе, али он остаје у притвору у Пољској

ОБЈАВИ:

објављен

on

Користимо вашу регистрацију за пружање садржаја на начин на који сте пристали и за боље разумевање вас. Можете се одјавити у било ком тренутку.

У септембру 2021. ЕУ Репортер је писао о хапшењу бизнисмена Јевгенија Џубе, којег тражи украјински огранак Интерпола. Данас, упркос недавним пресудама украјинских судова, које су у два случаја поништиле сумње против њега, Џуба је и даље ухапшен у Пољској. Пре његовог хапшења 18. марта 2020. године на аеродрому у Варшави, Пољска је добила од канцеларије украјинског генералног тужиоца захтев за екстрадицију господина Џубе у вези са наводима о његовој умешаности у извршење кривичног дела.

Међутим, испоставило се да су документи достављени пољском суду не само контрадикторни, већ директна потврда да су сумње изнете без основа. Према званичним документима, кривични поступак против господина Џубе је украјинска страна водила ван процедуралних рокова.

У документима које је украјинска страна доставила почетком ове године пољском суду јасно се наводи да, у складу са ставом 10. дела 1. члана 284. Закона о кривичном поступку Украјине, истражитељ, истражитељ или тужилац мора да затвори сваки кривични поступак. поступак када је истекао рок преткривичне истраге утврђен чланом 219. Закона о кривичном поступку Украјине. У овом случају, званично је истекао у новембру 2017.

Упркос томе, пет година касније, ван законом одређеног максималног рока за претпретресне истраге, против Јевгенија Џубе је састављен записник због сумње да је починио кривично дело из члана 5. члана 191. Кривичног закона Украјине. Сходно томе, наведено Саопштење о сумњи да је починио кривична дела састављено је у непостојећем кривичном поступку.

реклама

Све агенције за спровођење закона европских земаља добро су упознате са радом Комисије за контролу досијеа Интерпола, која је апелациони и надзорни орган у односу на Секретаријат Интерпола. Свако може слободно да се упозна са Уставом, Правилима и прописима Интерпола, као и са праксом одлучивања Комисије за контролу досијеа. Реч је о прилично великом снопу докумената од којих се не треба одступити приликом припремања релевантних представки, без обзира на статус инстанце која доноси такве одлуке – међународно право је исто за све. Управо ови документи и Правила забрањују употребу ових канала у сврху политичког, војног, верског или расног прогона.

Међутим, у пракси се велики број међународних организација за људска права често сусреће са случајевима у којима држава тражилац манипулише информацијама, прикривајући политички прогон или пословни спор неким натегнутим кривичним истрагама са свим врстама квалификација. Случај Јевгенија Џубе, према документима које је доставила украјинска страна, није, нажалост, изузетак.

Шест месеци након хапшења господина Џубе у Пољској, украјински колегијум судија, након што је проучио документе које је првобитно поднела истрага, донео је нову резолуцију којом се налаже „да се пониште извештаји о сумњи Јевгенија Николајевича Џубе од 18.11.2020. извршења кривичног дела, а жалбу тужиоца Генералног тужиоца Петросјана А.М. оставити незадовољном.“ Ову одлуку су затражили и доставили пољском суду представници г. Џубе у складу са свим законским нормама. Упркос чињеници да је комплетан текст Решења објављен на званичном информативно-референтном извору Јединственог регистра судских одлука, а такође је потврђен и апостилом Министарства правде, господин Џуба остаје у притвору.

реклама

Закони било које цивилизоване земље дају свакоме право на сопствену одбрану, могућност да се обрати адвокатима и организацијама за људска права, које често наилазе на прекршаје за које је већ извршена преквалификација, или је случај затворен, или је кривично дело законодавац декриминализовао. Истовремено, правосудне и агенције за спровођење закона државе молиље немају способност и жељу да о тој чињеници обавесте међународну организацију, уз образложење да истраге дуго трају, став истраге, квалификације кривичног дела или могу се променити разлози за кривично гоњење

Иза сваког оваквог случаја, чак и уз поштовање формалних рокова за размену информација, стоји људски живот. Сви рокови званичне размене информација о случају Џуба између Пољске и Украјине су истекли. Више од шест месеци, позивајући се пољским правосудним органима, тврди да не намерава нити да се крије. Више од шест месеци представници Џубине породице и његови адвокати тражили су измену превентивне мере због његове болести. Све ово време главни разлог кашњења у доношењу одлуке били су недовољни канали комуникације између судова две земље, одлагање рочишта због тешког и интензивног рада судова током пандемије која траје, судске паузе, и тако даље.

Укључујући Интерпол, украјинска страна не треба да заборави да ова међународна организација обезбеђује међусобну сарадњу свих органа криминалистичке полиције, која се одвија у оквиру постојећег законодавства иу духу Универзалне декларације о људским правима, чак иу случајевима када постоје политичке разлике или нема дипломатских односа између појединих држава.

Јевгениј Џуба се није крио и није променио презиме, као што су то чинили и раде прави криминалци. Шест месеци пре хапшења, користећи своје уставно право на слободу кретања, више пута је путовао у различите земље, користећи сопствени пасош, ради лечења дуготрајних хроничних болести. Са вишеструким опекотинама (60-80%) руку, ногу и трупа, са компликацијама које су уследиле, тражио је лечење, а такође је морао да брине о двоје малолетне деце и старијој мајци која је интерно расељена из града Доњецка. . Породица га је скоро увек пратила. Након хапшења, знајући за болест Јевгенија Џубе, његова породица и колеге су положили потребну кауцију, која је требало да му омогући да не буде у затвору, већ у кућном притвору у Варшави поред своје породице.

Што се тиче саме сумње, која је сада одбачена, у судовима две земље је документовано да Џуба такође није уредно обавештен о томе, као ни о његовом стављању на потерницу, као и да није могао да буде предмет овог кривичног налога. Вероватно украјинска страна још није нашла прилику да пољском суду на прави начин саопшти одлуку украјинског суда да скине сумњу са господина Џубе.

Данас отворена размена података омогућава да се добије објективна слика о томе шта се дешава са било којим случајем у било којој земљи ЕУ. Организације за људска права свих рангова имају сталан приступ резултатима бројних студија о свакој конкретној земљи у свету. Поред тога, врше се и анализе штампе, као и изјава полицајаца, који врло често називају „криминалцима“ оне за које не постоји судска пресуда. Поврх тога, нагађања, претпоставке и нагађања тужилаштва увек ће се тумачити против њих. Треба напоменути да сумња коју изнесу релевантни органи за спровођење закона било које земље није пресуда и даје право на детаљну истрагу случаја од стране земље којој је поднет захтев за изручење.

У време хапшења грузијског политичара Михаила Сакашвилија, један од најутицајнијих посланика Европског парламента, бивша пољска министарка спољних послова Ана Фотига, написала је на свом личном Твитер налогу: „Жао ми је због недостатка добре воље и транспарентности на страни гвт. Грузије и поновити да још увек постоји шанса да се ова ситуација реши.”

Познато је да је грузијски политичар изабрао крајњу меру, прогласивши штрајк глађу, који је узбуркао целу Европу. Чланови пољског Сејма и Сената позвали су тела ЕУ посвећена заштити људских права да обрате пажњу на случај Сакашвили и да промовишу правно решење ситуације. Без сумње, случај бизнисмена Јевгенија Џубе није политички, нити толико резонантан као случај бившег председника Грузије, на који су скренули пажњу пољски политичари.

Правно се закључује, пошто Украјина не би требало да има никаква потраживања према Јевгенију Џуби. Након пресуде Апелационог суда града Кијева, која је ступила на снагу од дана објављивања 28. октобра 2021. и на коју се не може жалити, господин Џуба је ослобођен сумње.

Сходно томе, питање укидања притвора у Пољској почива на недостатку адекватне комуникације између судова двеју земаља, и остаје отворено, као и питање шта може да уради особа када је ослобођена од оптужбе, али је и даље задржана. у затвору у једној европској држави.

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.
реклама
реклама

Трендови