Повежите се са нама

Пољска

Важни сигнали у инциденту у Пољској

ОБЈАВИ:

објављен

on

Користимо вашу регистрацију за пружање садржаја на начин на који сте пристали и за боље разумевање вас. Можете се одјавити у било ком тренутку.

Спуштање две ракете на пољску територију било је само веома важно упозорење о озбиљности тренутне ситуације и потреби тражења излаза из украјинске кризе, пише Салем АлКетби, политички аналитичар УАЕ и бивши кандидат Савезног националног вијећа.

У почетку је свет застао дах, плашећи се да су пројектили лансирани са руске територије; трансатлантска реакција, коју је подстакао украјински председник Владимир Зеленски, била би посебно неизбежна. Али оно што је спречило инцидент да пређе на други ниво био је изузетан опрез са којим су САД од почетка приступиле конкретном питању.

Цела ова сцена, осим ракетног инцидента, говори о америчкој тежњи да се украјинска криза смири и охлади. Занимљиво је да је америчка војска веома одушевљена дипломатама које траже политичко решење кризе.

Генерал Марк Мили, начелник генералштаба америчких оружаних снага, недавно је нагласио да је војни успех Украјине у приморавању Русије да се повуче са целокупне украјинске територије мала могућност, упозоривши да Русија и даље има значајну борбену моћ унутар Украјине, упркос неуспесима на бојном пољу.

Ова важна изјава је одговор на инсистирање Украјине да одржи притисак на руске снаге док не поврате сву територију, инсистирање које је интензивирано од поновног заузимања јужног стратешког града Херсона, доласка зиме и потешкоћа у борби, посебно на руске снаге.

У овим околностима постоји прилика да се тражи излаз како би се овај рат окончао. Руска тактика удара на украјинску инфраструктуру и напада на украјинске цивиле постала је болна карта притиска која не само да компликује ситуацију Украјине већ и руског руководства.

Све је већа међународна критика против ударања у цивилне електричне мреже и наношења додатне патње цивилима. Померање САД ка смиривању и хлађењу кризе делимично је последица релативне промене у контроли Конгреса и републиканаца над Представничким домом, иако са малом разликом, након недавних избора на средини мандата.

реклама

Ово је важан помак који има везе са више од пуког блокирања помоћи Украјини.

Резултати ових избора могу навести председника Бајдена и демократе да преиспитају своју спољну политику у неколико досијеа и да се више усредсреде на припреме за предстојеће председничке изборе, посебно пошто су републиканци подељени и њихова мишљења фрагментирана због Трамповог повратка у трку за републиканску номинацију упркос томе што политичке губитке које су претрпели његови изабраници на конгресним и државним изборима.

Један од главних показатеља жеље Американаца за смирењем је сусрет обавештајних званичника две земље.

Вилијам Бернс, директор Централне обавештајне агенције у Анкари, недавно се састао са Сергејем Наришкином, директором руске спољне обавештајне службе, на састанку на којем је амерички Стејт департмент покушао да смањи очекивања рекавши да је циљ састанка био да се разговара о импликацијама нуклеарног оружја и ризици од ескалације.

Ово није далеко од идеје да се за свакога тражи излаз да се смири и спусти низ дрво. Постоје и знаци забринутости да канали комуникације између Москве и Вашингтона остају отворени. Још један амерички напор признао је начелник Генералштаба америчке војске, који је на конференцији за новинаре рекао да је покушао да разговара са својим руским колегом након што је руски пројектил пао на Пољску.

Али покушаји су били неуспешни. Одлучност председника Бајдена на Балију да присуствује самиту Г20 такође је био један од највидљивијих знакова смирености због ракетног инцидента који је убио две особе у источној Пољској на граници са Украјином.

Бајден је преузео иницијативу и у хитним консултацијама са лидерима рекао да нема сумње да је ракета лансирана из Русије; прелиминарне информације су у супротности са овом сугестијом. Ова изјава спречава истраге. Али то је био важан знак решености Вашингтона да обузда очекивања и страхове у вези са инцидентом.

Овде напомињемо да журба САД да смање махнитост очекивања и избегну да искористе инцидент за притисак на Русију, као што је то увек чинила од почетка кризе, потврђује да постоји одређена намера да се избегне ескалација и жеља да се контролише Ситуација.

Важно је напоменути да су Бајденове изјаве не само препустиле то питање истрази, већ су одмах искључиле руску умешаност и ослањале се на анализу путање ракете на основу прелиминарних информација, не чекајући резултате коначне истраге.

Један од разлога за америчку позицију лежи и у Бајденовој жељи да окупи чланице Г-20 против Русије и стекне симпатије за америчку позицију. Ракетни инцидент је био „мањи” у поређењу са потврђеним руским ударима који су били усмерени на инфраструктуру електричне мреже Украјине и изазвали опсежне нестанке струје у земљи.

То је осрамотило чак и земље попут Кине и Индије и њихову неспособност да заузму исте позиције са којих су стајале од почетка кризе.

Импликације наведеног биле су евидентне у релативној промени ставова Кине и Индије, које се нису противиле објављивању саопштења у којем се оштро критикује руски рат у Украјини, иако је у супротности са претходним ставовима две земље.

Ставовима Кине и Индије помогла је и чињеница да је завршно саопштење самита Г20 било усредсређено на последице рата у смислу жртава, глобалних тензија и поремећаја светске економије, што је питање од интереса за обе земље; У саопштењу су коришћене фразе преузете из резолуције УН издате прошлог марта у којима се изражава „жаљење“ и захтева се потпуно руско повлачење са украјинске територије.

Није експлицитно или експлицитно осудила Русију. То је из разлога који се односе на њен став о другим досијеима, као што је Тајван, Кина је инсистирала да не говори о „инвазији“ и настојала је да створи равнотежу, оптужујући Запад да провоцира председника Путина и упозоравајући да ће сукоб ескалирати у нуклеарни рат .

Нема сумње да цео овај инцидент наговештава како би се ситуација могла развијати, намерно или ненамерно. Питање овде није ограничено на идеју мобилисања НАТО савезника на основу члана 5 или на неки други начин. Сам НАТО не може да оде далеко у примени овог члана.

То подрива његов кредибилитет и утиче на његову кохезију. Дакле, црвене линије алијансе неће достићи зацртани циљ и могу постати слаба тачка алијансе са могућношћу понављања оваквих догађаја и колективног става о потреби избегавања глобалног сукоба који би могао да ескалира у нуклеарни рат.

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.

Трендови