Повежите се са нама

EU

Апелационе судије одбијају изручење врхунског румунског бизнисмена који је претрпео „флагрантно неправедно“ суђење

ОБЈАВИ:

објављен

on

Користимо вашу регистрацију за пружање садржаја на начин на који сте пристали и за боље разумевање вас. Можете се одјавити у било ком тренутку.

Налог за екстрадицију Габријела Поповичија (На слици), угледни румунски бизнисмен, из Велике Британије у Румунију укинут је. Виши суд у Лондону описао је Поповициуов случај као „ванредан“, пише Мартин Банки.

Суд је утврдио да постоје веродостојни докази који показују да је претресни судија који је у Румунији осудио Поповициуа - док је био на судској функцији и током низа година - корумпирано помагао привредницима из подземља у њиховим правним стварима. Конкретно, претресни судија пружио је „непримерену и коруптивну помоћ“ подносиоцу жалбе и главном сведоку тужилаштва у случају Поповициу, укључујући тражење и примање мита.  

Неуспех судијског судије да открије свој постојећи коруптивни однос са подносиоцем жалбе - и пропуст румунских власти да правилно истраже ову везу - били су од кључне важности.

Суд је стога закључио да Поповичију није судио непристрасни суд и да је „претрпео потпуно ускраћивање“ његових права на правично суђење заштићено чланом 6 Европске конвенције о људским правима. Суд је даље закључио да би издржавање затворске казне на основу неправилне осуђујуће пресуде било „произвољно“ и да би изручење Поповициуа последично представљало „флагрантно ускраћивање“ његовог права на слободу заштићеног чланом 5 Европске конвенције.

Суд је сходно томе укинуо налог за екстрадицију и одобрио жалбу.

Ово је први пут да је Виши суд закључио да изручење држави чланици ЕУ представља стварни ризик од „флагрантног ускраћивања“ права тражене особе на Конвенцију.

Како је објаснио водећи британски правни коментатор Јосхуа Розенберг, од 2004. године, европски налог за хапшење омогућава брзо изручење између чланица ЕУ. Узајамно признавање заснива се на схватању да свака држава ЕУ може веровати судским процесима сваке друге државе чланице.

реклама

Розенберг је даље рекао: „Лако је рећи да ако је ово стандард правде у земљи која је чланица ЕУ од 2007. године, Великој Британији је боље без европске потернице. С друге стране, изручење Поповициуа (строго говорећи, „предаја“) наређено је пре него што је Велика Британија напустила ЕУ и жалбени резултат био би исти без обзира на Брекит. “

Додао је: „Права поука овог случаја је кажњавајућа: не морате путовати далеко да бисте пронашли судско понашање које би у Великој Британији било незамисливо. То би такође требало да буде незамисливо у ЕУ “.

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.
ДуванПре КСНУМКС дана

Зашто политика ЕУ о контроли дувана не функционише

Кина-ЕУПре КСНУМКС дана

Удружите се да бисте изградили заједницу заједничке будућности и створили светлију будућност за кинеско-белгијско свестрано партнерство пријатељске сарадње заједно

Европска комисијаПре КСНУМКС дана

Не баш слободно кретање понуђено у УК за студенте и младе раднике

Европски саветПре КСНУМКС дана

Европски савет делује на Иран, али се нада напретку ка миру

Уједињене нацијеПре КСНУМКС дана

Изјава из Осла ствара нове изазове за развој људи

КазахстанПре КСНУМКС дана

Казахстански извештај о жртвама насиља

Блиски истокПре КСНУМКС дана

Реакција ЕУ на израелски ракетни удар на Иран долази са упозорењем на Газу

КазахстанПре КСНУМКС дана

Путовање Казахстана од примаоца помоћи до донатора: Како развојна помоћ Казахстана доприноси регионалној безбедности

Трендови