Украјина: Како страхови од свеопштег рата расту, речи су и даље важне упркос гафу бугарског председника

После реизбора, бугарски председник Румен Радев (На слици) је покушао да поништи дипломатску штету коју је проузроковао његовим коментаром у дебати у кампањи да је Крим „тренутно, руски, шта друго може бити?“, пише Ник Пауел, политички уредник.

Амбасадор његове земље у Кијеву позван је у украјинско министарство спољних послова и речено му је да председник мора да се одрекне његових речи. У међувремену, америчка амбасада у Софији изразила је „дубоку забринутост“ због ових примедби. Чинило се да поткопавају став сваке чланице ЕУ и НАТО-а да је руска анексија полуострва Крим 2014. године била тешка повреда међународног права, што је покренуло санкције Москви које остају на снази.

Када је Радев поново изабран, у саопштењу из кабинета председника се појашњава да „са правне тачке гледишта, Крим припада Украјини“. У њему се наводи да је он „више пута изјавио да је анексија Крима кршење међународног права“ и да Бугарска подржава „суверенитет и територијални интегритет Украјине“.

То је било важно јер Русија и Украјина немају само замрзнути сукоб на Криму, већ и активан рат у Донбасу, између побуњеника које спонзорише Русија и украјинских снага. Недавно распоређивање руских трупа довело је до страха у Кијеву – иу Вашингтону и седишту НАТО-а – да би инвазија у пуном обиму могла бити неизбежна. Речи председника Радева биле су лоше темпиране, као и лоше одабране.

Москва каже да би извршила инвазију само ако је испровоцирана, док јасно ставља до знања да се снабдевање украјинским некада лоше опремљеним оружаним снагама, посебно из Сједињених Држава и Турске, заиста сматра провокацијом. Није да сама Русија није желела да види колико далеко може да оде пре него што изазове одговор.

Подршка побуни коју је Русија подстакла у Донбасу убрзо је довела до још екстремнијег кршења међународних норми. У јулу 2014. руска противваздушна ракета оборила је малезијски авион, при чему су погинули сви у авиону, већином држављани Холандије на лету из Амстердама.

Чак и да је Москва очекивала да ће пројектил погодити украјински војни авион, то је у ствари био акт тероризма који је спонзорисала држава и могао је бити тренутак за обрачун. Независност и територијални интегритет Украјине гарантују Сједињене Државе и Уједињено Краљевство (и Русија!) Будимпештанским меморандумом из 1994. године, у замену за који се Украјина одрекла совјетског нуклеарног оружја заснованог на њеној територији.

реклама

Упркос обећањима о чланству у НАТО Украјини, глупим обећањима пошто на њих није реаговано, САД и УК никада нису хтеле да одговоре војно, нити су Холанђани тражили такву акцију, иако су Американци од својих НАТО савезника тражили војну подршку након Напади 9. септембра. Па шта би се сада могло догодити?

Украјински премијер Денис Шмихал позвао је на стално присуство морнарице НАТО-а у Црном мору и више извиђачких летова дуж границе са Русијом, као и више вежби на украјинском тлу. Такав пакет би Русија наравно посматрала као даљу провокацију, али би у дело спровео речи америчког председника Џоа Бајдена, који је обећао „непоколебљиву подршку суверенитету и територијалном интегритету Украјине“.

У ствари, Бајден се коцка да ће председник Путин зауставити свеопшти рат и жртве које би донела чак и кратка и успешна кампања. Уместо тога, Путин ће настојати да заплаши Украјину и њене савезнике да прихвате да Кијев на крају мора да одговори Москви и престане да продубљује своје односе са ЕУ и НАТО. У том случају ће се вероватно наставити игра блефа, што Русија сматра западним провокацијама у подршци Украјини.

То је наравно изузетно опасан сценарио, али није, нажалост, мало вероватан. Путин је одбио коначни захтев Ангеле Меркел за разговоре у циљу оживљавања споразума из Минска, који су требали да окончају сукоб у Донбасу. Она напушта функцију немачке канцеларке уз упозорење да би могле бити потребне додатне санкције ЕУ против Русије.

Нова влада у Берлину у свом коалиционом споразуму наводи да мирно решење у Украјини и укидање санкција зависи од спровођења споразума из Минска. Ако се то не догоди, можемо очекивати рани тест за Аналену Бербок, нову министарку спољних послова Зелених од које се очекује да ће заузети чврст став према Русији.

Коалициони споразум захтева „хитно окончање покушаја дестабилизације Украјине, насиља у источној Украјини и незаконите анексије Крима“. ЕУ би ускоро могла више да искористи своју економску моћ да подржи Украјину и изврши притисак на Русију. Задатак је убедити Путина да је боље преговарати са позиције снаге, јер би споразуми из Минска сачували руски утицај у Донбасу.

Опасност је да ће га војне „провокације“ оставити да осећа да ће изгледати као да преговара због слабости и уместо тога ће изабрати да покрене инвазију.

Поделите овај чланак: