У рату је мало победника - а много поражених

Како се Европа налази на ивици онога што би могло бити њено највеће вар за више од 75 година, политички уредник nick Повелл посматра како све стране ризикују катастрофу у Украјини.

Можда изгледа неукусно говорити о потенцијалним победницима и губитницима у оружаном сукобу, али тешко је занемарити да се политички лидери питају шта је мени од тога? за моју земљу? за међународни мир и стабилност? И пречесто се питања постављају тим редоследом.

Ратовање у Европи је дуго било обесхрабрено сећањем на Други светски рат - рат из нужде, како га је назвао председник Бајден. Чак су и победници платили огромну цену крвљу и благом. Чак су и Сједињене Државе, које су понекад окарактерисане као прави победник упркос сопственим жртвама, нашле да подносе трошкове и опасности деценија хладног рата са охрабреним Совјетским Савезом.

Изгледа да председник Путин чезне за извесношћу тог доба и настоји да поврати геополитичке предности изгубљеног биполарног света за Русију. Чак и ако би збацио изабрану владу Украјине путем свеопште инвазије, био би далеко од постизања тог циља.

Русија би се готово неизбежно суочила са сталним оружаним отпором широм Украјине, што би далеко надмашило герилске акције на западу земље касних 1940-их. Тада би Црвена армија могла да рачуна на пољску и чешку помоћ, сада би снаге НАТО-а у најмању руку остале активне све до украјинске границе, као и граница са Белорусијом и са самом Русијом.

Економске везе са Западом би биле знатно смањене и Русија би ризиковала да постане држава клијент Кине. Русија би накратко могла да однесе победу, али би била губитник, мада би, наравно, највећи губитник била Украјина. Њено становништво ће издржати страхоте механизованог ратовања великих размера, праћено бедом окупације и герилским сукобом.

Нажалост по Украјину, мало је вероватан једини сценарио где би она заиста била победник. То би подразумевало повлачење Русије, са правим мировним процесом у Донбасу и формулом за коначно решавање спора око Крима, плус напредак ка даљој интеграцији Украјине у НАТО и ЕУ. То се неће догодити док је председник Путин на власти.

реклама

Чак је и његово одустајање од претње 'војно-техничком' акцијом против Украјине тешко замислити, због његовог неостваривог захтева да се снаге НАТО-а повуку из источне Европе. Британски министар одбране, Бен Волас, изазвао је искрену увреду када је његово помињање „дајаха Минхена“ схваћено да се односи на напоре председника Макрона и канцеларке Шолца да пронађу начине за деескалацију ситуације.

Али иако је његово позивање на француско-британску издају Чехословачке 1938. виђено као беспомоћно недипломатично, Бен Волас је у суштини изговарао истину. Може се очекивати да ће председник Путин искористити све предности, попут наметања неутралности Украјини, пре него што се ускоро врати својим другим захтевима да се НАТО повуче. Будућа инвазија на Украјину би остала опција.

Док председник Зеленски и председник Бајден расправљају о томе шта је лош, а шта гори исход, председник Макрон и канцелар Шолц ризикују да изгледају као да су утрли пут за све што се деси. Да би преузели било какву заслугу и избегли велику кривицу, потребно им је оно што изгледа као добар исход, како сада тако и за годину или две.

Они би били веома срећни ако се то догоди, као и сви ми.

Поделите овај чланак: