Да ли је Бајден понудио Русији украјинску територију?

Европски лист цитира извештај који се приписује руској новинској агенцији да је амерички председник Џо Бајден средином јануара послао директора ЦИА Вилијема Бернса у тајну мисију у Москву и Кијев. Руском председнику Владимиру Путину било би понуђено 20 одсто украјинске територије као део понуде за мир и окончање рата. Са своје стране, Бела кућа је категорички одбацила ову тврдњу, пише Салем АлКетби, политички аналитичар УАЕ и бивши кандидат Савезног националног вијећа.

Али остају питања о позадини и вероватноћи ове ствари. Побијање није стигло само од Шона Дејвита, заменика секретара за штампу Савета за националну безбедност Беле куће и једног америчког обавештајног званичника.

Ту је и званично побијање портпарола руског председника Дмитрија Пескова, који је ту вест назвао погрешном и потпуно неистинитом и негирао да је директор ЦИА био у тајној посети Москви.

Новински извештај репродуковао је ове наводе у контексту објашњавања околности и позадине изјаве немачког канцелара Олафа Шолца и америчког председника Џоа Бајдена о размештању тенкова Леопард 2 и Абрамс у Украјини. Истовремено, Вашингтон пост је известио да је Бернс тајно посетио Кијев пре него што су САД објавиле да ће послати тенкове у Украјину.

Наводно се састао са председником Владимиром Зеленским и разговарао са њим о развоју ситуације. Посланици су цитирали и извештај европских новина да је мировна понуда коју су одбиле Русија и Украјина дата у позадини подела у америчким круговима који доносе одлуке о томе како да се изборе са ситуацијом у Украјини.

Директор ЦИА Вилијам Бернс и амерички саветник за националну безбедност Џејк Саливан наводно желе да траже политичко решење за окончање рата како би своју пажњу усмерили на Кину, док су државни секретар Ентони Блинкен и амерички секретар за одбрану Лојд Остин и даље одлучни да наставе да подржавају Кијев. .

Када се анализирају овакви извештаји, не може се категорички искључити хипотеза о њиховој веродостојности у односу на званичне демантије, чак и ако долазе са руске стране, која је на први поглед имала интерес да такве догађаје најави или чак остави без званичних демантија, такође у пропагандном смислу и да се истакне снага руске позиције.

реклама

Има разлога да се верује да распоређивање тенкова није ништа друго до покушај да се изврши максимални притисак на Русију.

Оперативна ефикасност ових тенкова неће бити тако висока као што неки замишљају, било због тога што је број наведених тенкова ограничен (14 тенкова Леопард-2 и 31 тенк Абрамс), па је тешко ослонити се на њих у решавању копнених борби, или ови тенкови, или барем амерички тенкови, неће тако брзо ући у Украјину. Штавише, недостатак ваздушне подршке чини њихов задатак на бојном пољу изузетно тешким.

Веза између распоређивања ових тенкова и руског одбијања наводне америчке понуде не делује убедљиво. Тај предлог је одбијен не само у Кремљу, већ и међу украјинским руководством, наводи се у извештају. Колико год овај извештај био истинит, потрага за излазом из кризе на обавештајном нивоу већ би требало да постоји.

Готово сигурно постоје прикривени канали између Русије и САД за разматрање решења украјинске кризе, посебно пошто је већина америчких циљева у Украјини постигнута, и војно и економски.

Најбољи стратешки интерес САД у овом тренутку је да спречи да украјинска криза ескалира у рат пуног размера у Европи, са свим последицама које би могле да доведу до стратешке катастрофе за САД, које би могле бити принуђене да интервенишу да би одбраниле своју европску савезници и напуштају идеју да се суоче са растућим кинеским изазовом у Азији.

Стога је могуће да ће САД покушати да провере пулс руске и украјинске стране. Такве комуникације су попут пробних балона за процену степена прихватања идеје на обе стране или за припрему јавног мњења да прихвати одређене уступке или компромисе, што је уобичајена пракса за обавештајне кругове у таквим околностима.

Тренутна ситуација на терену је толико сложена да је тешко предвидети да ће било која страна решити сукоб војним путем, што имплицира дуготрајну кризу која ће се неминовно завршити седањем обе стране за преговарачки сто, као у већини војних сукоба у историји.

Истовремено, тешко је замислити да ће се Русија потпуно повући са украјинске територије уколико не дође до потпуног војног пораза руске војске.

Ово је такође мало вероватно, пошто је руско руководство изјавило да одбацује војни пораз своје земље чак и ако је принуђена да прибегне нуклеарном оружју, тако да је украјинску војну победу над руском војском такође тешко замислити у садашњим околностима. . Дакле, сукоб остаје у оквиру међусобног исцрпљивања ако се настави овим темпом.

Наведена анализа не значи нужно да је америчка понуда Москви вероватна, из једноставног разлога што директор ЦИА Вилијам Бернс верује да ће наредних шест месеци бити „веома пресудни” за коначни исход рата.

Бернс верује да ће решење бити на бојном пољу у наредних шест месеци и да је потреба да се разбије „Путинов понос” један од корака неопходних за решавање украјинске кризе. Сада је мало вероватно да ће му дати понуду за коју унапред зна да неће прихватити. Дакле, одлука о слању тенкова у Украјину можда је била уско повезана са Бернсовом посетом Кијеву у јануару.

То је такође било повезано са његовим уверењем да је важно свим средствима спречити Русију да даље напредује на украјинску територију и послати јасан сигнал Кремљу да је на плану сценарио губитка територије коју су руске снаге заузеле у Украјини, да Украјина није могла бити освојена, да западна подршка Украјини неће јењати и да застрашивање није имало утицаја на западне савезнике. Све ово, према америчким обавештајним службама, могло би да сломи понос Кремља и да га натера да преиспита своју интервенцију у Украјини.

Поделите овај чланак: