Невладине организације, а не владе, нова су средства империјализма

Која је главна сврха цивилног друштва? Простор слободан од политике? Посредничке институције независне од државе? Ривалски објекат лојалности и припадности идеологији и партији? Док су мислиоци још у де Тоцкуевиллеу препирали питање, сви су се сложили око значаја цивилног друштва. У најбољем случају, гради друштвено поверење и кохезију. Нудећи извор смисла грађанима допуштајући им да помогну својим сународницима. Традиционално, цивилно друштво - веза институција од група у заједници до невладиних организација, синдиката до верских институција - зауставило се на границама нације. На крају крајева, људи имају тенденцију да најбоље знају своје околности. А пре модерне комуникационе технологије, они су били мање способни - и склони - да се баве пословима удаљених земаља, пише Колин Стивенс.

Али све више се чини да су невладине организације посвећене управо томе - пословима далеке земље. Нажалост, многе од ових земаља не разумеју ни половину тако добро како мисле. Без обзира на то, западне владе и невладине организације све се више хране једни другима у подстицању својих авантура у иностранству. Симбиотски однос у којем невладине организације пружају темеље који легитимишу конкретније - ако контрапродуктивне - владине акције.

Заиста, америчка влада се приликом обликовања политике често ослања на наводно независне невладине организације као „објективне“ изворе информација. Једна од најутицајнијих је престижна невладина организација Фридом хаус. До краја 2019. године Фреедом Хоусе је прикупио 48 милиона долара - 94% из благајне ујака Сема. Његов председник одбора био је секретар за унутрашњу безбедност Џорџа Буша. И њен садашњи председник, доживотни амерички дипломата.

Неко би могао сматрати одјећу са тако инцестуозним везама са америчком владом природном луком за новинаре који траже „независну невладину организацију“. Ипак, штампа то управо тако третира. И донекле. Фреедом Хоусе представља амерички спољнополитички естаблишмент откако су САД постигле хегемонију средином 20. века. Заиста, организација, основана током Другог светског рата, могла би да уброји Елеанор Роосевелт међу своје вође. И након што се успешно залагао за улазак у Други светски рат, наставио је отворено и успешно се залагао за почетак Хладног рата. Али иако се њена веб страница труди да нагласи ове чињенице, она је тврдоглавија у погледу својих недавних резултата.

У ствари, веб локација Фреедом Хоусе не успева ни једном да помене Ирак, упркос свом бившем председавајућем Р. Јамес Воолсеи, Јр. као бивши шеф ЦИА -е. Исти човек који је после 9-11, Паул Волфовитз послат у Велику Британију како би пронашли доказе да је Садам Хусеин стајао иза напада на Куле близнакиње. Исти човек, који је у октобру те године рекао за Тхе Гуардиан Давид Росе-у, да је само Ирак имао способност да произведе споре антракса у ваздуху (изазивајући чланак следећег дана који је лажно насловљен) Ирак иза америчких избијања антракса, који је „информисао“ читаоце о „све већој маси доказа да је Саддам Хуссеин умешан, вероватно индиректно, у отмичаре 11. септембра“). И исти човек који је 2003 назвао Ирак „ратом за слободу“, поткрепљујући своју тврдњу веродостојношћу која је произашла из његове бивше улоге у ЦИА-и, али и из тадашње тренутне функције председника Фреедом Хоусе-а.

Да је таква бројка предводила истакнуту спољнополитичку невладину организацију, довољно говори. Па ипак, овако функционише Међународно цивилно друштво 21. века. На западне НВО се увек може рачунати да ће задовољити вишегодишњу жудњу креатора политике за неспретном интервенцијом у иностранству. Чак и док се домаћа грађанска друштва западних земаља боре по шавовима.

Али ово је неизбежан резултат покушаја куповине грађанских друштава западним фондовима. Јер цивилна друштва не подлежу тако лако тржишној логици. Функционалне се не могу купити. Морају се узгајати. Заиста, далеко од тога да помаже, бацање новца често погоршава проблем. А ипак се улаже све више новца. Већ сада једна петина међународне помоћи стиже од невладиних организација. На нивоу билатералне помоћи, 23 посто америчких програма помоћи усмјерава се у овај сектор. Ово у комбинацији са малим препрекама за улазак и слабим надзором изопачило је подстицаје. Како су се невладине организације удебљале, многе су постале и корумпиране. Много је прича о скандалима са невладиним организацијама. Узми Сомали Мам, где је 2014. године за извршног директора (и оснивача) невладине организације за борбу против трговине људима откривено да је измишљао приче о злостављању себе и других. Или хондурашке непрофитне организације Фондација Дибаттиста и Тодос Сомос Хондуренос, које су између 2010. и 2014. превариле 12 милиона долара из већ исцрпљене државне благајне. Ор Оксфамов секс скандал 2018. године, где су током мисија на Хаитију и у Чаду чланови престижне невладине организације плаћали проститутке донираним средствима. Или говорна, али отрежњујућа чињеница да је 11 од 17 највећих француских НВО одбило да учествује у поверљивој студији Медецинс ду Монде о корупцији.

реклама

Дакле, далеко од изградње друштвеног поверења у земљама у развоју, невладине организације су га атрофирале. Покушавајући да заобиђу уочену корупцију локалних влада, западни донатори су је само раселили. Превише зависне од извора страних фондова, овим невладиним организацијама недостаје домаћа подршка. Уместо тога посматрано једноставно као инструменти иностраног мешања.

Недавна ситуација у Мјанмару је симбол ове динамике. Група невладиних организација написала је писмо којим позива норвешког премијера да заустави норвешку телекомуникациону компанију да прода свој удео у Мјанмару либанској фирми МКСНУМКС Гроуп. Норвешки гигант Теленор који контролише држава продао је као одговор на недавни војни удар, а невладине организације тврде да М1 група неће поштовати исте стандарде приватности као што би то учинила западна компанија попут Теленор-а. Али овај усклађени маневар поставља многа питања. Какви су резултати ових невладиних организација у залагању за инострану интервенцију? Колико добро разумеју ситуацију у Мјанмару? И колико средстава добијају од западних влада - свака са својим скривеним мотивима?

Ако ове невладине организације које се финансирају из иностранства желе да стекну поверење људи за које тврде да говоре, онда је потребно одговорити на ова питања. И одговорио искрено и отворено. Али неће бити. Искрен рачун би им открио шта су. Није растуће цивилно друштво. Али једноставно мисионари 21. века - настојећи да заштите затамњене староседеоце од њихових сопствених средстава.

Поделите овај чланак: