#Брекит и #хеалтх: Шта одлазак може значити

Референдум о изласку у Великој Британији о чланству у ЕУ приближава се сада, са само неколико недеља да се ти неодлучни грађани одлуче. Британија се придружила нечему што је ЕЕЗ 1973. године (гласајући да остане две године касније) и данас има 73 места у Европском парламенту (једно мање од Француске и 23 мање од Немачке, од којих обе имају веће становништво) одбило 29 гласова Савета ( заједнички највиши са Француском, Немачком и Италијом), пише Европска Алијанса за Персоналисед Медицине (ЕАПМ) извршни директор Денис Хорган. 

Потенцијал за утицај је стога прилично значајан и деценијама је у паду, иако су многи приметили традиционалну опрезност Велике Британије према истински савезној Европи („све ближа унија“) и то, наравно, није део евра или Шенгена договор. Успон УКИП-а широм Британије фактички је натјерао руку конзервативног премијера Давида Цамерона и референдум ће бити одржан у четвртак, 23. јуна.

Аргументи бесне око ефеката останка или одласка са онима који остају на страни, тврдећи да ће цене кућа пасти, фунта посустати и трговина са Европом ће имати више ограничења и бити мање исплатива. Сви они који желе да напусте те ставове жестоко оспоравају, а на обе стране дебате могу се наћи највиши пословни људи и високи политичари.

Гувернер Банке Енглеске Марк Царнеи забележио је да одлазак може наштетити британској економији, додајући да постоји ризик од „техничке рецесије“. И на пољу здравства, извршни директор НХС-а за Енглеску Симон Стевенс изјавио је да упозорења на могућу рецесију схвата „врло озбиљно". Стевенс је додао да би гласање за „одсуство" било „ужасан тренутак“ у време када је НХС требају додатна улагања. Говорећи за британски национални емитер ББЦ крајем маја, Стевенс је рекао: „Тачно је већ 68 година историје НХС-а да када британска економија кихне, НХС се прехлади и ово би био ужасан тренутак за то да се догоди тачно у време када ће НХС-у бити потребна додатна улагања “.

Такође је истакао да је НХС „имао огромну корист“ запошљавањем лекара и медицинских сестара из ЕУ. Говорио је о утицају у случају да 130,000 запослених оде због неизвесности око радних виза. Широм ЕУ здравље је национална надлежност, иако је законодавство ЕУ о питањима која утичу на здравље, попут правила о ИВД-има, заштите података, клиничких испитивања и прекограничне здравствене заштите, осмишљено тако да се примењује у 28 држава чланица.

Па како би такозвани Брекит утицао на Велику Британију и њене наднационалне односе са другим здравственим телима широм Европе? Па, нова Уредба о клиничким испитивањима настоји да тренутне застареле моделе испитивања претвори у оне који одговарају намени у здравственом окружењу које је приметило брзу појаву персонализоване медицине. Увешће базу података широм ЕУ и много већу сарадњу и хармонију - а све у корист истраживања, а самим тим и пацијената. Такође ће смањити бирокрацију и поједноставити поступак „од клупе до кревета“ у многим случајевима иновативних лекова и третмана, обично када дотични медицински производ носи мањи ризик.

Ако је Велика Британија корака уназад од закона, она ће се суочити са проблемима додатне управе када држи суђења у земљама ЕУ. То је неизбежно.

реклама

Што се тиче добре производне праксе, Велика Британија се придржава директива ЕУ и стандард је који би јој омогућио извоз и увоз медицинских производа са обезбеђеним квалитетом у оквиру Европског економског простора. Ово би, међутим, важило све док британски стандарди остану једнаки онима у ЕУ.

Овлашћење за стављање у промет је сигурно сложеније. Тренутно је један пут до добијања одобрења преко Европске агенције за лекове или ЕМА, која иронично има седиште у Лондону. Ово се назива централизована процедура којом се појединачна пријава подноси ЕМА-и. Остале руте су децентрализована процедура (предаја неколико држава чланица одједном) и рута узајамног признавања, која види да се компанија пријављује за производ који је одобрен у једној држави чланици, а да јој други дају палац.

Поједностављено, ако Британија напусти централизовани поступак, компанији ће бити потребно посебно национално одобрење и централизовани и / или путеви узајамног признавања постају тешки, посебно административно.

А у случају фармаковигиланције, тренутно законодавство којим се уређују поступци широм ЕУ захтева брзо прикупљање података, извештавање о нежељеним реакцијама, управљање ризиком и транспарентност од стране здравствених служби и ЕМА-е (која координира фармаковигиланцу широм ЕУ). Ако се догоди Брекит, Велика Британија би имала приступ мањим скуповима података од оних у Унији. И не само то, већ би ЕУ изгубила податке из Велике Британије. То ефективно значи мање сарадње и размене информација. Такав сценарио утицао би на пацијенте, био би мање ефикасан и скупљи. Жири се бави прекограничном здравственом заштитом и бригом о британским емигрантима који живе у земљама ЕУ. Каква је сада, велика заједница Велике Британије у Шпанији, на пример (као и друге), има бесплатан приступ лекарима, који плаћа НХС. Ако Велика Британија оде, али остане у Европском економском простору, овај аранжман би се могао наставити. Исто тако, може се испоставити да исељеници морају сами да плаћају здравствену заштиту. Прекогранична здравствена заштита за оне који се лече изван Велике Британије такође може бити погођена.

Расправа траје, али Европска алијанса за персонализовану медицину са седиштем у Бриселу верује да би 65 милиона становника Велике Британије, као и остатак од 500 милиона потенцијалних пацијената широм Европе, било боље опслужено стандардизованим и робусним здравственим прописима , најбоље праксе, сарадња и сарадња која би се догодила у уједињеној Европи и да би стога одлазак из Велике Британије био на штету свих.

Поделите овај чланак: