Повежите се са нама

енергија

Разоткривање парадокса: Бајденова ЛНГ политика и њен утицај на глобалну климу и геополитику

ОБЈАВИ:

објављен

on

Одлука председника Џоа Бајдена да престане да одобрава дозволе за нова постројења за течни природни гас (ЛНГ) у Сједињеним Државама била је предмет широких критика широм Европе. Амерички увоз ЛНГ-а је од критичне важности за европски енергетски микс - пише члан Европског парламента Чарли Вајмерс.

Европски увоз је порастао за преко 140% од руске инвазије на Украјину, а САД су две трећине свог извоза ЛНГ усмериле на европско тржиште.

Критике одлуке председника Бајдена последњих недеља углавном су биле усмерене на геополитику – заустављање ЛНГ-а угрожава енергетску безбедност Европе: могло би да натера неке земље да се врате ка руским изворима енергије и ограничава снабдевање, чинећи будуће шокове цена вероватнијим.

Међутим, мање се расправља о томе да ова одлука, иронично, подрива глобалне напоре у области заштите животне средине. Ово је важно, јер је целокупно оправдање за 'паузу' САД у давању дозвола било да климатски утицаји треба да буду приоритет, чак и испред важних разматрања као што су глобална безбедност и отварање нових радних места. Проблем је у томе што еколошки случај Управе не подноси основну контролу.

Нема сумње да је угаљ знатно лошији за животну средину од ЛНГ-а. Детаљна анализа животног циклуса (ЛЦА) из америчке Националне енергетске технолошке лабораторије 2019. године показала је да би амерички извоз ЛНГ-а за европска и азијска тржишта значајно смањио емисије гасова стаклене баште у животном циклусу у поређењу са употребом угља. ЛЦА је такође моделирао емисије руског природног гаса. Опет, амерички извоз ЛНГ-а био је знатно чистији.

Ово америчку одлуку чини још изненађујућом, па чак и збуњујућом, јер ће прецизан средњорочни утицај америчке одлуке бити повећање производње угља и повећање извоза руског природног гаса у Европу. САД ће или проширити или поново покренути домаћу производњу угља како би задовољиле јаз у потражњи узрокован застојем у експанзији ЛНГ-а. Ова одлука неће бити поклон Управе: тржиште ће је захтевати, а локални и државни званичници ће донети рационалну одлуку да је следе.

Слично томе, азијска тржишта којима САД тренутно испоручују ЛНГ нису препуна опција за попуњавање незадовољене додатне потражње у будућности. Оне опције које постоје нису погодне за климу: домаћа производња угља остаје висока широм јужне и југоисточне Азије и лако би се могла повећати. Кина је такође значајан извозник угља и без сумње би искористила прилику да преузме део америчког тржишног удела.

реклама

А шта је са Европом? Зелени договор, уз сва своја обећања, тек треба да створи аркадију коју покрећу сунце, ветар и таласи. Неће то учинити до тренутка када се појаве ефекти паузе ЛНГ - удобно током мандата следеће комисије ЕУ и Парламента.

Где ћемо се окренути? Неки, вероватно, на угаљ – Пољска и Немачка, на пример, на немачки угаљ. Други ће можда поново гледати на исток, упркос свим опасностима (укључујући веће емисије ГХГ). Иако би катарски гас могао потенцијално да прошири снабдевање, тешко да је привлачнији снабдевач у поређењу са Русијом, с обзиром на финансијску подршку Хамаса и Муслиманске браће. Штавише, мало је вероватно да ће се ризици и трошкови повезани са пошиљкама кроз Црвено море ублажити у наредним годинама.

Размотрите ове сценарије: растуће емисије док се стара, прљава горива реанимирају у комбинацији са савезницима који се тек ослањају на угаљ из Кине или гас из Русије. Јасно је да су климатски случај за ЛНГ и геополитички случај, у ствари, испреплетени.

Неке политичке одлуке – многе, заправо – су у суштини судови о конкурентским исходима. Један правац деловања могао би бити еколошки користан, али потенцијално нижи економски раст; други би могао бити важан за националну безбедност, али ризикује повећање емисија.

Одлука председника Бајдена да блокира будуће ЛНГ дозволе не спада у ову категорију. То је лоша економија, лоша по безбедност и повећаће глобалне емисије. Не постоји користан компромис којим би се надокнадили негативни ефекти који ће пасти на Америку и њене савезнике у Европи и Азији.

Европу, не сме да ухапси инсистирање САД да је ово мера погодна за климу. Наука, у комбинацији са тржишном реалношћу, једноставно не подржава ту тврдњу. Када политика повећава емисије, подрива савезе и штети енергетској сигурности, супротстављање јој је једина разумна опција.

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.
СветПре КСНУМКС сат

Пад САД ће бити мало вероватан: поуке из позлаћеног доба

РусијаПре КСНУМКС сати

Контроверзно присуство британске Смитхс групе у Русији поставља питања

ДуванПре КСНУМКС сати

Предложене измене правила о дувану истовремено поткопавају доношење закона ЕУ и прете да доведу животе у опасност

UKПре КСНУМКС сати

Револуционарни нови правни извештај изражава велику забринутост због режима санкција Уједињеног Краљевства

историјаПре КСНУМКС сати

Желите да сазнате како се живело у време битке код Ватерлоа?

ЦриптоцурренциПре КСНУМКС дан

Ресурси за коришћење криптовалута за куповину намирница или надоградње кухиње

Европски суд за људска права (ЕЦХР)Пре КСНУМКС дан

Добротворна организација која се бори против погрешака правде каже да се закон мора променити након пресуде у Стразбуру

УкрајинаПре КСНУМКС дана

Украјинска деца су покрадена од стране Русије, заједно морамо да их вратимо

Трендови