ЕУ-Русија: Неконвенционални врх

Недавни самит ЕУ-Русија био је разочарање за оне који су очекивали опипљив исход, без видљивих помака током година у расправљеним досијеима. За Русе је то била толико жељена либерализација виза, а за Европљане усклађеност руског енергетског сектора са „трећим пакетом“, раздвајањем гаса и цевовода.

Штавише, традиционалну листу контроверзних питања предводила је ситуација у Украјини - истинска „јабука раздора“. Скорашњи догађаји у главној транзитној земљи за руски гас у ЕУ нису могли да избегну пажњу - председници Барросо и ван Ромпуи разговарали су о питањима Тете А Тете са руског председника Владимира Путина (на слици), напуштајући уобичајени формат самита.

Упркос токсичном обиму сукобљених интереса, нетипично емоционална размена мишљења засенила је самит. Позив председника Барросоа да следи мудрост Достојевског да „не оставља ствари неизречене“, донекле су прихватила и његова двојица Путина и ван Ромпуи. Њихова искреност нас није учинила „срећнијима“, већ је уклонила илузију даљине; политички, јаз између стратешких образаца брзо расте обрнуто пропорционално растућем обиму трговине, који је председник Путин окарактерисао као показатељ приближавања ЕУ и Русије.

Огромна понуда зајма председника Украјине за „украјински народ“, без обзира на владу и смањење цена гаса, чини се истински пријатељским гестом према економији која се утапа у спољном дугу. Изгледа да Украјинци нису у стању да плате чак ни прошлогодишње рачуне Гаспрому, рекао је Путин.

Али стварна политика има ограничења и многи Украјинци, посебно млађа генерација, теже европским интеграцијама, упркос скромности предлога ЕУ, управо Споразума о придруживању, без помињања статуса кандидатуре. Постоје нека објашњења о недостатку амбиција ЕУ, што многи сматрају неправедним као што Турска, која дефинитивно није европска земља, ужива статус кандидата, док Украјина, која је заиста европска држава, не па чак и близу.

Одговор на овај парадокс могао би се делимично налазити у оклевању европских пољопривредних економија на југу, попут Француске, Италије и Шпаније, да поздраве колегу произвођача. С друге стране, озлоглашени проблеми са корупцијом и имиграцијом у Бугарској и Румунији не подстичу нови талас источног проширења. А огроман спољни дуг - око 140 милијарди америчких долара на крају 2013. године - акумулиран под популистичким вођством од времена наранџасте револуције не чини Украјину атрактивним потенцијалним чланом клуба који већ носи терет грчког дуга и расула.

реклама

А ЕУ-Русија Самит није одговорило на велику питање, односно колико су Русија и ЕУ су спремни да иду у њиховој амбицији да се интегришу Украјину. У међувремену, немири у другим градовима након насиља у Кијеву отвара пут за широке спекулације о будућности Украјине као националне државе, баца дугу сенку "балканизација" као могући сценарио.

Створена након КСНУМКС Октобарске револуције Лењин као одговор на дубоке жеље Украјинаца за независност, земља је прошла кроз широке модификације у смислу политичког идентитета и територијалног проширења широм КСНУМКС^th век. Данас, слаби централна власт, преокупирана сопственим кризе енергије, има све мање и мање могућности да се одржи јединство територија склопљених у различитим политичким контекстима.

Растрзана унутрашњим контрадикција више боре интереса различитих етничких и друштвених група и генерација, политичким амбицијама и економске реалности, Украјина је брзо губи недавно створио интегритет, проглашава уске интересе различитих региона и етничких група.

Поред главних европских и руских фактора, постоји и америчка геополитичка ситуација, која је поделила политичку елиту округа између про- и антиамеричких од времена наранџасте револуције. За разлику од Грузијаца, Украјинци су одбацили придруживање НАТО-у као доминацијом САД-а, али са процесом европских интеграција вероватноћа промене ових изгледа остаје повољна, стварајући нове поделе унутар становништва које прате различите политичке токове.

Иако прагматичност предлога зајма председника Украјине за Украјину није занемарљива за земљу у економским превирањима, руски предлог помоћи за Украјинце остаје мрачан, заједно са перспективама придруживања Царинској унији са Белорусијом и Казахстаном.

Руско „царство у паду“ непривлачно је са својим застарелим стилом друштва - наизглед вечни режим председника Путина све више личи на Брежњевљеву стагнацију, са његовим крсташким ратом против грађанских слобода и ендемском руском корупцијом, што је све обележје ауторитарне владавине као „страшила“ за млада украјинска нација. „Путинов фактор“, упркос својој великодушности у засипању Украјинаца новцем руских пореских обвезника, не може се такмичити са приступањем ЕУ у завођењу украјинских грађана.

Европљани неће нудити средства, већ реформе које су толико пожељне за украјинско друштво које тежи да постане истински европска нација. Међутим, ни овај проевропски избор није урезан у камен - можда постоје јаке замерке традиционалних покрајина које говоре руски, које су изгубиле званичне статусе сопственог језика након што је Украјина стекла независност након распада СССР-а. За њих Русија није повезана са имиџом председника Путина у јавности.

Као обожаватељ Достојевског, председник Барросо би требао бити у стању да разуме дубоко емотивне мотиве избора руског говорника ...

 

 

Ана комби Денски

Поделите овај чланак: