Комуникација Европске комисије о улози отпада у енергију у # кружној економији

ЕСВЕТ поздравља објављивање комуникације, будући да верујемо да политике управљања отпадом, да би се пружиле користи свим грађанима ЕУ, требају бити засноване на ефикасним и одрживим решењима. Отпад-енергија (тј. Опораба топлотне енергије отпада) је један од њих: он допуњује кружну економију бавећи се отпадом који није погодан за рециклирање који би се у супротном одлагао на отпад. С друге стране, такође пружа извор поуздане и локалне енергије који се може користити у нашим кућама или индустрији. Коначно, помаже у обнављању важних материјала (метала и минерала).  

Потенцијални енергетски потенцијал

У саопштењу се наводи да се очекује да ће правила о одвојеном сакупљању и амбициознији циљеви рециклирања „смањити количину отпада која је потенцијално доступна за процесе за отпад и енергију као што су спаљивање и ко-спаљивање“.

Међутим, према недавној студији о техничком потенцијалу отпадне енергије припремио Заједнички истраживачки центар ЕУ (ЈРЦ) у оквиру ове комуникације, у ЕУ можемо очекивати стабилну или чак све већу количину сировина за процесе отпад-енергија.

„(...) упркос постојећем потенцијалу за превенцију отпада и смањеном стварању ових токова [кућни и слични отпад] кроз боље и раширеније сакупљање одвојено од извора, опораба енергије ће се вероватно повећати како би се подржало неопходно масовно скретање са депоније. Штавише, веће стопе рециклирања за друге врсте отпада могу довести до даљег повећања стварања остатака при сортирању, осим ако се не побољша квалитет материјала прикупљених одвојено на извору.[КСНУМКС]'

ЕСВЕТ жели да разуме колико су ове две изјаве компатибилне.

Капацитет отпада до енергије

реклама

У саопштењу се такође наглашава да су капацитети за спаљивање неједнако распоређени у ЕУ. Заправо, земље чланице КСНУМКС-а и даље одлажу више од КСНУМКС% свог комуналног отпада и немају или имају врло мали капацитет отпада-енергије. Стога ЕСВЕТ верује да у овим регионима постоји простор за интегрисане планове управљања отпадом, укључујући нове термичке обнове. Због тога треба дати финансијску подршку за спровођење таквих стратегија интегрисаног управљања отпадом, укључујући нове термичке погоне.

Коначно, такође је важно приметити да статистика отпада која се користи за процену капацитета за спаљивање не узима у обзир комерцијални и индустријски отпад, који се такође третира у објектима за обнављање топлотне енергије. Као што је споменуто у студији о капацитетима за спаљивање (која је такође спремна да подржи ову комуникацију)[КСНУМКС] тешко је идентификовати удео мешовитог комуналног отпада и комуналног отпада у постројењима. Производња комуналног отпада и капацитети за отпад и енергију су стога тешко упоредиви подаци. Стога ЕСВЕТ саветује опрез када говоримо о ризику од прекомјерних капацитета.

Хијерархија отпада

Комуникација посвећује пуно пажње анаеробној варењу. Ова технологија има своје очигледне предности - бави се биолошким отпадом и обезбеђује залихе ђубрива за пољопривредну индустрију - ако сировина није контаминирана. Међутим, погодан је само за део отпада. 

Термички опоравак је једини избор приликом руковања одређеним врстама отпадних материја, попут пластике која се не може рециклирати. Штавише, он такође има важну санитарну улогу: процес спаљивања уклања токсичне материје из екоцикла. У овом контексту, желимо напоменути да контаминирани биоотпад не треба користити за производњу компоста, а термичка обрада је очигледна алтернатива.

Порези за спаљивање

Увођење пореза на спаљивање или стављање мораторијума на изградњу нових објеката неће нужно подстаћи транзицију ка кружној економији. Пошто постројења за обнављање топлотне енергије баве се отпадом који није погодан за рециклирање, стопа спаљивања зависи од изводљивости производа рециклирања. Стога ће порези за спаљивање, ако се уведу заједно са високим накнадама за одлагање отпада, грађанима једноставно повећати трошкове. 

Порези за спаљивање показали су се неефикасним чак и у држави чланици са добро развијеним стратегијама поступања са отпадом - Шведском. Земља је увела опорезивање спаљивања кућног отпада у КСНУМКС, али га укинула у КСНУМКС. Примећено је да порез није имао значајног ефекта на побољшање стопе рециклаже. Поставља се, дакле, питање да ли би друге државе чланице морале да прођу кроз слично искуство или би могле да науче из ове лекције?

 Оптимизација процеса отпада-енергије

Као што се наводи у Саопштењу, отпад у енергију такође доприноси стратегији Енергетске уније и Паришком споразуму. Међутим, оно што вреди приметити је да овај допринос не долази само од анаеробне дигестије, већ углавном од рекуперације топлотне енергије. Преусмеравање резидуалног отпада са депоније (без обраде депонијског гаса) у рекуперацију топлотне енергије и рециклажу метала из доњег пепела може обезбедити уштеду до 1.75 тона ЦО2ек / тони заосталог отпада. 

Рециклажа метала из дна пепела кратко је споменута у комуникацији, али верујемо да заслужује већу пажњу. Термичка енергетска обрада омогућава обнављање КСНУМКСкг метала из КСНУМКС тона заосталог отпада који би се иначе закопао на депонији. 

Штавише, у Комуникацији се спомиње да се захваљујући употреби најефикаснијих технологија, као што су комбинована топлотна и електрична енергија, количина енергије окупљене у процесима отпад-енергија може повећати за КСНУМКС%. Овај број такође потиче из горе поменуте студије ЈРЦ. Оно што се у комуникацији не спомиње је да, према овој студији, највећи део овог потенцијала састоји се у обнављању термичке енергије отпадом ... 

Више информација

ввв.есвет.еу

Поделите овај чланак: