Повећава се притисак за #ГреенДеал 'Обновни талас' како би се решио ризик од здравља минералне вуне и недостатак рециклаже

Амбициозни европски зелени посао Европске комисије има за циљ да се позабави двоструким изазовом енергетске ефикасности и приступачности и наводи да би Европска унија и државе чланице требало да се укључе у „Талас обнове“ јавних и приватних зграда.

Ова политика ужива широку подршку, а талас обнове такође је постао кључни елемент Комисијиног плана опоравка након ЦОВИД-19, водећег фискалног пакета у износу од 750 милијарди евра, који је врх агенде за „виртуелни“ самит петка у Бриселу у Бриселу. и шефови држава. Савет ће поново бити на мрежи због пандемије коронавируса.

Комисија се тренутно консултује о таласу обнове и очекује се да усвоји ову иницијативу како је планирано касније ове године. Вероватно ће изолација бити главна тачка овог пројекта. Међутим, расте забринутост да се потенцијални здравствени ризици од широко коришћених изолационих материјала названих вештачка стаклена влакна (ММВФ), позната и као минерална вуна, заједно са страховима да није материјал који се може рециклирати, морају узети у обзир док Европа обнавља своје зграде.

Комисија је у свом новом акционом плану кружне економије навела да ће талас обнове довести до значајних побољшања у енергетској ефикасности у ЕУ и да ће се примењивати у складу са принципима кружне економије, укључујући рециклирање. Посебну пажњу посветио би изолационим материјалима који стварају све већи ток отпада. У априлу је Пасцал Цанфин (РЕ, Француска), председавајући Одбора Европског парламента за животну средину, јавно здравље и безбедност хране (ЕНВИ), позвао шеме обнове да играју централну улогу у зеленом плану опоравка., европским средствима за изолацију сваке школе у ​​Европи.

У том контексту, Европски парламент ради на резолуцији о максимизирању потенцијала енергетске ефикасности грађевинског фонда ЕУ. Нацрт извештаја одговорног индустријског одбора Европског парламента (ИТРЕ) известиоца Циаран Цуффе (Зелени / ЕФА, Ирска) сматра да би енергетски ефикасне зграде требале бити сигурне и одрживе јер „сада, више него икад, грађани захтевају и заслужују здраво и сигурно место за позив кући “.

Комитет за животну средину и здравље (ЕНВИ) ради на мишљењу како би информисао ИТРЕ извештај. Нацрт мишљења известиоца ЕНВИ-е Марије Спираки (ЕПП, Грчка) „наглашава да не постоји заједничко законодавство ЕУ о управљању гломазним отпадом уопште, а посебно полистиреном и каменом вуном; изражава забринутост због сигурног руковања изолационим материјалима, с обзиром на могуће укључивање опасних супстанци у њих “.

Више амандмана на тај предлог, укључујући амандман 60, предложила је Јутта Паулус (Немачка) у име групе Зелених: „Истиче да је одлагање отпада незаконито и да не постоји заједничко законодавство ЕУ о управљању гломазним, али рециклираним отпадом као што је камена вуна; изражава забринутост због сигурног руковања изолационим материјалима као што је полистирен током рушења, као и приликом обраде отпада, с обзиром на могуће укључивање у њих опасних супстанци које представљају опасност за нетоксичну животну средину [...] “. У овом амандману је јасно да се покушава изнијети тврдња да се минерална вуна може рециклирати, али чини се да та тврдња није далеко јасна.

реклама

Оспори се могућност рециклирања минералне вуне. То је материјал направљен од синтетичких влакана, упркос врло природним звучним именима попут „минерална вуна“ или „камена вуна“. Камена вуна, која је облик минералне вуне, сматра се само теоретски могућом рециклажи или је је могуће рециклирати у ограниченој мери, што прилично доводи у питање позицију известиоца ЕНВИ сенке Паулуса. Чак и Еурима, европско удружење произвођача изолације од минералне вуне, каже да могућности рециклирања минералне вуне постоје само „у неким земљама, на пример у индустрији цигле или рециклирању које нуди произвођач минералне вуне“.

Академски чланак из 2009. године примећује да тешко да постоје поуздани подаци о стварној количини отпада од минералне вуне. Такође постоји забринутост да било која канцерогена својства материјала не нестају једноставно само зато што се рециклирају. Отпад од минералне вуне дели својства оригиналног материјала; то укључује „канцерогени потенцијал старих минералних вуна, секундарне компоненте попут садржаја везива и мазива или слојева алуминијума итд., као и малу запреминску густину“.

Минерална вуна се третира према ЕУ класификацији, етикетирању и паковању (ЦЛП Уредба 1272/2008 као „сумња на људски канцероген“. Такозвана „напомена К“ дозвољава изузетке од ове класификације под одређеним захтевима, које је минерална вуна производила пре 1996. године, углавном не испуњавају. Могуће да канцерогена минерална вуна још није забрањена широм ЕУ, нпр. у Аустрији. Здравствена забринутост није ограничена на могућу канцерогеност. Постоје и друге здравствене забринутости које се такође односе на такозвану нову минералну вуну, која се производи од 1996, укључујући кожне абнормалности и плућне болести, укључујући хроничну опструктивну болест плућа (ХОБП). Ови потенцијални ризици по здравље повећавају забринутост због могућности рециклирања, постављајући питања да ли је паметно рециклирати материјал када постоје такве забринутости због безбедности оригиналног материјала.

Дискусија ће се интензивирати како се приближавају кључни датуми, попут 25. јуна када треба усвојити мишљење ЕНВИ-а, након чега ће усвајање извештаја ИТРЕ бити одржано 6. јула, а усвајање садржаја извештаја ИТРЕ на пленарној седници ЕП 14. септембра. О ревидираном Вишегодишњем финансијском оквиру (ВФО) такође ће се расправљати на данашњем самиту.

Поделите овај чланак: