Некомерцијалне истраживања показују недостатке у захтевима индустрије на пестициди забране

По први пут, дубинско истраживање од некомерцијалне групе показује тачан број ендокриних пестицида који уништавају (ЕД-пестициди) који ће бити регулисани ако могућности мапе пута Европске комисије за процену утицаја ендокриних критеријума[КСНУМКС] се примењују. Од 31 пестицида за који се зна да имају штетне ендокрине ефекте, биће регулисано седам, четири или нула, зависно од различитих предложених критеријума и опција Комисије.

Овај исход у великој мери је у супротности са студијама које је објавило неколико фармера и индустријских група наводећи да су применом критеријума Комисије 44 до 87 (пољопривредници из Уједињеног Краљевства), од 17 до 66 (пољопривредни пољопривредни произвођачи у Великој Британији) и „више од 37“ (пестициди из групе пестицида у индустрији ЕЦПА) пестицида. било би регулисано. Ове студије су засноване на погрешним претпоставкама и не узимају у обзир доступност алтернатива ЕД-пестицидима[КСНУМКС]. Служба здравствене заштите САНЦО чак је сматрала проценат од 20% (ово је око 100 пестицида) који је ЕЦПА поуздано споменуо и почео звонити алармна звона 2013. године, како интерни документ открива[КСНУМКС].

На основу анализе све расположиве науке о пестицидима који уништавају ендокрино срце прикупљени у бази података са више од 600 релевантних здравствених студија[КСНУМКС]^{,[КСНУМКС]}, ПАН Еуропе закључује да 31 пестицид треба регулисати као ЕД пестициде, јер показују својства ЕД и штетне ефекте на тестираним животињама, то је отприлике 6.1% тренутно дозвољених пестицида у ЕУ. Међутим, 11 од њих ће бити искључено јер ЕУ комисија не узима у обзир академска истраживања, остављајући 20 пестицида да се регулишу; даљњих 13 биће одбачено јер ће се ефекти сматрати небитним за регулацију због критеријума које је предложила Комисија (опција 3), а седам пестицида је регулисано; а још три ће се сматрати небитним ако се користи критеријум „потенција“ (опција 4), као што су погодовале индустрија и Велика Британија, а само четири пестицида су регулисана. Примјењујући Опцију Б из Мапе пута за регулаторно одлучивање, ова задња четири пестицида сматрат ће се "сигурним" нивоом, ако се примјењује традиционална процјена ризика, што резултира регулисањем нулта пестицида. Даљња опција Ц у мапу пута која укључује правила о одступању од правила је потпуно бескорисна. Ове последње опције у потпуности поништавају ефикасност Уредбе о пестицидима (ПППР 1107/2009) у заштити здравља људи и животне средине.

Према ПАН Еуропе, њихова истраживања показују да мапа пута Европске комисије, за разлику од онога што индустрија тврди, износи само опције које имају врло мали или никакав комерцијални утицај и немају користи као што је предвиђено Уредбом о пестицидима како би заштитила ЕУ -Грађани. ПАН-Еуропе осећа да мапа пута у великој мери подрива тренутне законе о здрављу пестицида.

Међутим, Генерални директор Европске асоцијације за заштиту биља (ЕЦПА) Јеан-Цхарлес Боцкует рекао: "Након јавних консултација, четири опције су још увек у фази разматрања, а на основу процене утицаја Комисија ће предложити критеријуме за усвајање. Тек тада ћемо имати јасну представу о томе колико ће супстанци бити погођено.

„У међувремену можемо само да проценимо број супстанци на које ће то утицати.

„Супротно ономе што тврди извештај ПАН, није показано да потенцијалне алтернативне супстанце комбинују исти ниво ефикасности и сигурности као тренутно регистровани производи, који су сви прошли темељну анализу ризика и користи и сматрали се сигурним.“

реклама

Више информација

[КСНУМКС] Процена утицаја ендокриних критеријума
[КСНУМКС] Процена алтернатива ЕД-пестицидима
[КСНУМКС] Интерни документи ПАН Еуропе 2013
[КСНУМКС] Процена утицаја ПАН Еуропе 1а
[КСНУМКС] Процена утицаја ПАН Еуропе 1б

Поделите овај чланак: