Прекид ватре у Украјини је фатаморгана

Овај аргумент прихватају бројни западни аналитичари. НАТО је приказан као главни кривац, потпомогнут глупошћу Европске уније, тумачењем погоршаним извесним поривом западних земаља да се навуку на себе, или бар да САД виде неспретно провокативну за Русију. Као последица тога замишља се да би Украјина, коју је Запад некако посветио неутралности Запада и Русије, а којом се управља федерализованим уставом са посебним правима за говорнике руског језика и регије руског говорног подручја, пружила би суштинско решење проблема те земље.

Чак и ако се неко претплати на ову анализу, која саму Украјину чини углавном пасивним учесником, има превише разлога за оспоравање идеје да би поравнање засновано на овом начину размишљања могло да успе. Путинова реч је безвредна. Државна кутија у источној Украјини била би нестабилна, неуређена и скупа, као и претња остатку Украјине, а такође и Русији. Руско промовисано насиље не може да наметне братство, већ само контингентно и несигурно подаништво. Логични циљ Москве њених садашњих политика и њихових последица је потпуно потчињавање целе Украјине вољи Кремља.

На Западу има много оних који би то више волели да се проблем Украјине никада није појавио и који се надају да ће се наћи веродостојан поправак, макар само на одређено време, како би се решили и други хитни проблеми, укључујући и сарадњу са Москвом . Отуда се нада да се садашњи званично проглашени - али изразито невероватни - прекид ватре може одржати и санкције ублажити како се напредује ка нечем трајнијем. Учтив поглед оптимиста који претпостављају да се тиме може успоставити одређена мера поверења између Русије и западних земаља, деликатно је избегнут од онога што се догодило Криму и унутар њега и стварне природе структура на истоку Украјине које би се тиме у пракси толерисале , и стога де фацто прихваћен.

Путин и његови послушници претпостављају да ће с временом Сједињене Државе и друге западне земље научити да живе са оваквим исходом. Уосталом, брзо су научили да живе са поделом Грузије 2008-09. Чак и да су поседовање Крима и замрзнути сукоб на истоку Украјине показали неизвесне добитке који би могли захтевати касније појачање, Русија би купила време, а Запад би се опет показао отворен за манипулације. Путинов позив на радикалну ревизију Споразума о придруживању између Украјине и ЕУ само је последња демонстрација одлучности Русије да Кијев стави под контролу и његово континуирано уверење да ће Запад на крају то прихватити.

Политике Москве према Украјини представљене су као борба између Русије и Запада, али се тачније на њих може гледати као на садашњи исход неуспеле руске транзиције из совјетске прошлости ка већој шанси за постизање трајног просперитета и политике засноване на правилима. Санкције додатно продубљују потешкоће економије земље, али Путинова одлука да затвори врата економским и политичким променама након повратка у Кремљ у мају 2012. лежи у основи руских лоших изгледа. Путинова одлука да се окрене репресији и пооштравању интелектуалне и политичке атмосфере још увек је концентрисала и моћ и креирање политике у суженом и херметичном кругу око њега. Чак и да је хтео, сада не би могао да се врати. Мржња према Западу поткрепљена бесрамном неистином сада је суштински елемент његове владавине.

Таква је и даља брутализација руских структура. „Хибридни рат“ је на Западу описан као ефикасан, али такође и презира. Премлаћивање оних који траже истину о погибији руских војника у Украјини врста је деградације која расте. Постављање лепка на украјинске ране неће се бавити проблемом онога што се догодило Русији, посебно, али не само од маја 2012. године, и онога што то наговештава за њену будућност.

Путин има добре тактичке карте, али његови средњорочни и дугорочни изгледи су лоши. Није испало да је Москва партнер којем су се многи на Западу надали. Ако то још није очигледно доносиоцима одлука у ЕУ или Сједињеним Државама, ризик је да ће бити принуђени да то поново науче. Прекид ватре у Украјини је затишје, а не отварање сигурне будућности.

реклама