У економском смислу, Европа се добро опоравља, и упркос свим снајперским дјелима, Европска унија наставља мирно да сагледа сарадњу и консензус на небројеним фронтовима. Али политички је у невољи. Као и вукови, екстремисти политичари гомазе на главне партије. ЕУ је застарјела због структурних и институционалних реформи, али радикалне промјене представљају ризик од тога да се расклапају конфликтом око своје будућности.
Шта је, онда, изгледа за зрелу дискусију широм Европе која може повратити поверење јавности у ЕУ и донијети реформе како би подупрла своју солидарност и економску благостање у свјетлу глобалне конкуренције?
Аналитичари и даље пробављају говор француског председника Еммануела Мацрона на Сорбони прошлог месеца, чији је кључни елемент био његов позив на 'огромну дебату' која ће трајати шест месеци следеће године како би се припремио терен за гласање на изборима за Европски парламент 2019. године. Његово 90-минутно обраћање студентима изнедрило је готово збуњујући број реформских идеја, а многе од њих су несумњиво имале за циљ да изазову реакције.
Мацрон је своје размишљање изнео убрзо након што су немачки гласачи значајно смањили подршку за канцеларку Ангели Меркел и након годишњег говора "Држава уједињења" Јеан-Цлауде Јунцкер, у којем је предложио свеевропске изборе председника ЕУ директор Европске комисије претворен у извршну власт.
Па иако се четврта администрација Меркелове може показати слабијом и мање способном да заговара реформе ЕУ, добра вест је да негде другде постоји више реформског расположења, при чему је Мацрон изгледа био одлучан да то подстакне.
Нико не зна како ће испасти предлог француског председника да свака земља ЕУ треба да одржи своју „демократску конвенцију“. Могуће је да би се појавила слутња након што се лидери ЕУ састану ове недеље за Европски савет. То је, међутим, можда превише оптимистично, јер је реформа ЕУ толико политички експлозивна да је владе чланица годинама заобилазе.
Ипак, широко је признато да су институционалне структуре ЕУ незграпне. Проширење ЕУ допринело је успоравању колективних европских одговора на изазове глобализације.
Већина политика у Европи на коју се позивају популистичке странке неприхватљива су, али су њихове критике према ЕУ понекад оправдане. Потребно је драстично усавршавање како би се обновио његов кредибилитет и зауставио растућа евроскептичка плима.
Ако Мацронова идеја да националне конвенције обликују европску расправу уроди плодом, владе их вероватно не би требало држати. Што се тиче свежег размишљања, они су проблем, а не решење. Слично се може рећи и за сам Брисел. Бивши шведски премијер Царл Билдт криом је приметио прошле недеље на годишњем округлом столу „Држава Европе“ пријатеља Европе да би требало да постоји петогодишња забрана конференција повезаних са ЕУ које се одржавају у Бриселу, а не негде другде у Европи.
Први корак ка пољуљању механизама ЕУ био би набрајање идеја које треба размотрити. Јунцкеров предлог за избор једног председника ЕУ је само један. Мноштво Мацронових сугестија укључује привремено жртвовање француског европског комесара у оквиру драстичног уништавања чланства колеџа на само 10. Такође би желео да крене ка већем броју европских посланика који нису повезани са националним политичким странкама.
Други приједлози крећу се од преношења начина на који се посланици ЕП бирају на реструктурирање Европског парламента. Мој властити кандидат за дискусију би био да се направи двокоморан путем избора у зграду која је састављена од регионалних представника. Укратко, Европски сенат.