Ево оштрог ножа како бисмо пресекли замршени чвор европске политике - одржајмо све националне парламентарне изборе истог дана када и гласање за Европски парламент, пише Гилес Мерритт, оснивач и председник Друштва Европе.
Резултати италијанских избора прошле недеље изгледају непробављиви у наредним недељама, можда и месецима. У међувремену, Европа се може очекивати још пет националних анкета - Мађарска, Летонија, Луксембург, Словенија и Шведска - пре јесени. Следеће године биће шест - Естонија, Финска, Белгија, Данска, Грчка и Пољска - као и средином године европски избори.
Ометајући ефекти националних избора на јединство ЕУ углавном се виде као незаобилазни део демократије у Европи; за жаљење, али неизбежно. Нико то не би оспорио, али морају ли бити расути по политичком календару? Да ли је толико тешко договорити се о истом петогодишњем мандату за парламенте држава чланица?
Флексибилност би се могла уградити у сваки координирани нови систем како би се прилагодили политичким штуцима који би изазвали нове и непланиране изборе. Биће крикова протеста против укидања посвећених националних парламентарних традиција, али случај рационализације демократије у Европи је много увјерљивији.
Два јасна проблема угрожавају цео пројекат европске интеграције. Први је наизглед неумољив пораст евроскептичног популизма, а други је низ застоја око тога како ЕУ учинити демократскијом. Рационализација националних избора могла би дати одговор на оба питања.
Могуће је замислити да би се евроскептичне поруке популиста у различитим земљама могле комбинирати у паневропско одбијање ЕУ и њених вриједности. Али много је вероватније да ће се разоткрити контрадикторна природа сукобљених циљева ових солидних националних партија. То би преко ноћи открило недоследности конкурентских националних брендова евроскептицизма, истовремено приморавајући главне странке да недвосмислено изнесу своје ставове о питањима солидарности ЕУ.
Најнепосреднији ефекат одржавања свих парламентарних избора у исто време је тај што ће, пре него што се гласа чак и један једини глас, извршити револуцију у извештавању медија. Извештавање у штампи би упоредило и супротставило националне расправе, при чему би први корисници били кандидати за посланике у Европском парламенту. Опадајући јавни интерес, одзив бирача у ЕП 2014. опао је на само 42% са 62% 1979. године, што је одраз све мање подршке самој ЕУ. Стварање јединственог европског изборног дана сигурно би потакнуло више узбуђења од идеје да се прегршт посланичких места у ЕП учини „транснационалним“.
Други би ефекат био заустављање ћорсокака око тога како би требало вршити демократизацију највиших радних места у ЕУ. Следеће године очигледно неће бити промена на садашњем изузетно незадовољавајућем систему спитзенкандидат, у којем ће следећи председник Европске комисије бити кандидат било које од група у ЕП које освоји највише места. Али такође је јасно да мора постојати значајна расправа о целој ЕУ о новом методу за 2024. годину.
Садашњи систем није истински демократски и све га се више критикује због тога што је још један аспект приступа ЕУ у позадини при доношењу одлука. Уместо тога, постоји све већа подршка за директан избор „европског председника“ од стране свих гласача широм ЕУ. Идеју о спајању улога председника Комисије и Европског савета заговарао је Жан-Клод Јункер, а наводно се увећава.
Владе чланица ЕУ врло су опрезно јачале моћи Уније, чак и чинећи је демократски одговорнијом. Али њихово оклевање је ублажено потребом да се одупру евроскептицима који сада изазивају главне политичке странке. Гласови „Старе гарде“ у свих 27 земаља поквариће идеју о усмеравању националних избора у гласање истог дана, али се можда слажу да ми Европљани не можемо даље као што јесмо.