Случај за #Брекит хаос у Великој Британији

Раније овог месеца успела је да убеди свој кабинет- састављен од министара за и против Брегзита- да прихвати компромис између потпуног раскида са Европском унијом с једне стране и блажег изласка с друге стране.

Споразум који је успела да избаци је исцрпљен документ, задржавајући онолико предности колико мисли да ће прихватити главни преговарач ЕУ о Брекиту Мицхел Барниер, и наглашавајући слободе које ће то дати Британији која је издала Брекит. Такође је испуњен питањима без одговора и предлозима који ће захтевати велике преокрете у кретању људи и робе.

Ускладиће руковање свом робом, са циљем да се избегну трвења на ирској граници; Европски суд и британски судови заједнички ће тумачити споразуме, иако ће ЕУ наставити да дефинише правила Уније; Велика Британија ће наплаћивати своје царине на робу из ЕУ, али ће у њено име наплаћивати тарифе на робу која је намењена Унији, на ономе што се назива „комбиновано царинско подручје“. Слободно кретање људи ће престати, али ће бити потписан споразум о мобилности који ће омогућити људима да се крећу како би студирали, посећивали као туристи и радили.

Сада је у игри, а да би био прихваћен, потребни су компромиси са десне и леве стране - са којих тачака супротстављене снаге ударају и грме. Десница је сада ојачана оставком, након споразума, министра вањских послова Бориса Јохнсона, секретара за Брекит Давида Дависа и министра одјела за Брекит Стевеа Бакера, сви ослобођени колективне одговорности. Они ће извесном силом изнети оптужбу да то није оно за шта је британски народ гласао на референдуму 2016. године.

Јохнсон је рекао најшареније, када је предлог упоредио са полирањем парчета измета. Мање клоакално, основна замјерка је да задржава превише уније. Јацоб Реес-Могг, помоћни стожер који је себе прогласио Савонаролом Брекитеера, рекао да се „сада чини да Брекит значи остати подложан законима ЕУ“ - и планира радикалне амандмане.

Са леве стране, опозициона Лабуристичка партија указује да је мало вероватно да ће подржати план: секретар за Брекит у сенци сер Кеир Стармер рекао да је то била „неизводљива“ и „бирократска мора“. То може значити, ако су торијевски побуњеници довољно бројни - око 60 - и малобројни, ако неки лабуристи гласају за подршку, да је премијер можда неће добити план кроз кабинет. Чак и ако то учини, Барниер из ЕУ може то одбити и затражити додатне компромисе које Маи не може дати. Један од водећих британских анкетара, Петер Келлнер, упозорио сам на то „Остаје огроман јаз - заиста, читав низ великих залива - између новог положаја владе и положаја Европске уније“. Барниер, са своје стране, рекао је на састанку Савета за спољне односе у Њујорку ове недеље то партнерство на јединственом тржишту „не може представљати чланство“.

То се универзално види као огроман, исцрпљујући неред. Осврћући се на ове медијске теме, председник САД Доналд Трамп весело прегажен у вртлог током своје посете Великој Британији, узимајући недипломатски корак казивања Сунце новине да би премијеров план „вероватно убио“ сваки трговински споразум између Сједињених Држава и Велике Британије; да би бивши министар спољних послова Џонсон „био одличан премијер“; и рекао је Меј како да постигне договор о Брекиту, али „није ме послушала“.

Али коментатори и велики део политичког мишљења су добили оно за чим су дуго жалили да их нема - демократску дебату о питању од кардиналне важности. То је хаос, али, као Остатак гласача, то видим као хаос са заслугама.

Прво, откривено је да се брекитеерс боре по принципу - враћања овлашћења националном парламенту. Ово је у складу - ако је снажније изражено - са општим кретањем у самој ЕУ. Сведочите положајима централноевропских држава и сада италијанске владе. Погледајте говор у Берлину раније ове године, Марк Рутте, холандски премијер, говорећи да се чини за многе мање државе и изричито је у супротности са пројектом веће интеграције француског председника Еммануела Мацрона - ("Не верујем да смо неизбежно ишли ка федерални систем све време “, Рутте рекао. „То такође не би требао бити наш циљ у двадесет првом веку.“)

Одлука Велике Британије о изласку потиснула је Руттеово гледиште много даље. Било би боље да је ЕУ признала да је Уједињено Краљевство у складу са општим ставом и да је покренула општу дебату у Унији о надлежностима и овлашћењима. Нешто што би, да је било доступно Давиду Цамерону, бившем премијеру који је расписао референдум о Брекиту, могло очувати ЕУ нетакнутом.

Друго, откривено је да ако брекитеерси имају принцип-национални суверенитет-онда је и остацима потребан, а не само (добро утемељен) страх од економских турбуленција и неодређена тежња за заједништвом, без усидрења за било какве прецизне приједлоге онога што би ЕУ требало да постане. Ако постоји могућност да се резултат референдума поништи, а Уједињено Краљевство остане у саставу, онда мора бити јасно шта значи бити "унутра". Да ли прихватити наставак интеграције и пренос овлашћења са националног на ниво ЕУ? Или много лабавије групације, где нације задржавају суверенитет, али блиско сарађују?

Па нека влада хаос, јер у овом случају то значи да влада и демократија. И на крају, компромис се мора - и биће - наћи. Јер говоримо о демократијама, са јаким грађанским друштвима: а то значи да имају довољно снаге, уграђене у народ, да не падну у прави хаос.