Државе чланице ЕУ треба да сносе одговорност када прекрше обећања у случајевима екстрадиције

У мом новом извештају, 'Није вредно рада на којем су написани: Непоузданост уверавања у случајевима екстрадиције', коју је кампања објавила прошле недеље Због процеса, Објашњавам да се обећањима која су дали органи молбе у случајевима европског налога за хапшење не може и не треба увек веровати, пише Емили Барлеи.

In April 2016. Европски суд правде је одлучио да би, како би се спречило изручење, докази о вероватноћи кршења људских права оптужених требали бити конкретни и значајни - што значи да ће изручења земљама са озбиљним системским проблемима довести до великог броја људских кршења права могла би се наставити тамо где су дата „уверавања“ како би се гарантовало да ће се са дотичном особом правилно поступати.

Од тада се употреба уверавања у случајевима ЕАВ повећала, давањем обећања у вези са стварима попут затворских услова, поштених суђења, медицинске неге и других забринутости релевантних у појединачним случајевима.

Међутим, овај систем није примерен сврси. Обећања која су дали органи који су поднели захтев често се крше, а пуни обим проблема није познат јер Велика Британија нема успостављен систем праћења - упркос одбору Дома лордова позива на надзор назад у КСНУМКС.

Стручњаци, укључујући адвоката за екстрадицију Бен Кеитх указали су на основну ману у систему осигурања: каква год обећања власти које дају могле да поднесу, нису у стању да промене физичку ситуацију у затворима што доводи до кршења људских права.

И нису увек ствар околности које превладавају добру намеру - неке државе чланице ЕУ такође су изрекле отворене лажи. Румунска министарка правде 2016. признала је да јесте лагао око милијарду евра програма изградње затвораe што би знатно побољшало лоше стање у затворима у земљи. „Немамо новца у буџету“, на крају је признала. Стравична пренасељеност, прљави услови, заражени пацовима и бубама, лош или никакав приступ хигијенским објектима и недостатак медицинске неге и даље су стандардно стање у румунским затворима.

Румунија је, наравно, постала позната у Великој Британији по својој корумпираној потрази за становником Лондона Александар Адамесцу под политички мотивисаним ЕАВ-ом. Адамесцу је готово исцрпио ограничени жалбени поступак дозвољен у оквиру ЕАВ система, и сада се нада да ће британски министар унутрашњих послова Прити Пател интервенисати у случају.

реклама

У том контексту, шта треба учинити у вези са сломљеним системом осигурања? Мој закључак је једноставан: власти које подносе захтев морају да сносе одговорност када прекрше своја обећања. Тамо где претходна уверавања нису испоштована, изручење треба зауставити. Тамо где постоје значајни системски проблеми који узрокују кршење људских права, изручење треба зауставити. Ово је једини начин на који државе чланице ЕУ могу да осигурају да избегну саучесништво у кршењима и испуне своје моралне и законске обавезе у погледу људских права.

Да би се олакшала ова врста одговорности, треба успоставити систем праћења. И, коначно, Велика Британија би требало да искористи прилику Брегзита да преиспита изручења и пређе на опрезнији систем који нуди већу заштиту људских права.

Поделите овај чланак: