Маннхеим социјални научници: „Водећи кандидати чине Европу демократичнијом“

Одлука Европске уније да затражи од сваке од политичких група да номинују водећег кандидата (Спитзенкандидат) за место председника Европске комисије уочи европских избора 2014. представљала је важан први корак ка већој демократији у Европи. То је закључак студије коју су спровели Маннхеим центар за европска социјална истраживања (МЗЕС) на Универзитету у Маннхеиму и Лондонска школа за економију и политичке науке (ЛСЕ).

Номинација водећих кандидата чији је циљ да повећа излазност и повећа легитимитет

Међу кандидатима за председника Европске комисије били су Јеан Цлауде Јунцкер за Европску народну странку (ЕПП), Мартин Сцхулз за Странку европских социјалиста (ПЕС) и Гуи Верхофстадт за Алијансу либерала и демократа за Европу (АЛДЕ). Декларисани циљ ЕУ био је да бирачима представи јасан избор алтернатива и подстакне их да се више заинтересују за европске изборе. Притом се надала да ће привући више пажње политици ЕУ и повећати ниво учешћа на изборима, смањујући тако демократски дефицит ЕУ и помажући у решавању повезаног проблема легитимитета.

'Европске изборне студије “(ЕЕС): Преко 30,000 28 бирача анкетираних у XNUMX различитих земаља

Радећи са колегама из свих 28 држава чланица ЕУ, политичари из Маннхеима, професор Херман Сцхмитт и Себастиан Попа, прикупили су огромне количине података о европским изборима 2014. и провели месеце на њиховој процени. Међународни истраживачки тим је посебно извршио детаљна пост-изборна узоркована испитивања у свим државама чланицама ЕУ у оквиру „Европских изборних студија“ (ЕЕС), које Универзитет у Маннхеиму координира од 1979. Отприлике 1,100 гласача у свакој земљи су интервјуисани о њиховом понашању приликом гласања - укупна величина узорка већа је од 30,000.

У својој недавно објављеној студији заснованој на тим подацима, Сцхмитт, Попа и њихова лондонска колегиница Сара Хоболт долазе до закључка да је изборна кампања коју су водили водећи кандидати заиста имала жељени ефекат. Персонализација избора значајно је повећала вероватноћу да појединац учествује у процесу гласања. „У случају Сцхулза, на пример, његово препознавање повећало је вероватноћу да ће појединац гласати за 37 процената“, коментарисао је Херманн Сцхмитт. Ефекти су били слични за оне који су препознали Јеан-Цлауде Јунцкера.

По први пут нема одзива

реклама

Догађаји у кампањи које су водећи кандидати организовали у појединим земљама такође су се показали ефикасним: бирачи у земљама које су кандидати посетили имали су већу вероватноћу да изађу на биралишта него у земљама које нису посећене. То се посебно односило на посете „класичних“ кандидата Сцхулза и Верхофстадта, који су тражили директан контакт са гласачима, према Себастиану Попи. За разлику од тога, Јунцкер је своје састанке углавном циљао на националне политичаре и више се концентрисао на брифинге за штампу и свечане вечере. „Можда се може закључити да је ово било са циљем да се обезбеди могуће именовање у Председништво Комисије након избора", додао је Сцхмитт. „Али ова тактика није значајно повећала укупну излазност."

На први поглед номинација кандидата није променила ниво заинтересованости за изборе 2014. године, са само око 43 посто бирача који су стварно дали глас - отприлике иста цифра као за претходне изборе 2009. Ако је излазност у Хрватској искључен - јер је први пут учествовао на европским изборима и само је сваки четврти бирач стварно изашао на изборе - тада је дошло до минималног повећања на 44 процента. Обе бројке су, међутим, значајне, јер учешће на европским изборима опада од 1979. Дакле, можда се сада догађа преокрет на нивоима учешћа на европским изборима изазван номинацијом водећих кандидата?

„Сцхулз ефекат“ се оспорава

Истраживачки тим је опрезан у интерпретацији резултата. На крају, чак и најпопуларније кандидате - Јунцкера и Сцхулза - правилно је препознао само један од пет бирача. У Немачкој је одзив бирача можда порастао за скоро пет процентних поена од 2009. године, али је сумњиво да ли је то узроковано само „ефектом Мартина Сцхулза“, јер су локални избори одржани паралелно са европским изборима у неколико савезних држава вероватно такође повећали одзив .

Сцхмиттов закључак је да укупан ефекат номинације водећих кандидата вероватно није био нарочито велик: „Али конкуренција између водећих кандидата биће следећи пут чвршће успостављена, а гласачи могу имати и„ актуелног “председника за кога ће гласати, кандидати ће све више моћи да дођу до људи који су до сада показивали мало или нимало интереса за ЕУ ​​“. Истраживачи стога закључују да номинација главних кандидата представља важан корак ка већој демократији у Европи.

Интернет страница европских изборних студија (ЕЕС)
Интернет страница МЗЕС пројекта „Европска изборна студија 2014“

Поделите овај чланак: