Русија или Запад: Како мисли Иран?

Кад год дође до благог отопљавања у односима између Вашингтона и Техерана, то покреће прастаро питање о томе како се Иран носи са својим интеракцијама са ривалским силама које се боре за контролу и утицај у 21. веку. Да ли се Иран нагиње ка одржавању блиских веза и нових партнерстава са Кином и Русијом, или се нагиње Западу ако дође до значајног пробоја оствареног оживљеним иранским нуклеарним споразумом, пише Салем АлКетби, политички аналитичар УАЕ и бивши кандидат Савезног националног вијећа.

Одговарање на ова питања укључује бројне факторе, од којих су неки усаглашени, а други сукобљени, што све утиче на одлуке које доноси иранска влада у вези са њиховим односима са глобалним силама.

У основи ових разматрања лежи сама природа иранске владе. Када је реч о опхођењу са светом, било да се ради о Истоку или Западу, ирански лидери се не слажу увек очи у очи, а њихови приступи се разликују.

Заиста, постоји фракција која тежи одржавању чврстих савеза и стратешке сарадње са Западом, раније позната као „реформистичка“ фракција. Међутим, утицај и моћ ове групе су последњих година значајно ослабили до те мере да се њен утицај на доношење одлука и спољну политику Ирана не може сматрати минималним. Иран се снажно окренуо ка истоку, формирајући стратешко партнерство са Кином и јачајући сарадњу са Русијом.

Ипак, оно што подржава ову опцију је чињеница да су десетине милиона иранске омладине импресионирани и привучени моделом развоја и отворености који се примећује у суседним земљама ГЦЦ-а. Као резултат тога, концепт прихватања глобалнијег погледа остаје значајан фактор у прорачунима иранске владе. Они имају за циљ да умире ирански народ и угуше талас незадовољства који је изазвао низ народних протеста последњих година.

Постоји још једно кључно разматрање везано за растуће стратешке интересе Ирана са Кином. Две земље су потписале 25-годишњи споразум о сарадњи који обухвата низ области, укључујући енергију, безбедност, инфраструктуру и комуникације. Током посете Техерану 2016. године, кинески председник Си Ђинпинг је поздравио Иран као „кључног партнера Кине на Блиском истоку“. Пекинг се ослања на сарадњу са Ираном и другим регионалним играчима како би се удаљио од униполарности и радио ка мултиполарном свету.

Окренувши се руском фронту, видимо да је Иран одиграо своје карте стратешки у овом односу. Она је индиректно интервенисала у украјинском сукобу снабдевајући Русију беспилотним летелицама које су имале кључну улогу у преокрету ваге у корист Русије, управо када се руска војска борила са решавањем ваздушног сукоба против украјинских снага.

реклама

Горе наведено не значи да тренутна оријентација Ирана потпуно занемарује његове односе са Западом и да се дефинитивно окренула ка Истоку. Иран и даље придаје значај својим везама са Западом, не само да би ублажио санкције које су му наметнуте, већ и зато што је 2020. ЕУ стајала као други по величини трговински партнер Ирана. Иран је и даље виталан глобални извор залиха нафте и значајно тржиште за европска добра и услуге. Штавише, она служи као једна од европских стратегија за диверсификацију својих извора енергије након смањења ослањања на Русију након инвазије на Украјину. Насупрот томе, Ирану су потребна значајна улагања, стручност и трансфер технологије, посебно из Европе.

Верујем да иранска спољна политика одржава значајну прагматичну маргину и маневарску способност, а не диктира само идеологија, као што би неки могли претпоставити. Ставови Ирана о различитим међународним питањима наглашавају одвојеност између политике и идеологије у његовом спољнополитичком приступу.

Отуда се чини да Техеран има за циљ да усвоји стратегију сличну турској у свом приступу и Русији и Западу, све док се нагиње ка Истоку и одржава везе са Западом.

Овај приступ се не односи само на диверсификацију партнерстава, већ и на вешто коришћење свих расположивих ресурса како би се обезбедиле предности различитих страна. То је план игре који је Турској омогућио значајан утицај последњих година.

С обзиром на ову перспективу, постаје јасно зашто дијалог између Вашингтона и Техерана опстаје, било да је везан за недавни споразум о ослобађању затвореника или нуклеарно питање. Ова истрајност се дешава упркос фрустрацији Запада и забринутости због улоге Ирана у руској кризи.

Русија, с друге стране, гаји искрену бојазан да би овај текући дијалог могао довести до споразума који би могли да утичу на њене стратешке интересе са Ираном. Важно је признати да је укидање америчких санкција Ирану у складу са интересима Русије. Русија гледа на Иран као на кључну економску линију спаса и разуме тешкоће са којима се Иран суочава због западних санкција.

Као резултат тога, замршена мрежа интереса међу свим укљученим странама доводи до напора Ирана да задржи флексибилан став и максимизира своје стратешке предности усред ескалације глобалног сукоба. Ни Русија ни Иран не могу себи приуштити да угрозе своје односе. Русија се не може дистанцирати од Ирана, а Иран се не може дистанцирати од Русије и Кине.

Да бисмо дешифровали иранско доношење одлука, можемо повући паралеле са приступом Техерана његовим односима са земљама Савета за сарадњу у Заливу (ГЦЦ).

Иран се одмакнуо од тактика и провокација конфронтације, уместо тога се определио за кооперативне везе са својим суседима. Циљ је да се управља и пригуши замах нормализације ГЦЦ-а и Израела. У овом контексту, важно је напоменути да Иран није инсистирао на прекиду веза са Израелом, већ је радије радио на деескалацији тензија и решавању регионалних забринутости које проистичу из његових експанзионистичких активности. Циљ је да се уклоне оправдања за сарадњу са Израелом у супротстављању уоченој иранској претњи.

Политички прагматизам Ирана може се на сличан начин применити и на његово управљање односима са конкурентским глобалним силама. Међутим, његов курс ће у великој мери зависити од користи које Техеран може да обезбеди од западних престоница у предстојећој фази.

Поделите овај чланак: