ЕУ добила спор СТО због америчких дажбина на шпанске маслине

Извештај панела Светске трговинске организације (СТО) донео је одлуку да су америчке компензационе царине које се примењују на увоз зрелих маслина из Шпаније, уведене током претходне администрације 2018. године, незаконите према правилима СТО. ЕУ сада очекује да ће САД предузети кораке како би се ускладиле са препорукама панела.

Извршни потпредседник и комесар за трговину Валдис Домбровскис (на слици) је рекао: „Напори Комисије да енергично брани интересе и права произвођача из ЕУ, у овом случају узгајивача шпанских зрелих маслина, сада се исплаћују. СТО је потврдила наше тврдње да су антисубвенционе обавезе неоправдане и крше правила СТО. Ове царине су озбиљно погодиле шпанске произвођаче маслина, чији је извоз у САД због тога драматично опао. Сада очекујемо да САД предузму одговарајуће кораке за спровођење пресуде СТО, како би се извоз зрелих маслина из Шпаније у САД могао наставити под нормалним условима.

Дана 1. августа 2018. Министарство трговине САД увело је компензационе и антидампиншке царине од између 30% и 44% комбиновано на увоз шпанских зрелих маслина у зависности од компаније која је укључена. ЕУ је оспорила обавезе пред СТО на основу тога да су у супротности са одређеним одредбама ГАТТ-а 1994, Споразума о субвенцијама и компензационим мерама (Споразум СЦМ) и Споразума о антидампингу.  

Од увођења америчких мера, извоз зрелих маслина из Шпаније у САД смањен је за скоро 60%. Пре увођења царина, извоз маслина из Шпаније у САД износио је 67 милиона евра годишње.

позадина

Министарство трговине САД је 2018. под претходном администрацијом увело компензационе царине на увоз шпанских зрелих маслина под претпоставком да су шпански произвођачи сирових маслина добили субвенције посебно за свој сектор и да је корист од таквих субвенција у потпуности пренета на шпанске прерађивачи зрелих маслина који извозе у САД. ЕУ је у поступку панела супротставила ову тврдњу јер се након реформе Заједничке пољопривредне политике (ЗПП) подршка не даје производњи, а самим тим нити специфична за било који производни сектор (нпр. маслине). ЕУ је такође тврдила да је Министарство трговине САД погрешно претпоставило да је корист од субвенција у потпуности пренета на прерађиваче зрелих маслина.

Веће је стало на страну ЕУ у вези са главном тачком случаја пресудивши да Министарство трговине САД није тачно утврдило да ли су субвенције биле усмерене на произвођаче маслина и такође је погрешио амерички прорачун стопе субвенција за једну шпанску компанију.

Поред тога, што је важно, веће је пресудило да је Одељак 771Б Закона о тарифама САД из 1930. године који претпоставља да цела корист од субвенције за сирови пољопривредни инпут производ прелази на низводно прерађени пољопривредни производ (пролазна корист) сама по себи у супротности са одређеним одредбама ГАТТ-а 1994. и СЦМ споразума. Комисија је такође утврдила да је Министарство трговине САД поступило у супротности са истим одредбама када је погрешно претпоставило да су све субвенције које су дате произвођачима сирових маслина пребачене на прерађиваче зрелих маслина.

реклама

Налаз да је Одељак 771Б Закона о тарифама САД из 1930. године у супротности са одређеним одредбама ГАТТ-а 1994. и СЦМ споразума је посебно релевантан јер би захтевао да САД ускладе свој законодавни оквир са препорукама извештаја. 

Више информација

Веб страница Генералног директората за трговину о спору

Поделите овај чланак: