2020. године морамо смислити #УН за 21. век

Последњих година постало је уобичајено да се критикују Уједињене нације због тога што нису учиниле довољно да заштите људска права или обезбеде глобални мир - пише професор Наиеф Ал-Родхан. УН нису биле ефикасне у рјешавању главних нерјешивих питања било да су то Израел-Палестина или новији сукоби, попут Сирије, или лијечење народа Рохингиа и Ујгура.

Неуспјех најважније међународне институције постао је посебно фрустрирајући посљедњих година јер су многа најзначајнија питања данашњег дана, било да се ради о регулацији технологије, насилном екстремизму или све већој експлоатацији простора, питања која не могу бити адекватно. адресирано једнострано.

Ниједна нација сама по себи нема ауторитет, домет или способност да се бави проблемима који ће одредити будућност целе планете. Ова питања захтевају сарадњу и регулацију која обухвата континенте и често нације са фундаментално различитим уставима. С обзиром на проблеме са којима смо данас суочени, ако УН не би постојао, било би потребно да га створимо.

Ипак, и поред тога што се чини да је УН једини доступни одговор на светска питања, на то се ретко гледа као на одржив пут до конкретних решења.

Од свог стварања, УН је био спојен укореним пристраностима, рутински фаворизирајући своје моћније чланице и ограничавајући могућност других народа да добију накнаду или сигурну помоћ. Да не заборавимо, она је основана у време када су одређене државе чланице биле колонијалне империје, а чланице нису тада могле да боље исправе своје понашање него што су данас мање државе наспрам доминантних земаља.

Упркос демократској природи своје скупштине, Саветом безбедности, где се одвија већи део главних одлука, и даље доминирају стални чланови, који користе систем вета да би прешли преко жеље скупштине.

реклама

Вреди запамтити да намера оригиналних победника након Другог светског рата у формулисању структуре савета безбедности требало је тражити и одржавати „стабилност“, не нужно сигурност или правда, а тај главни и озбиљни недостатак је још увек тамо.

Ипак, протекле две деценије показале су да је организација способна за стварне и обећавајуће реформе.

2002. године демократски консензус у Генералној скупштини савладао је снажни отпор сталних чланова Савета безбедности да се успостави Међународни кривични суд. 2006. године УН је преузео одговорност за заштиту (Р2П), преусмјеравајући свој фокус на забринутости држава на дужност заштите жртава унутар држава чланица. У време кад се чинило да УН можда може да решава проблеме на глобалном нивоу.

Брзо према 2019. години, а нада и обећање помало су нестали. Занемаривање са којим су чланови Савета безбедности поступали са УН-ом и неспособност тела да штити жртве у различитим конфликтним зонама сугерише да је УН далеко даље од проналаска решења за сукобе него што је икада био.

Данас многи међународни лидери негирају глобализам и позивају на већи "патриотизам", одбацујући тврдњу да нације имају подељене одговорности или обавезе једни према другима. Са патриотизмом нема ништа лоше, али вољети своју државу не значи стајати док други трпе. Ипак, такав став сада заузимају многи, а главно тело УН-а које доноси одлуку, Савет безбедности УН-а, има усвојила такав став пречесто.

Како Вијеће сигурности занемарује своју одговорност према остатку свијета, институције УН-а попут МКС-а су такођер постале рањиве на оне који су на позицијама моћи и његови циљеви и фокус су непропорционално постали фокусирани на мање моћне државе, како истичу Афричке уније. колективно повлачење Африке из МКС-а.

Решење тренутног застоја и доминација Савета безбедности у коначници мора бити демократичнија реформа. Државе чланице морају пронаћи начин да се преусмери власт са Савета безбедности на Генералну скупштину и да раде са сталним чланицама које подржавају њихове интересе да би се елиминисао или ограничио ефекат права вета Савета безбедности.

Чланови Савета безбедности морају да се обавежу да се одрекну својих права вета када су у питању намерна масовна злодела, трајне неправде или када државе занемарују међународне законе и норме. Ако то не може учинити, онда се ова питања никада неће решавати, а државама чланицама би било боље да се удаље од институције него да остану посвећени телу које омогућава моралне катастрофе.

Иако је дубоко мало вероватно да ћемо видети превенцију деловања чланова Савета безбедности, још је потребно учинити на решавању ширих проблема који утичу на планету.

Ако се то УН-ом не може постићи, онда ће се уместо њега морати створити друга међународна институција. Немамо времена да чекамо да се УН реформишу, та питања су сада потребна за решавање, а за извршавање задатка им треба међународно тело спремно.

Проф. Наиеф Ал-Родхан (@СустаинХистори) је неурознанственик, филозоф и геостратегиста. Он је Почасни стипендист Свеучилишта Антони'с Цоллеге, Универзитет у Окфорду и старији сарадник и шеф програма геополитике и глобалне будућности на Женевски центар за безбедносну политику, Женева, Швајцарска. Кроз многе иновативне књиге и чланке дао је значајан концептуални допринос примени поља неурофилософије на људску природу, историју, савремену геополитику, међународне односе, свемирску безбедност, културне и будуће студије, сукобе и рат и мир. 

Поделите овај чланак: