#Брекит Стоп копање: Реформе зашто Камерон и референдум шерстистиј неће зауставити Британци болна у Европи

Најбоља ствар код понављаног ударања главом о зид од опеке је то што је толико олакшање зауставити се. На несрећу Уједињеног Краљевства, тешко да ће се хеадбандинг над Европом ускоро зауставити; самит ЕУ 18. фебруара сигурно га неће довести до коначног закључка, чак и ако се премијер Давид Цамерон снађе и победи сумњичаве лидере британских двадесет и седам партнерских земаља у Европској унији, пише Јим Гиббонс.

Евроскептично гледиште у Великој Британији толико је дубоко укоријењено и подржано, чини се да је толики део главних медија да озбиљну расправу о тим питањима утапа какофонија нечувене хиперболе, усхићене популистичком штампом на нивоу мегафона. . Дан након самита, разни кампањи "напоље" планирају да организују скуп у срцу Вестминстера да би стекли подршку.

Након што је председник Европског савета Доналд Туск објавио своје предлоге за решавање британске забринутости, господин Цамерон је то трубио као успех, док су га његови евроскептични клупе - они које је некадашњи премијер Јохн Мајор некада описивао као „гадове“ - исмевали као не-стартера. Тако је и већина британске штампе са насловима попут „Ко то ЕУ мисли да се шалите са господином Цамероном?“, Референца на тематску песму у телевизијској хумористичкој серији Татина војска, о злочинима и незгодама британске домобранске јединице током Другог светског рата.

Заправо, реакција медија углавном потиче из јингоизма и, наравно, онога што новине мисле да ће привући читаоце¹ и чини се да је разбијање Европе популаран спорт. Али можда алармантнији за господина Цамерона је ефекат који су предлози имали на анкете. Свеукупно, дошло је до замаха од 3.5% према напуштању ЕУ. Анкета коју је ИоуГов спровео пре и после објављивања предложених реформи открила је да 48% конзервативних гласача фаворизује одлазак, у поређењу са само 30% који кажу да ће гласати да остану. 56% је рекло да су реформе недовољне, док је само 39% рекло да је то добар посао. Цамерон се може утешити чињеницом да су телефонске анкете дале мало позитивније одговоре, али он је несумњиво у рупи. И прво што треба да урадите када се нађете у рупи је да престанете да копате.

Аргумент о Брекиту тешко да је можда церебрални са обе стране. Више се не ради о новцу. Чак и након што је Тони Блаир предао део попуста госпође Тхатцхер, стеченог са доста ситница на самиту у Фонтаинблеу у јуну 1984. године, бруто допринос Британије износи нешто више од 25 милијарди евра. Једном када узмете у обзир оно што Британија добија натраг, то није много. Норвешка плаћа око 90% плаћања у Великој Британији по глави становника само да би приступила јединственом тржишту. Евроскептици тврде да би Британија могла постићи бољи договор споља, али прети неуредним разводом, при чему се обе стране препиру око тога како да поделе поклоне за венчање и ко ће задржати мачку.

Читава афера збуњује многе суседе ЕУ на Истоку који сањају да се једног дана сами придруже клубу. Углавном заглибљена у корупцију и неефикасну владу, већина се и даље нада да ће бити примљена у неком даљем будућем датуму. На пример, Молдавија је имала пет премијера откако је Влад Филат одступио 2013. Од тада је ухапшен због сумње да је умешан у нестанак милијарде долара из банака у земљи у ужасно сложеној малверзацији.

реклама

То је пет премијера за нешто више од две године, три у последњих дванаест месеци. Па ипак, крајем прошле године, проевропски демонстранти улогорили су се испред парламента земље захтевајући од новог премијера повољан њихов поглед. Они су се за сада нашли - именовањем Павела Филипа 16. јануара који је, попут његових претходника, део трочлане про-ЕУ коалиције.

Вреди подсетити, међутим, да се паралелна демонстрација одвијала даље дуж пута, фаворизујући Русију, делом подстакнуту паметном ПР операцијом Владимира Путина. Видео сам евроскептике како се подсмевају амбицијама бивших совјетских земаља, али можда су њихови проевропски ставови укорењени у сећању на сукобе и потешкоће, као што је и сама Европска унија. На богатом Западу смо то заборавили и можда смо постали меки.

Враћајући се на ту анкету, чини се да неких 72% жели да има мање бирокрације, а 69% жели да оне земље које не користе евро буду заштићене од одлука донетих у оквиру еврогрупе. Што звучи помало као одушевљени играч голфа који жели да утиче на политику клуба чији члан није, само зато што тамо игра повремену рунду. Из британске перспективе то једноставно није крикет (или голф). Велики део бирокрације коју би евроскептици желели да смање је повезан са здрављем и сигурношћу и заштитом потрошача, али се често погрешно представља. М&С банка, која води систем кредитних картица Маркс и Спенцер, недавно је својим клијентима објавила зашто смањује бодове лојалности које додељује када је користе на местима која нису продавнице Маркс и Спенцер.

У писму се каже - истинито, али помало обмањујуће - „Можда сте чули за нови закон Европске уније, који је ступио на снагу у децембру 2015. године, а који смањује приход који предузећа плаћају банкама сваки пут када се користи кредитна картица. Ово је историјски доприносило вођењу рачуна клијената. “ Тако М&С банка смањује бодове које додељује за куповине које нису марке и Спенцер са једног поена по потрошеној фунти на један бод на пет фунти. Добићете гори посао и за све је крива Европска унија. То је још неколико гласова за „оут“ камп међу купцима средње класе, иако је промена правила била спречавање банака да прекомерно наплаћују мала предузећа.

Можда је поучно да су неки од оних који финансирају кампању за Брегзит власници хеџ фондова и приватних капиталних компанија које се плаше прописа ЕУ након економске кризе 2008. године коју је проузроковала комбинација њихове похлепе и неадекватног надзора банака. Да, чуо сам конзервативне присталице како криве бившу лабуристичку владу, али то не објашњава крах Лехман Бротхерса, Фреддиеја Маца или Фанни Мае или глобални економски колапс. Тони Блаир је можда веровао да може ходати по води, али његова (и влада Гордона Бровна) није ТАКО утицајна. И нису измислили Колатерализоване обавезе по основу дуга (ЦДО), о којима је сањала Шкотска жена која ради за ЈП Морган.

Много се расправља о поделама у британском „оут“ табору: две одвојене кампање, препирући се око детаља, али страна „задржавања“ је слично донекле изломљена, нудећи мало више од хорор прича о ризицима одласка, уместо да се означи позитивна страна. Ризикују да постану попут Касандре, увек упозоравајући, никад саслушани, али на крају су утврдили - прекасно - да су били у праву.

И Лабуристичка партија делује помало млако, јер је и сама подељена око тога шта је најбоље. Прошле недеље је бивши канцелар у сенци Ед Баллс написао у часопису Вол Стрит новине да је поздравио повратак граничне контроле и у накнадном интервјуу ББЦ-а рекао да верује да ће већина људи поздравити завршетак споразума о слободном кретању из Шенгена. Претпостављам да када каже „већина људи“ мисли на „већину људи који читају Даили Маил, Ned, Даили Екпресс Дејли телеграф који ретко путују у иностранство, осим на одмор “, а не они грађани ЕУ који су непрестано гласали за Шенген као за најбољу ствар коју је Европска унија икада учинила, од којих многи свакодневно прелазе границе због посла.

А ако, као што неки кампањи за Брекит желе, радници мигранти из ЕУ у Британији буду послати кућама, где планирају да приме око два милиона Британаца који живе негде у Европи када су дужни да се врате у своју матицу? Упркос неким медијским причама, већина је далеко од богатих, па би им негде требао стан. Шта кажете на то да их ставите у сиромашна подручја која је фаворизовала британска влада због пресељења сиријских избеглица, попут Миддлесброугха, Роцхдалеа или Стоцктона? Ионако далеко од матичних округа у којима углавном гласају конзервативци. А шта је са избегличком кризом? Можда подрива моћ Ангеле Меркел у Немачкој јер се многи Немци (још увек мањина) окрећу против добродошлице онима који беже од смрти и рата, али у стварности то тешко дотиче Британију.

Да чита наслове у новинама попут Даили Екпресс, помислили бисте да избеглице неодговорно беже од оних који би их бомбардирали или изгладнили, јер је такво понашање благо незгодно и желе да незаслужене руке добију на бесплатним кућама и погодностима. Чак и нормално либерална Данска одузима имовину избеглица, одлука која ми је непријатно пала на памет како сам се осећао као посетилац, стојећи на платформи у Аушвицу где су немачки стражари узимали оно мало депортованих Јевреја да би финансирали Трећи рајх пре убиства власници. Сигуран сам да није тако; Данци су љубазан народ. Али од тога су ми се длаке на врату накостријешиле и осећао сам се мрзовољно.

Референдум на лето за Давида Цамерона? Чини се да ћурке неће имати плебисцита о предностима Божића. Можда изгуби, али у сваком случају може изгубити. Тада би Шкоти одржали други референдум и националисти би могли победити, дозволивши господину Цамерону да уђе у историју као човек који не само да је одсекао Британију од континенталне Европе (као што је делимично и учинио када је повукао торијевце из десног центра Група Европске народне партије), али је такође Шкотској махао збогом, испловљавајући у хладни, олујни Атлантик у малом чамцу званом Енглеска и Велс.

Можда ће га се сећати попут Херберта Моррисона, некадашњег министра рада у влади Цлемента Аттлееа, који је, за вечером саопштен француском последњем позиву да се придружи Европској заједници за угаљ и челик, предводник Европске уније, рекао „Ох не, рудари из Дурхама никада нам не би опростили! “ Била је то одлука коју је државни секретар председника Трумана Деан Ацхесон - човек који је наоружао Роберта Сцхумана и дао своју чувену декларацију из 1950. године описао као најглупљу одлуку било које веће државе у непосредном послератном периоду. Имам осећај да би председник Обама и други светски лидери могли да гледају на референдум Давида Цамерона у приближно истом светлу.

© Јим Гиббонс, фебруар 2016

Поделите овај чланак: