Повежите се са нама

ЦОВИД-19

Белгијски суд утврдио је да је АстраЗенеца требала да користи производњу у Великој Британији да би испунила уговор са ЕУ

ОБЈАВИ:

објављен

on

Користимо вашу регистрацију за пружање садржаја на начин на који сте пристали и за боље разумевање вас. Можете се одјавити у било ком тренутку.

Данас (18. јуна) белгијски првостепени суд је објавио своју пресуда о предмету који су Европска комисија и њене државе чланице покренуле против АстраЗенеца (АЗ) за привремене мере. Суд је утврдио да АЗ није успео да испуни „најбоље разумне напоре“ наведене у њему купопродајни уговор (АПА) са ЕУ, што је важно, суд је утврдио да је производни погон у Оксфорду био монополизован да испуни обавезе Уједињеног Краљевства упркос експлицитним референцама на то у АПА.

Поступци АЗ-а подстакли су Европску унију да донесе веома пажљиво ограничена трговинска ограничења која су била усмерена на решавање овог проблема.

АстраЗенеца ће морати да испоручи 80.2 милиона доза до краја септембра или ће сносити трошак од 10 евра за сваку дозу коју не испоручи. Ово је далеко од захтева Европске комисије за 120 милиона доза вакцине до краја јуна 2021. и укупно 300 милиона доза до краја септембра 2021. Наше читање пресуде сугерише да, уз признање да је производња у Великој Британији требало би да се користи за испуњавање захтева ЕУ и друге производње у другим земљама које нису чланице ЕУ. Ове дозе су сада вероватно на дохват руке.

Одлуку су поздравиле АстраЗенеца и Европска комисија, али су трошкови распоређени у односу 7:3, а АЗ покрива 70%.

У свом саопштењу за штампу, генерални саветник компаније АстраЗенеца, Џефри Пот, рекао је: „Задовољни смо налогом Суда. АстраЗенеца је у потпуности испоштовала свој споразум са Европском комисијом и наставићемо да се фокусирамо на хитан задатак снабдевања ефикасне вакцине.

Међутим, у свом саопштењу Европска комисија поздравља закључак судија да је АстраЗенеца починила озбиљно кршење („фауте лоурде“) својих уговорних обавеза са ЕУ.

реклама

Председница Европске комисије Урсула фон дер Лајен рекла је: „Ова одлука потврђује став Комисије: АстраЗенеца није испунила обавезе које је преузела у уговору. Комисија такође каже да је „здрав правни основ“ Комисије – који су неки довели у питање – потврђен. 

У свом саопштењу за јавност АстраЗенеца је навела: „Суд је утврдио да Европска комисија нема ексклузивитет или право првенства у односу на све друге уговорне стране. Међутим, то није било спорно, суд је позвао на пропорционалност када постоје конфликтни уговори.

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.
Заједничка спољна и безбедносна политикаПре КСНУМКС дана

Шеф ЕУ за спољну политику чини заједнички циљ са Великом Британијом усред глобалне конфронтације

EUПре КСНУМКС дана

Светски дан слободе медија: Зауставите забрану медија најавила европску петицију против гушења штампе од стране молдавске владе.

ИранПре КСНУМКС дана

Зашто још није упућен позив Европског парламента да се ИРГЦ уврсти у терористичку организацију?

КиргистанПре КСНУМКС дана

Утицај масовне руске миграције на етничке тензије у Киргистану    

ИмиграцијаПре КСНУМКС дана

Који су трошкови држања држава чланица ван зоне без граница ЕУ

БрекитПре КСНУМКС дана

Нови мост за младе Европљане са обе стране Ламанша

БугарскаПре КСНУМКС дана

Открића о споразуму БОТАС-Булгаргаз отварају прилику за комисију ЕУ 

ИндијаПре КСНУМКС дана

Индија против Кине: ко ће добити новац?

Трендови