Казахстански напредак суочава се са многим препрекама; Запад не би требало да буде један од њих

Ескалација геополитичких тензија повезаних са украјинском кризом истакла је два главна супротстављена табора земаља — Алијансу демократија на једној страни и Групу ауторитарних режима са друге стране - пише Луц Родехефер.

Одређене земље су се, међутим, одупирале да изаберу страну, јер настоје да уравнотеже своје националне интересе са међународним развојем, док истовремено заговарају потребу одржавања мирне дипломатије и глобалних веза.

Иако је број ових такозваних „између“ земаља у изобиљу (нарочито у Латинској Америци, Африци, Јужној и Централној Азији), само неколико њих је подржало отворену посвећеност принципима мултилатерализма и ненасиља. Један од њих је Казахстан, који је својом реториком и деловањем доследно демонстрирао приврженост међународним принципима садржаним у Повељи УН упркос озбиљним изазовима за економију и стабилност земље које су донели недавни глобални догађаји. Импресивно, снажно поштовање Казахстана економских санкција које су западне земље увеле Русији издржало је тест времена.

Усред низа дестабилизујућих догађаја, укључујући покушај насилног државног удара у јануару 2022. и текућу међународну кризу која је захватила његовог суседа Русију, Казахстан је предузео важне кораке ка јачању демократије и стабилности код куће, као што су ограничавање председничких овлашћења, борба против олигопола и враћање имовине украдене из земље. земљу од пријатеља старог режима. Казахстан је такође задржао своју посвећеност територијалном интегритету Украјине и допринео је енергетској и прехрамбеној безбедности у Европи.

Прошле године, у јавној дискусији са Владимиром Путином на Међународном економском форуму у Санкт Петербургу, председник Токајев је врло јасно ставио до знања да његова земља остаје привржена принципима суверенитета и територијалног интегритета УН. „Казахстан не признаје ни Тајван, ни Косово, ни Јужну Осетију и Абхазију. Овај принцип ће се примењивати на квазидржавне ентитете, а то су, по нашем мишљењу, Луганск и Доњецк“, рекао је председник. Такав став Казахстана је гласан и доказан доследношћу у обрасцу гласања о резолуцијама УН у вези са Украјином.

Ипак, овако упорна посвећеност међународним демократским принципима (од стране релативно слабије земље стиснуте у геополитичком троуглу са два много јача суседа, тј. Кином и Русијом) није била довољна да промени наизглед укорењено негативно мишљење о Казахстану. Са посебно снажним гледиштем, посебно на Западу, под заставом „људских права“, олигарси могу намамити међународне невладине организације и медије да поверују да су њихове политичке личности жртве ауторитарне злоупотребе. Када се критикује свака одлука казахстанских судова против ових локалних опуномоћеника, њихови олигархијски господари добијају огромну моћ науштрб међународног кредибилитета и репутације Казахстана, као и подривања његовог тек започетог процеса изградње демократије.

Један такав случај односи се на држављанина Казахстана Жанболата Мамаија, који је у септембру 2017. осуђен на три године условне казне због крађе и проневере средстава. Сматран независним новинаром и политичким активистом, Мамаи је наводно поново прекршио закон Казахстана и оптужен је за увреду представника владе (према Казахстанском кривичном закону, члан 378), ширење лажних информација (према члану 274) и организовање незаконитих протеста (према члану 488). Амнести интернешенел је ову одлуку назвао „чином одмазде“ од стране владе. Међутим, Амнестијево покривање случаја Мамаи говори само половину приче.

реклама

Оптужен за незаконите радње, Мамаи се касније позиционирао као прогоњени бранилац људских права. Добио је финансијску и политичку подршку од Мухтара Абљазова, који је украо милијарде долара из казахстанске банке, а затим побегао из земље. Абљазов је већ изгубио разне судске спорове у Сједињеним Државама, Великој Британији и Француској. Мамаи је наводно користио новац Абљазова за вођење нерегистроване политичке партије под називом Демократска партија Казахстана.

Без обзира на то, организације за људска права понекад не узимају у обзир горе наведене аспекте случаја Мамаи.

Такође је вредно напоменути да Мамаи није у затвору (као што је предвиђено члановима 378 и 274), већ је добио условну казну.

Чињеница да се све стране не узимају у обзир сада се суочава са одговором у Казахстану. Локалне невладине организације доводе у питање да ли су мотиви који стоје иза напада на Казахстан због ових[1]случајева високог профила заиста везани за људска права. У међувремену, влада спроводи реформе како би се позабавила свакодневним бригама казахстанаца, укључујући заштиту њихове социјалне заштите, здравствене и финансијске перспективе.

Тешка равнотежа којом влада Казахстана покушава да управља иу својим међународним иу унутрашњим пословима суочава се са многим изазовима. Али заслуге треба дати тамо где треба. У овом окружењу, западне невладине организације и медији који су постали плен тактике корисника старог казахстанског режима само су наштетили процесу демократизације земље у настајању и њеним напорима да се одвоји од ауторитаризма и корупције који су још увек распрострањени другде у Централној Азији.

Луц Родехефер је стручњак за спољну политику и слободни финансијски аналитичар. Бивши банкар, тренутно живи у Француској и покрива политичке и економске односе између ЕУ и тржишта у развоју.

Поделите овај чланак: