Наука КСНУМКС: Европа може да води следећу научну трансформацију

Маире Геогхеган-Куинн, главни говор говора ЕуроСциенце (ЕСОФ), Копенхаген, КСНУМКС, јун КСНУМКС

Одушевљен сам што сам овде. Прошле су скоро две године откако сам се обратио ЕСОФ конференцији у Даблину. Тај говор је дошао тачно на половини мог петогодишњег мандата као европског комесара за истраживање, иновације и науку. Излагање тада на пленарном заседању ЕСОФ-а пружило ми је прилику да артикулишем своје врло чврсто веровање у науку као основу за бољи живот и бољу економију. Такође сам разговарао о плановима Европске комисије да реформише начин на који финансирамо истраживање и иновације и потреби да се више улаже у најбољу науку чак и под јаким притиском на буџет ЕУ. Говорио сам о стављању истраживања у средиште доношења политика ЕУ.

Две године касније, верујем да смо постигли ту агенду, а највеће достигнуће је Хоризонт 2020, који ће од сада до 80. уложити скоро 2020 ​​милијарди евра у истраживање и иновације. Наравно, није све било једноставно. Далеко од тога - Дуг је и понекад тежак процес био да дођемо до места где смо данас. Када сам постао европски комесар 2010. године, о истраживању и иновацијама се у Европском савету није расправљало онолико често колико су заслужили. Морам да захвалим својим колегама у истраживачким и иновационим „породицама“ у Европској комисији што су заједно радили на потицању ових питања даље на политичку агенду. Такође желим да поздравим истраживачку заједницу што је свој случај изнела тако умно и уверљиво.

Желео бих да искористим тренутак да вам испричам причу о томе колико научници могу бити снажни. Један од најузбудљивијих догађаја на почетку мог мандата био је присуство мојој првој церемонији доделе Нобелове награде у децембру 2010. То је сигурно највећи догађај у научном календару - изузев ЕСОФ-а! Свечани банкет био је огромна и раскошна ствар, са преко хиљаду људи у величанственом окружењу градске куће у Стокхолму, драгуљу шведске националне романтичне архитектуре. Била сам веома узбуђена због могућности да упознам толико водећих научника и такође сам била веома поносна што је ЕРЦ раније финансирао једног од двојице лауреата за физику, Константина Новоселова. Али моје уживање је кратко трајало. У свом говору о прихватању, ко-лауреат за физику, професор Андре Геим, бацио је бомбу, покрећући жесток напад на прекомерну бирократију у финансирању ЕУ истраживања.

Цела соба је аплаудирала! Можете да замислите како сам се осећао - желео сам да ме земља прогута. Међутим, одлучио сам да негативу претворим у позитивну и ово искуство је само ојачало моју решеност да се борим против проблема, поједноставим финансирање и обезбедим најбоље услове у Европи за изврсна истраживања и иновације. Пејзаж се изузетно променио од 2010. Истраживање и иновације су у средишту програма Европа 2020, а шефови држава и влада имали су две тематске дискусије о овим темама у Европском савету. Овај нови политички замах био је пресудан за постизање наше агенде. Повећање финансирања за Хоризонт 2020 доказ је неизмерног поверења држава чланица у научну заједницу - верујте да ћете играти главну улогу, ако не и улогу у подстицању раста и запошљавања. И верујте да ћете нам помоћи да пронађемо одговоре на највеће изазове са којима се суочава друштво.

За мене је одличан пример бављења науком са стварним животима рад Европског партнерства за клиничка испитивања и земаља у развоју које сам први пут видео у Јужној Африци 2012. године, где европске државе чланице раде са својим афричким партнерима на сузбијању туберкулозе , маларије и ХИВ / АИДС-а. У новије време имао сам прилику да посетим ЦЕРН и од самих научника научим како напредују наше знање о основним питањима физике - „животу, свемиру и свему“ ни мање ни више! Заиста, била ми је привилегија упознати се и радити са многим водећим научницима из целог света. Али такође сам био надахнут сусретом са представницима попут добитника награде ЕУ за иноваторе; млади истраживачи који своју каријеру појачавају ЕРЦ Стартинг Грантс и најмлађи научници у нашим школама и на факултетима - тинејџери генерације З који су одлучни да промене свет кроз науку.

Ако звучим помало носталгично о свом времену у Европској комисији, то би могло бити зато што је остало само неколико месеци до краја мог мандата. Али не желим да се задржавам на прошлости и сигурно још увек не успоравам. Пре само две недеље покренуо сам са потпредседником Олијем Реном Комуникацију о истраживању и иновацијама као изворима обновљеног раста. Подвлачи важност улагања у истраживање и иновације као основу за конкурентност, раст и радна места. Комуникација такође износи приоритетне реформе како би се осигурало да јавне инвестиције добију најбољу вредност за новац пореских обвезника. О томе ће на јесен разговарати и министри истраживања и министри финансија. И данас желим да искористим ову прилику да се радујем потенцијално далекосежним променама у начину на који радимо науку и истраживање.

реклама

Предвиђање таквих промена парадигме може бити опасан посао. Многе технолошке и социјалне прогнозе од пре четрдесет или педесет година показале су се далеко од циља. Стога би могло бити мало ризично сугерисати да су истраживања модус операнди је на ивици радикалних промена. Међутим, не може се порећи да видимо трансформацију у томе како је наука организована и како се обављају истраживања. Ову трансформацију покрећу дигиталне технологије, глобализација научне заједнице, потражња за науком која више одговара и потреба да се хитно реше сложени друштвени изазови нашег доба.

Ја нисам научник. Али као политичар сам евангеличан по питању снаге науке да побољша и обогати наше животе и одржи нашу економију. Дакле, фасциниран сам што видим могуће утицаје нових дешавања, нових достигнућа попут Цитизен Сциенце-а, који могу обогатити истраживачке напоре доприносом одоздо према горе. Или Отворене податке, што побољшава транспарентност и обновљивост истраживања. Или Отворени приступ, који резултате истраживања ставља у руке више људи који их могу користити. Или алтернативне метрике које би могле помоћи да се мери утицај истраживања на много свеобухватнији начин, док би наука која интензивно користи податке могла омогућити друштвеним и хуманистичким знаностима да реше читав низ различитих питања.

Због холистичког утицаја ових и других трендова, „Сциенце 2.0“ је уобичајена ознака за њихово описивање, али многи други изрази могу описати целокупан концепт, као што су Опен Сциенце, Дигитал Сциенце или Нетворкед Сциенце. Ово „отварање“ могло би утицати на сваки корак у истраживачком циклусу, од постављања дневног реда и почетка истраживања, до тога како се оно изводи, до тога како се налази објављују и како се резултати користе и ко их користи. То би такође могло утицати на то како процењујемо квалитет и утицај истраживања, а могло би утицати и на то како процењујемо научни интегритет и ризик. Такође ће утицати на то ко је укључен у производњу и употребу знања.

Наравно, највише ће страдати научници. Промјене долазе одоздо према горе, а предводе их сами научници. Ви сте ти који је гурате напред и који сте у најбољем положају да видите предности и потенцијалне проблеме. Научна заједница се по својој природи самоорганизује и сигурно није улога креатора политике да вам стопе како би вам рекли шта да радите. Али ми, као креатори политика на европском нивоу, требамо боље разумевање динамике Сциенце КСНУМКС-а и његових могућих утицаја нарочито на науку и истраживачку политику. Желимо разговарати са широм јавношћу да ли смо идентификовали кључне покретаче и ограничења, подстицаје и користи. И зато ћемо у наредних два тједна покренути широке јавне консултације ради повећања свести о проблемима, разумевања ставова и забринутости свих који су укључени и прецизирања сопствене анализе.

Ова консултација је важна јер се Сциенце 2.0 сада дешава и за њу морамо бити боље припремљени него за Веб 2.0. Иако смо имали све играче на месту, изненадило нас је и изгубили смо водећу улогу у областима као што су мобилне комуникације. Мислим да је то врло речно поређење. Садржај који генеришу корисници, попут друштвених медија и блогова Веб 2.0, трансформисао је способност људи не само да пронађу информације на мрежи, већ да их уређују, објављују, деле и сарађују. Далеко више људи постали су не само корисници информација већ и креатори нових садржаја. Исто ће важити и за научнике, научне податке и истраживања.

Сциенце 2.0 почиње да напредује, захваљујући својим корисницима, и без икаквог уплитања одозго. Морамо осигурати да креативност и предузетништво не буду угушени. Али, пропали бисмо као креатори политике ако са вама не бисмо разговарали о томе да ли је потребна било каква интервенција у политици како би се уклониле баријере и активно подстакао овај нови развој догађаја. И не заборавимо да, с обзиром да је око 35% улагања у истраживање у ЕУ јавни новац, финансијери из јавног сектора, укључујући и Европску комисију, такође имају удела у новом развоју догађаја. Наш посао је да добијемо најбољу вредност за новац и највећи утицај јавног новца уложеног у истраживање. И ми смо одговорни да видимо да се резултати истраживања користе за веће добро привреде и друштва у целини.

Рачунам на вас да ћете учествовати у јавној расправи, па ћу сада дозволити да разговарам о питањима која ће решити. Сциенце КСНУМКС је огроман и широк концепт. Мислим да помаже у груписању тема око неколико тема. Најједноставније, можемо то сматрати више дељења, више људи и више података.

- Пре свега: „Више дељења“ односи се на експлозију количине произведеног истраживања. Дигиталне технологије такође мењају начин на који научници сарађују и како и када објављују, са импликацијама на то како се вреднују каријере у истраживању.

- Друга тема је „Више људи“. То се односи на пораст броја људи који производе науку, не само истраживачке стручњаке, већ и оне који нису научници који се укључују у процес истраживања и побољшавају његов квалитет и значај за друштво.

- Треће, „Више података“ односи се на могућности које отварају нови начини истраживања који захтевају много података.

Па хајде да размотримо пре свега утицаје „веће размене“ на научну производњу. То је флоскула, али тачно је: Интернет трансформише друштво. Сада имамо генерацију дигиталних урођеника који живе и раде на мрежи, заиста деле свој живот на мрежи - и они никако нису једини. Интернет и дигиталне технологије већ мењају начин на који се врши истраживање, од прикупљања података, преко начина на који научници сарађују, до начина на који објављују своје резултате. Ове технологије значе да се истински глобална научна заједница може развити, лакше сарађујући у одређеној области или радећи заједно на сложеном друштвеном изазову. Такође ће бити лакше приступити специјалистичкој експертизи за решавање врло специфичних проблема. И поред веће сарадње, сада видимо тренд ка већој отворености у истраживачком процесу - од отворене истраживачке сарадње до отвореног приступа резултатима истраживања и научним подацима.

То смо већ видели, на пример, са Пројектом људског генома, где су научници делили податке пре објављивања или се чак суздржали од објављивања да би што брже пресликали геном. Знаност КСНУМКС такође има потенцијал да побољша научну методу путем пуштајући истраживаче да дијеле и провјеравају податке и налазе у раној фази, пре него што их објаве, на пример путем веб локација као што су Ресеарцх Гате и Менделеи. С једне стране, то може значити погрешно писање и објављивање грешака. С друге стране, дељење информација о пропустима може помоћи другима да избегну ћорсокаке и преусмере истраживање на обећаванија подручја. То такође може читав научни процес учинити транспарентнијим. Истраживачи такође користе наменске друштвене медије да би повезали и размењивали информације. Скоро девет милиона академика придружило се америчкој платформи Ацадемиа да би делили своја истраживања, пратили његов утицај и пратили рад својих колега. Потпредседник Кроес и ја подржавали смо тренд ка већој отворености у истраживачком систему.

Нови приступи баве се трновитим питањима као што су спорост процеса објављивања, фрустрација многих истраживача доминацијом рецензирања и изазовом понављања резултата истраживања. Недавна независна студија произведена за Европску комисију показала је да је глобални прелазак на отворени приступ истраживачким публикацијама достигао прекретницу. Око 50% научних радова објављених у скоро 40 земаља у 2011. години сада је доступно бесплатно. Јасно је да је отворен приступ отворен. Чињење доступнијих резултата истраживања доприноси бољој и ефикаснијој науци, подстиче иновације и јача нашу економију засновану на знању. Због тога смо поставили отворени приступ рецензираним публикацијама као подразумевану позицију у програму Хоризон 2020.

У новије време покренули смо ограничени пилот пројекат о отвореним истраживачким подацима у одабраним областима Хоризонта 2020. Циљ му је побољшати и максимизирати приступ и поновну употребу истраживачких података генерисаних пројектима. Међутим, препознајемо да могу постојати добри разлози да подаци не буду отворено доступни: да се заштите права интелектуалног власништва у циљу развоја производа; из разлога приватности, заштите података, поверљивости или националне безбедности или ради осигурања да главни циљеви пројекта не буду угрожени. Знам колико је питање заштите података важно за научнике. Комисија је предложила нијансирани приступ који је прихватљив за научну заједницу. По мом мишљењу, постигли смо праву равнотежу између приватности личних података и њихове употребе за шире јавно добро у истраживању. Ово су само неки од трендова који ће имати велике импликације на тренутни систем. И не заборавимо да ће се, чак и ако технологије допуштају нове начине рада, покренути само ако за то постоји довољно подстицаја. Због тога морамо узети у обзир могући утицај овог развоја на каријеру научника.

Најважнији начин да истраживач утврди своју репутацију је путем рецензираних публикација у часописима: идеја је да „објавите или пропаднете“! Међутим, као што су показале дискусије у неколико држава чланица, неки научници сматрају да је систем превише ограничен. Због тога видимо развој метрика које подржавају алтернативне системе репутације. Мислим, на пример, на фактор утицаја Ресеарцх Гате-а, Алтметриц.цом или Импацт Стори. Сви они узимају у обзир утицај научних докумената на друштвеним мрежама. Појава Науке 2.0 заиста може најавити промене у „системима репутације“, али по мом мишљењу њихов главни циљ мора остати да идентификују и награде одличне људе и одличан рад.

Као и свака велика промена добро успостављене праксе, и ту ће бити неких неизвесности. Али овим променама можемо да се крећемо ако се држимо низа проверених и проверених стандарда. По мом мишљењу, не би требало попуштати у погледу изврсности. А начин на који то утврђујемо је кроз рецензију. У свету богатог знања могло би постати још важније него раније. Међутим, нови начини одређивања квалитета могли би да побољшају поступак стручне оцене и пруже истраживачима богатију оцену њиховог рада. Ипак, како наш глобални научни систем постаје све одговорнији на „велике изазове“, научна изврсност и утицај могли би се све више процењивати заједно.

Ово ме доводи до другог тренда о коме желим да разговарам: повећања броја људи који учествују, било да раде истраживања или се њиме баве, или једноставно радознали кад би сазнали више. Број научних институција брзо расте, не само у Европи, већ и широм света. У исто време, број студената расте - према извештају Светске банке од прошле године, на пример, број дипломаната на факултетима у Кини могао би да нарасте за КСНУМКС милиона у наредне две деценије. Са огромним растом броја научника, тако и истраживање истраживања експоненцијално расте. А Сциенце КСНУМКС такође олакшава другим људима да се укључе у производњу науке. Цитизен Сциенце се односи на сарадњу професионалних научника и грађана, обично људи који имају одређени удео у исходу истраживања.

Грађани и организације цивилног друштва такође се укључују у прикупљање средстава и постављање дневних реда. Групе пацијената помажу у финансирању и информисању истраживања о одређеним болестима. Ново финансирање стижу од филантропских организација попут Фондације Билла и Мелинде Гатес, а све више и од масовних средстава. Ово директно укључивање заинтересованих страна, заједно са способношћу научника да директно комуницирају са јавношћу путем блогова и друштвених медија, одражавају шири тренд уграђивања науке у друштво. Већ смо видели како су нови медији револуционирали јавни и политички дискурс у другим областима, а сада демократизују науку. Ово покреће многа питања: Да ли то значи да прелазимо са давно успостављеног система срећних неколицине на отворенију „републику знања“? Ако јесте, каква су очекивања од сваке стране? Како можемо осигурати да учешће грађана није само ресурс који ће истраживачи користити за обогаћивање својих података, већ заправо двосмјерна улица, са грађанима који такође учествују у истраживачком процесу и, шире говорећи, дају своје ставове о смер који би истраживачки програми могли да крену?

Наука 2.0 има потенцијал да отвори све што се тиче укључивања јавности у научни процес. Алати попут портала Цитизенс 'Сциенце Аллианце Зоониверсе већ показују како хиљаде људи може бити укључено у спровођење самог истраживања, у областима тако разноликим као што су астрономија, екологија или наука о клими. Укључивање већег броја грађана у науку може бити само добра ствар и они могу допринети не само самом истраживању, већ и одређивању приоритета.

На пример, пројекат ВОИЦЕС, финансиран од стране ЕУ у оквиру КСНУМКСтх Оквирног програма за истраживање, окупио је грађане и научнике како би расправљали и постављали циљеве истраживања, и директно се бавио дефинисањем тема у првом радном програму Хоризон КСНУМКС.

Или требате мало времена да откријете пројекат СОЦИЕНТИЗЕ који подржава ЕУ и који овде представља свој рад на ЕСОФ-у. Они користе дигиталне алате да би привукли хиљаде људи који учествују у истраживањима, на пример, тражећи од њих да пријаве да ли заразе грипом како би надгледали избијања и предвидјели могуће епидемије.

Овакве иницијативе врло су добри начини за укључивање грађана у науку. То је важан елемент у развоју одговорног истраживања и иновација који задовољава потребе и очекивања ширег друштва. Креатори политике, индустрија и грађани ослањају се на науку да би пружила увид и информације о томе које се одлуке могу доносити. И захтевају одговорност и транспарентност. Главни фактор поузданости истраживања је квалитет и доступност података.

Ово ме доводи до треће и последње теме коју желим да истражим: Наука са интензивним подацима. У КСНУМКС-у истраживачка организација СИНТЕФ известила је да је КСНУМКС% свих података у свету генерисано током претходне две године. Дигиталне технологије стварају више података и дају нам алате да то схватимо. То има огромне импликације не само на научну методу, већ и на економију.

Велики и отворени подаци могу бити покретач раста. Процењено је да би потенцијално могли да додају 1.9% БДП-у ЕУ до 2020. Добици се могу постићи повећањем продуктивности, отварањем података јавног сектора и бољим доношењем одлука захваљујући процесима на основу података. Рударство текста и података - коришћење рачунара за откривање и извлачење знања из неструктурираних података - такође има огроман економски потенцијал због повећања продуктивности рада. Али узбудљивији изгледи за нас је допринос ТДМ-а бољој науци. Наука заснована на подацима може покупити корелације и уочити значајне обрасце и информације у мору информација. И учиниће да сами подаци постану доступни, а не само резултат истраживања - тако да неко добија кредит за своје податке када се поново користе негде другде.

Сигурно ћете бити свесни дискусија током последње две године о проналажењу текста и података. Моје колеге и ја у Европској комисији свесно знамо ваше забринутости. Међу креаторима политике расте осећај да досадашње стање више није опција, посебно зато што наши конкуренти ван ЕУ крећу даље.

Европа је била родно место великих научних трансформација: ренесансе, просветитељства и индустријске револуције. Морамо осигурати да предводимо следећу промену парадигме. Европска унија има стварне шансе да овде постане глобални лидер. Ово могу да кажем са самопоуздањем, јер смо већ пионири у толико много области. Европски научни издавачи воде експерименте у отвореним услугама које захтевају податке. Менделеи и Ресеарцх Гате, обоје са седиштем у Европи, већ су глобални играчи у друштвеним мрежама за научнике.

Тела која финансирају истраживање попут Веллцоме Труст-а, Деутсцхе Форсцхунгсгемеинсцхафт и Европске комисије промовишу политике отвореног приступа, док су неке од водећих грађанских научних иницијатива настале овде. На европском нивоу нам је хитно потребно боље разумевање тренутних промена и начина на који их људи гледају. Стога се надамо да ће јавно савјетовање покренути расправу широм Европе. Наша онлајн консултација ће ускоро бити покренута. Темељиће се на документу у коме ће се утврдити питања и остаће отворена до краја септембра.

Затим ће Европска комисија сортирати и анализирати податке пре него што о резултатима разговара са заинтересованим странама у низу радионица на јесен. Те расправе ће се затим уврстити у документ о импликацијама на политику који Комисија намерава да објави до краја године. Не могу да прејудицирам какав ће став заузети Европска комисија - нити да ли ће одлучити да ли су политичке интервенције неопходне или корисне. Али могу вам рећи да Генерални директорат за истраживање и иновације и Заједнички истраживачки центар Комисије планирају да успоставе систем праћења за прикупљање систематских података о трендовима, покретачима и утицајима који се непрестано развијају. Такође могу да гарантујем да ћете као научници и даље имати пуну подршку Европске комисије за свој рад.

Да будем врло јасан. Ни ја, ни моје службе, ни Европска комисија овде немамо никакав унапред утврђен дневни ред. Одржавамо ову консултацију како бисмо били сигурни да као креатори политике поступамо исправно и чекамо резултате пре него што донесемо било какву одлуку. А чинити праву ствар такође може значити не радити ништа! Морате нам јавити да ли је то најбоља политика. И то ме доводи до последње речи: ако нисте луди за термином „Наука 2.0“, последњи део консултација вам омогућава да предложите боље име! Али који год термин преферирамо, нема сумње да смо на ивици неких врло занимљивих и важних промена - промена за које се надам да ће ојачати и побољшати научну праксу и које ће учврстити његову позицију у срцу нашег друштва.

Поделите овај чланак: