Побуна у Авганистану: Цена рата против тероризма

Одлуку председника Јоеа Бидена да прекине војну интервенцију у Авганистану критиковали су и политичари са обе стране пролаза. И десничарски и лијеви коментатори исцрпљивали су његову одлуку из различитих разлога. пише Видиа С Схарма Пх.Д.

У мом чланку под насловом, Повлачење Авганистана: Бајден је направио прави позив, Показао сам како њихова критика не подлеже контроли.

У овом чланку желим да испитам цену овог 20-годишњег рата у Авганистану за САД на три нивоа: (а) у монетарном смислу; (б) друштвено код куће; (ц) у стратешком смислу. Под стратешким терминима мислим на то колико је америчко учешће у Авганистану (и Ираку) умањило њену позицију глобалне суперсиле. И што је још важније, какве су шансе да САД поврате свој претходни статус једине суперсиле?

Иако бих се опћенито ограничио на цијену побуне у Афганистану, укратко бих разговарао и о трошковима другог рата у Ираку који је водио предсједник Георге В Бусх под изговором да је пронашао (скривено) оружје за масовно уништење или оружје за уништавање тим УН -а од 700 инспектора под вођством Ханс Блик нисам пронашао. Ирачки рат, убрзо након што је америчка војска окупирала Ирак, такође је патио од „пузања мисије“ и претворио се у рат против побуњеника у Ираку.

Цена 20 година борбе против побуне

Иако врло стваран, на неки начин трагичнији, ипак се не бих бавио трошковима рата у смислу броја убијених, повријеђених и осакаћених цивила, њихове имовине уништене, интерно расељених лица и избјеглица, психолошке трауме (понекад и доживотно) трпе деца и одрасли, поремећаји у образовању деце итд.

Дозволите ми да почнем са трошковима рата у смислу мртвих и повређених војника. Ин рата и побуне која је уследила у Авганистану (прво званично названа Операција Трајна слобода, а затим како би указала на глобалну природу рата против тероризма која је поново крштена као "Операција Слобода слободе"), САД су изгубиле 2445 припадника војне службе, укључујући 13 америчких војника које је убио ИСИС- К у нападу на аеродром у Кабулу 26. августа 2021. Ова бројка од 2445 такође укључује око 130 америчких војних лица убијених на другим локацијама побуњеника).

реклама

Поред тога, Централна Обавештајна Агенција (ЦИА) је изгубила 18 својих оперативаца у Авганистану. Надаље, било је 1,822 смртних случајева цивилних извођача. То су углавном били бивши војници који су сада радили приватно.

Штавише, до краја августа 2021. године рањено је 20,722 припадника одбрамбених снага САД. Ова бројка укључује 18 рањених када је ИСИС (К) напао у близини 26. августа.

Нета Ц Цравфорд, професор политичких наука на Универзитету у Бостону и ко-директор пројекта „Цостс оф Вар Пројецт“ на Универзитету Бровн, овог мјесеца је објавила чланак у којем израчунава да су ратови вођени као одговор на нападе САД-а 9. септембра 11 година га је коштало 20 трилиона долара (види слику 5.8). Од тога је око 1 трилиона долара трошак вођења рата и побуне која је услиједила у Афганистану. Остатак су огромни трошкови борби у рату у Ираку које су покренули неоконзерватори под изговором да у Ираку пронађу нестало оружје за масовно уништење (ОМУ).

Цравфорд пише: „Ово укључује процијењене директне и индиректне трошкове потрошње у Сједињеним Државама након ратних зона након 9. септембра, напоре домовинске сигурности у борби против тероризма и плаћања камата на ратно задуживање.“

Ова цифра од 5.8 трилиона долара не укључује трошкове медицинске неге и инвалиднине за ветеране. Ово је израчунао Универзитет Харвард Линда Билмес. Открила је да ће медицинска нега и инвалиднина за ветеране, у наредних 30 година, вероватно коштати америчко Министарство финансија више од 2.2 трилиона долара.

Слика 1: Кумулативни трошкови рата везани за нападе 11. септембра

Извор: Нета Ц. Цравфорд, Универзитет у Бостону и ко-директор пројекта Цостс оф Вар на Универзитету Бровн

Тако укупни трошак рата против тероризма долази до америчких пореских обвезника на 8 трилиона долара. Линдон Јохнсон је повећао порезе за вођење Вијетнамског рата. Такође је вредно запамтити да су сви ови ратни напори финансирани дугом. И председник Џорџ Буш и Доналд Трамп смањили су личне и корпоративне порезе, посебно на врху. Тиме се додаје буџетском дефициту уместо да се предузму кораци за поправку биланса државе.

Као што је поменуто у мом чланку, Повлачење Авганистана: Бајден је направио прави позив, Конгрес је скоро једногласно изгласао рат. Дало је бланко чек председнику Бусху, тј. Да лови терористе где год да се налазе на овој планети.

Дана 20. септембра 2001, у обраћању на заједничкој седници Конгреса, Председник Буш рекао: „Наш рат против тероризма почиње Ал-Каидом, али се ту не завршава. То неће престати све док се не пронађе, заустави и порази свака терористичка група глобалног досега. "

Сходно томе, слика 2 испод приказује локације на којима су САД биле ангажоване у борби против побуњеника у различитим земљама од 2001.

Слика 2: Светске локације на којима су се САД бориле у рату против тероризма

Извор: Институт Ватсон, Универзитет Бровн

Трошкове авганистанског рата за савезнике САД

Слика 3: Трошкови рата у Авганистану: савезници НАТО -а

земља	Допринеле трупе*	Смртни случајеви **	Војна потрошња (милијарде долара) ***	Страна помоћ***
UK	9500	455	28.2	4.79
Nemačkoj	4920	54	11.01	5.88
Француска	4000	86	3.9	0.53
Италија	3770	48	8.9	0.99
Канада	2905	158	12.7	2.42

Извор: Јасон Давидсон Пројекат Цост оф Вар, Универзитет Бровн

* Најбољи сарадници трупа европских савезника у Авганистану од фебруара 2011. (када је достигао врхунац)

** Смртни случајеви у Авганистану, октобар 2001-септембар 2017

*** Све бројке су за године 2001-18

Ово није све. Авганистански рат је такође скупо коштао америчке савезнике у НАТО -у. Јасон Давидсон Универзитета Мери Вашингтон објавила је рад у мају 2021. Сажео сам његове налазе за првих 5 савезника (све чланице НАТО -а) у табеларном облику (види слику 3 горе).

Аустралија је највише допринела ратним напорима САД-а у Авганистану изван НАТО-а. Изгубио је 41 војно особље, а у финансијском смислу Аустралију је укупно коштало око 10 милијарди долара.

Бројке приказане на слици 3 не приказују трошкове савезника за збрињавање и насељавање избјеглица и миграната и сталне трошкове појачаних операција домаће сигурности.

Трошкови рата: Изгубљене могућности запослења

Као што је горе поменуто, потрошња и апропријације које се односе на трошкове рата од финансијске године 2001. до 2019. године износе око 5 трилиона долара. На годишњем нивоу, то износи 260 милијарди долара. Ово је изнад буџета Пентагона.

Хеиди Гарретт-Пелтиер са Универзитета у Массацхусеттсу обавила је одличан посао утврђујући додатна радна места која су ова додељивања отворила у војно-индустријском комплексу и колико би додатних радних места било отворено да се та средства троше у другим областима.

Гарретт-Пелтиер открило је да „војска ствара 6.9 радних места на милион долара, док индустрија чисте енергије и инфраструктура подржавају по 1 радних места, здравство подржава 9.8, а образовање 14.3“.

Другим ријечима, са истом количином фискалних потицаја, Савезна влада би отворила 40% више радних мјеста у обновљивим изворима енергије и инфраструктурним подручјима него у војно-индустријском комплексу. А да се овај новац троши на здравствену заштиту или образовање, то би отворило додатних 100%, односно 120% радних мјеста.

Гарретт-Пелтиер закључује да је „Савезна влада изгубила прилику за отварање 1.4 милиона радних мјеста у просјеку“.

Трошкови рата - Губитак морала, дотрајала опрема и искривљена структура оружаних снага

Америчка војска, највећа и најмоћнија војска на свету, заједно са савезницима у НАТО-у, борила се са необразованим и лоше опремљеним (трчали су у својим старим Тоиотиним помоћним камионима са пушкама калашњиков и неким основним знањем у постављању ИЕД-ова или импровизованог експлозива Уређаји) устаници 20 година и нису могли да их покоре.

Ово је узело данак на морал америчког одбрамбеног особља. Надаље, то је нарушило поверење САД у себе и њихово веровање у своје вредности и изузетност.

Штавише, и Други рат у Ираку и 20-годишњи рат у Авганистану (оба су започели неоконзервисти под вођством Џорџа Буша) искривили су структуру америчких снага.

Када расправљају о распоређивању, генерали често говоре о правилу тројице, тј. Ако је 10,000 војника било распоређено на ратном терену, то значи да је 10 војника који су се недавно вратили са распоређивања, а још 000 се тренутно налази обучени и спремају се за одлазак тамо.

Узастопни амерички пацифички команданти захтијевали су више ресурса и гледали како се америчка морнарица смањује на нивое који се сматрају неприхватљивим. Међутим, њихов захтев за додатним ресурсима Пентагон је рутински одбијао да испуни захтеве генерала који се боре у Ираку и Авганистану.

Борба против 20-годишњег рата значила је и још две ствари: Оружане снаге САД пате од умора и било им је дозвољено да се прошире како би испуниле ратне обавезе Америке. Ово неопходно проширење дошло је на рачун америчког ваздухопловства и морнарице. Последња два ће бити потребна да се суоче са изазовом Кине, одбраном Тајвана, Јапана и Јужне Кореје.

И на крају, САД су користиле своју изузетно експанзивну и високотехнолошку опрему, на пример авионе Ф22 и Ф35, за борбу против побуњеника у Авганистану, односно за лоцирање и убијање побуњеника који држе калашњиков и који лутају унаоколо у тојотама. Сходно томе, велики део опреме која се користи у Авганистану није у добром стању и захтевају озбиљно одржавање и поправке. Само овај рачун за поправку вредеће милијарде долара.

ратним трошковима ту није крај. Само у Авганистану и Ираку (тј. Не рачунајући смртне случајеве у Јемену, Сирији и другим позориштима за побуну), у периоду од 2001. до 2019. убијено је 344 новинара. Исти подаци били су хуманитарни радници, а предузимачи запослени у Влади САД -а били су 487, односно 7402 радника.

Припадници америчке војске који су извршили самоубиство четири су пута већи од оних који су погинули у борбама у ратовима након 9. септембра. Нико не зна колико родитељи, супружници, деца, браћа и сестре и пријатељи носе емоционалне ожиљке јер су изгубили некога у ратовима 11. септембра или су га осакатили или извршили самоубиство.

Чак 17 година након почетка рата у Ираку, још увијек знамо прави број погинулих цивила у тој земљи. Исто важи и за Авганистан, Сирију, Јемен и друга позоришта.

Стратешки трошкови за САД

Ова заокупљеност ратом против терора значила је да су САД одвојиле поглед од развоја догађаја који се дешавају на другим местима. Овај надзор је омогућио Кини да се појави као озбиљан конкурент Сједињеним Државама, не само економски, већ и војно. Ово је стратешки трошак који су САД платиле за своју 20-годишњу опсесију ратом против тероризма.

Тему о томе како је Кина имала користи од америчке опсесије ратом против тероризма детаљно разматрам у свом предстојећем чланку, „Кина је била највећи корисник„ заувек “рата у Авганистану”.

Дозволите ми да укратко изнесем огромност задатка који је пред САД.

Пентагон је 2000. године, расправљајући о борбеним способностима Народноослободилачке војске (ПЛА), написао да је фокусиран на борбу против копненог рата. Имала је велике копнене, ваздушне и поморске снаге, али су углавном биле застареле. Његове конвенционалне ракете углавном су биле кратког домета и скромне тачности. Растуће сајбер способности ПЛА биле су рудиментарне.

Сада брзо напред до 2020. Овако је Пентагон оценио способности ПЛА:

Пекинг ће вероватно настојати да до средине века развије војску која је једнака-или у неким случајевима супериорнија-америчкој војсци. Током последње две деценије, Кина је упорно радила на јачању и модернизацији ПЛА у готово сваком погледу.

Кина сада има други највећи буџет за истраживање и развој у свету (иза САД) за науку и технологију. У многим областима је испред САД.

Кина је користила добро усавршене методе које је савладала да модернизује свој индустријски сектор како би сустигла САД. Технологију је стекао из земаља попут Француска, Израел, Русији и Украјини. Има обрнуто пројектовано компоненте. Али изнад свега, ослањала се на индустријску шпијунажу. Да поменем само два случаја: његови крадљивци сајбер-а су украли нацрти стелт ловаца Ф-22 и Ф-35 а највише америчке морнарице напредне противбродске крстареће ракете. Али такође је донео праву иновацију.

Кина је сада светски лидер ласерско откривање подморница, ручни ласерски пиштољи, телепортација честица, квантна радаr. И, наравно, у сајбер крађи, као што сви знамо. Другим речима, у многим областима Кина сада има технолошку предност над Западом.

Срећом, чини се да је међу политичарима с обје стране пролаза дошло до спознаје да ће Кина постати доминантна сила ако САД врло брзо не доведу у ред своју кућу. САД имају рок од 15-20 година да поново потврде своју доминацију у обе сфере: Тихом и Атлантском океану. Она се ослања на своје ваздухопловство и поморску морнарицу да би извршила свој утицај у иностранству.

САД морају предузети неке кораке да хитно поправе ситуацију. Конгрес мора унети одређену стабилност у буџет Пентагона.

Пентагон такође мора да истражи душу. На пример, трошкови развоја стелт авиона Ф-35 нису били само знатно изнад буџета и иза време. Такође захтева интензивно одржавање, непоуздан је и неки од његових софтвера и даље не раде. Потребно је побољшати способности управљања пројектима како би се нови системи наоружања могли испоручити на вријеме и унутар буџета.

Бајденова доктрина и Кина

Чини се да су Биден и његова администрација потпуно свесни претње коју Кина представља по безбедносне интересе САД и доминацију у западном Пацифичком океану. Било који корак који је Биден предузео у спољним пословима има за циљ да припреми САД за сукоб са Кином.

Бајденову доктрину детаљно разматрам у посебном чланку. Али овде би било довољно споменути неколико корака које је предузела Бајденова администрација да докаже моју тврдњу.

Пре свега, вреди се сетити да Бајден није укинуо ниједну од санкција које је Трампова администрација увела Кини. Он није учинио никакве уступке Кини у трговини.

Бајден је поништио Трампову одлуку и сложио се с тим продужити Уговор о нуклеарним снагама средњег домета (Уговор о ИНФ -у). Учинио је то првенствено зато што не жели да истовремено преузме и Кину и Русију.

И десничарски и левичарски коментатори критиковали су Бајдена због начина на који је одлучио да повуче трупе из Авганистана. Не настављајући овај рат, Бајденова администрација ће уштедети скоро 2 билиона долара. То је више него довољно за плаћање његових домаћих инфраструктурних програма. Ти програми нису потребни само за модернизацију распадајуће инфраструктурне имовине САД -а, већ ће отворити многа радна мјеста у руралним и регионалним градовима у САД -у. Баш као што ће то учинити и његов нагласак на обновљивој енергији.

*************

Видиа С. Схарма саветује клијенте о ризицима земље и заједничким подухватима заснованим на технологији. Написао је бројне чланке за престижне новине као што су: Тхе Цанберра Тимес, Сиднеи Морнинг Хералд, Старост (Мелбурн), Аустралијски финансијски преглед, Економски период (Индија), Пословни стандард (Индија), Европска унија репортер (Брисел), Форум источне Азије (Цанберра), Бизнис линија (Ченај, Индија), Тхе Хиндустан Тимес (Индија), Финанциал Екпресс (Индија), Даили Цаллер (САД. Може га се контактирати на: [емаил заштићен].

Поделите овај чланак: