Две деценије касније, Ваигел и Проди се и даље разликују по питању евро -пакта

Један је немачки конзервативац који је инсистирао да се евро заснива на строгим буџетским правилима; други, отац оснивач левог центра Италије који је славно напао та правила као "глупа", write (писати) андреас Ринке Гавин Јонес.

Пошто је Европска унија започела велику реформу свог Пакта стабилности и раста фискалног управљања, Реутерс је обавио интервјуе са Тхеом Ваигелом и Романом Продијем (обоје на слици), оба кључна играча у рођењу евра 1999. године.

Као шеф Европске комисије почетком 2000 -их, Продијев посао је био да контролише национална правила о дефициту и дугу, чији је бивши немачки министар финансија Ваигел био кључан у изради неколико година раније.

Али долазећи са супротних страна европског политичког спектра, вероватно никада неће видети потпуно очи о тим правилима и начину на који их треба применити. Две деценије касније, двојица старијих државника то још увек немају.

Ово су њихове историјске перспективе о томе како је Пакт функционисао - и како га треба променити.

Ваигел: "Све чланице су профитирале од монетарне уније, укључујући и слабије земље ... Пакт за стабилност био је одговор на чињеницу да одрживост није потребна само у климатској и еколошкој политици, већ и у фискалној политици. Није питање земље која испуњава критеријуме на годину или две. То мора бити трајно да би се избегла трвења. "

Проди: "Тешко је рећи. Био је то неисправан инструмент јер није имао никаквих економских основа, због чега сам га назвао глупим ... Било је корисно као упозорење (за земље да не троше превише), али је било јасно да је то постало проблем када је требало направити изузетке. Тада се то није могло применити. "

реклама

Проди: "Зове се Пакт за стабилност и раст, па у будућности не сме стављати акценат само на стабилност, већ и на раст ... Предложио бих три ствари: повећати флексибилност; дати посебан третман за инвестиције које повећавају продуктивност; и такође дати посебан третман улагањима потребним за постизање наших климатских циљева. "

Ваигел: "Била би грешка сада опустити правила. Ово би било и моје упозорење за нову (њемачку) савезну владу. Пакт за стабилност има довољну флексибилност, не треба га попуштати ... Заправо, јер од великих демографских промена које се дешавају, потребни су нам вишкови у националним буџетима “.

Проди: "Постизање нето нуле до 2050. године је амбициозан циљ који ће захтијевати огромна улагања за модернизацију наше индустрије. То би требало узети у обзир према новим правилима."

Ваигел: "Њемачка се уздржала од захтјева да искључи трошкове свог поновног уједињења (1990.) - иако је на њу трошила 4 до 5 посто своје економске производње годишње. Ако се можемо носити с таквим изазовом, друге земље ће имати да се баве и правилима “.

Поделите овај чланак: