Узбекистански нуклеарни подухват: Благодат или зло за Централну Азију?

У сенци границе Узбекистана и Казахстана, у региону подложном сеизмичким потресима, Узбекистан је открио планове за изградњу нуклеарне електране уз значајну помоћ Русије. Ова одлука, имајући у виду тренутни рат Русије у Украјини и њене резултујуће санкције од стране западних земаља, изазива нелагодност и скептицизам, пише Алан Кош у Сажетак међународне политике.

Осим геополитичких последица, постоји значајна забринутост да би овај пројекат могао да наруши еколошку равнотежу и инвестициону климу широм Централне Азије, додатно погоршавајући регионалне безбедносне тензије. Једна од очигледних последица овог савеза нису само његове економске импликације, већ и потенцијал да Узбекистан буде ухваћен у „стратешку зависност“ од Русије.

На овој геополитичкој шаховској табли, Москва, која већ има утицај путем путева као што су миграција радне снаге, природни гас и петрохемијски производи, преузима контролу над производњом нуклеарног горива и одржавањем будућег нуклеарног постројења.

Предложена локација фабрике налази се поред језера Тузкан, дела система језера Аидар-Арнасаи, само 40 километара од границе Узбекистана и Казахстана. Алармантно, Ташкент, ужурбан град у којем живи три милиона становника, удаљен је само 140 километара. Стручњаци су изразили забринутост због позиционирања фабрике без одговарајућих прорачуна руже ветрова и на жаришту земљотреса, где се величине могу кретати од 6.0 до 6.5 и више.

Штавише, сеизмичка активност Узбекистана је широко распрострањена. Неколико градова, укључујући Џизак и насеља у близини предложене електране, леже у зонама осетљивим на земљотрес, а неки потреси потенцијално могу да погоде катастрофалних 9 степени Рихтерове скале.

Неки тврде да би планински терен заштитио Узбекистан од било каквих радиоактивних емисија у ваздуху у случају нуклеарне катастрофе. Међутим, контаминирана вода која је уследила увек би текла према казахстанским равницама, инфилтрирајући се дубоко у земљу.

Казахстански еколог Тимур Јелеусизов артикулише забринутост коју многи деле: последице потенцијалне контаминације водених тела у сценарију несреће. „Сеизмолошка активност на подручју одабране локације НЕ поставља многа питања. Ко ће бити одговоран за све што се дешава у случају удеса или цурења? На крају крајева, реке и језера, укључујући и подземне токове, такође ће бити контаминирани токсичним супстанцама.

реклама

Упркос обилним енергетским резервама Централне Азије, ослањање Узбекистана на руску енергију расте. Ова зависност је наглашена кључним пројектима као што су хидроелектрана Пскем и предстојећи нуклеарни објекат Росатома, подухвата везан за око 11 милијарди долара. Нарочито, упркос слабим економским санкцијама против Русије, енергетска путања Узбекистана остаје непромењена. Ту је и питање одрживости електране, посебно могућности коришћења торњева за „суво хлађење“, мере за очување воде из језера Тузкан.

Росатом'с тврдити што се тиче безбедности реактора ВВЕР-1200 после Фукушиме, европски стручњаци за нуклеарну безбедност су довели у питање, указујући на значајне недостатке у дизајну и безбедности. Ово, спојено са недостатком лиценци у западним земљама, подиже црвене заставе.

Упркос јавне петиције против нуклеарне електране, на чијем је челу узбекистански активиста Акзам Ахмедбаев, покрет није добио значајнију снагу. Анвармирзо Кхусаинов, бивши узбекистански министар који је постао еколог, мишљења о руском стратешком маневрисању у централној Азији, наглашавајући дугорочне импликације на одржавање и безбедност таквих постројења.

Узбекистан се такође бори са недостатком стручњака за нуклеарну енергију. Дакле, значајан део кључних улога електране могао би припасти руским професионалцима, што је у оштрој супротности са богатим нуклеарним наслеђем и експертизом Казахстана.

Контраст се даље продубљује када се узме у обзир укључивање јавности. Док Казахстан размишља о националном референдуму о нуклеарној енергији, одлука Узбекистана је заобишла јавне консултације. Ово избегавање је забрињавајуће, посебно имајући у виду инхерентне ризике и трошкове повезане са нуклеарном енергијом.

Како план постројења напредује, забринутост за животну средину је велика, посебно потенцијалног пада нивоа воде у систему језера Аидар-Арнасаи, кључног за хлађење реактора. Иелеусизов наглашава акутну несташицу воде у региону, тврдећи да питања воде засењују енергетске потребе и стога оправдавају поновно разматрање пројекта.

Нуклеарне тежње Узбекистана, постављене у позадини тежње централне Азије за јединством и миром, представљају загонетку. Присуство нуклеарног постројења које подржава Русија усред ескалације глобалних сукоба изазива узбуну. Контемплативни комад Вилдера Алехандра Санчеза, „Да ли је Узбекистану потребна нуклеарна електрана?” одражава ове анксиозности. Док се свет налази на ивици потенцијалне нуклеарне катастрофе, не може се потценити хитност решавања ових забринутости и повезаних регионалних последица.

Поделите овај чланак: