Павло Барбул се бавио лажњацима и клеветама на легалан начин

Павло Барбул је добио тужбу за клевету у Печерском окружном суду у Кијеву, доказујући да је због активности бројних плаћених псеудо-новинара који су немилосрдно ширили лажне информације о њему на интернету, заправо постао жртва информационог рата. Добродошли у 21. век – манипулација информацијама постаје све деструктивнија.

Павло Барбул, реномирана украјинска јавна личност и успешан предузетник, постао је још један доказ чињенице да у данашњем свету нико није имун на информационе нападе који штете и угледу и поштеном имену.

Ко је Павло Барбул?

Павло Барбул, тренутно члан надзорног одбора инвестиционог фонда „Апсолут“, има разноврстан портфолио доприноса и признања. У јуну 2022. преузео је улогу потпредседника у међународном фонду помоћи „Саве Хоме“. Барбул је цењени стручњак за развој одбрамбене индустрије, стратешке индустрије и међународну трговину.

Након руске инвазије на Украјину 24. фебруара 2022. године, Павло Барбул се активно укључио у волонтерске и хуманитарне напоре, како појединачно тако и кроз своје пословне подухвате. Његова непоколебљива посвећеност довела је до бројних похвала, захвалница и награда.

Павло Барбул је у јуну 2022. године одликован Орденом заслуга од Службе безбедности Украјине (СБУ), а у лето 2023. године добио је признање Националне дечије клинике „Охматдит” за кључну улогу у реновирању склоништа за бомбе. . Током 2022-2023, Барбулова чврста посвећеност јачању одбрамбених капацитета Украјине и подршци Оружаним снагама Украјине добила је признање различитих војних јединица и регионалних одбрамбених снага.

Оркестрирана клевета против Павла Барбула доспела је на суд

Докази о плаћеним манипулацијама које утичу на јавно мњење на интернету предочени су суду 18. фебруара 2021. године. Истражни судија ТГ Иљева је на отвореном судском заседању у Кијеву разматрао захтев адвоката МИ Мкртичева, који заступа интересе Павла Барбула.

Као резултат тога, суд је, у оквиру захтева за одузимање имовине, одлучио да замрзне права интелектуалне својине неколико домена који су ширили лажне вести о Барбулу путем интернет медија. У суштини, суд је пресудио да су окривљени на својим интернет ресурсима дали лажне и дискредитирајуће изјаве о тужиоцу.

реклама

Суд је утврдио да је дошло до клевете, а о тужиоцу су дате лажне изјаве којима је нанета штета – материјална штета и нарушавање угледа. Адвокат МИ Мкртичев је континуирано процењивао однос ризика и користи за Павла Барбула током правног поступка, редовно ревидирајући стратегије поравнања како су додатне чињенице откривене и представљене судији.

Суочавање са клеветом Павла Барбула: правни пут

На основу непосредних доказа о кривици окривљеног, истражни судија је, ослањајући се на свеобухватно, непристрасно испитивање свих околности кривичног поступка и руководећи се законом, оценио прихватљивост и веродостојност сваки аргумент Павла Барбула. У случајевима клевете у које су укључене јавне личности или јавни званичници, тужиоци се морају придржавати строжих стандарда од приватних грађана, пошто статус тужиоца често утиче на исход предмета, при чему судови балансирају између права на слободну штампу и репутације појединца.

Пословна репутација предузетника је често много вреднија од њихове материјалне имовине, а клеветнички коментари конкурената могу нанети значајну штету. Судија је узео у обзир да, посебно у онлајн контексту, уклањање клеветничких коментара из јавности може бити једнако важно као и финансијска реституција. Међутим, само уклањање није довољно – сами ресурси морају бити заплењени.

Сајтови укључени у напад су посебно дизајнирани да клеветају појединце. Лоши глумци нуде "услуге за репутацију" жртвама, у суштини захтевајући тајни новац. Они се често лажно представљају као легитимне новинске агенције да би преварили и читаоце и жртве.

У овом случају, суд се бавио веб локацијама које садрже лажне информације са намером да прикажу своје податке као чињеничне ради финансијске или политичке добити. Стога је суд изразио забринутост због заплене локација. Вирусно ширење утицаја дезинформација на репутацију, како Павла Барбула конкретно, тако и потенцијално на поверење јавности у медије у целини, наведено је као разлог за заплену сајтова.

У складу са украјинским законодавством, јавни приступ веб локацијама може бити блокиран ако постоје разлози да се верује да њихов садржај каља част, достојанство и пословну репутацију подносиоца захтева. Законска регулатива дозвољава блокирање или уклањање самих материјала, али ови материјали служе и као доказ који Павло Барбул користи у даљем судском поступку, те се стога не бришу већ само блокирају.

Поделите овај чланак: