Заштита ауторских права је постала осетљиво питање широм света

Све већа глобализација и брза пролиферација технологије довели су до све веће потребе за заштитом ауторских права.

Све више организација постаје жртва напада и изложености, а у глобалу 2023. године, просечна цена повреде података била је рекордних 4.45 милиона долара - повећање од 2.3% у односу на претходну годину и пораст од 15.3% у односу на 2020.

Али не само да је кршење ауторских права у центру пажње – тако су и регулатори и власти које надгледају сектор.

Узмимо на пример Грузију.

Од 2019. грузијска влада покушава да ажурира своје прописе о ауторским правима, са циљем да их усклади са међународним стандардима и праксом. У ту сврху је уведено ново законодавство, али то је оптерећено кашњењима због комбинације фактора.

То укључује Цовид, рат у Украјини и такође перципирано лобирање међународних организација.

Организација која надгледа ауторска права у земљи је Грузијско удружење за ауторска права (ГЦА).

реклама

Неки тврде да постојеће законе о ауторским правима у земљи не испуњавају савремене стандарде, као и да је „двосмисленост“ у самом нацрту владиног законодавства довела до различитих питања у тумачењу, што је резултирало проблемима унутар индустрије.

Предложени предлог закона заснива се на три основна принципа: транспарентности, доброг управљања и одговорности.

Пакет измена је припремљен уз подршку различитих тела, укључујући Национални центар за интелектуалну својину Грузије, или Сакпатенти; Програм за развој привредног права (ЦЛДП) Министарства трговине Сједињених Држава и Програм економског управљања и Програм економске безбедности Агенције Сједињених Држава за међународни развој (УСАИД) и Европске уније.

Сматра се да је закон добио подршку многих грузијских аутора и композитора, иако су стотине стваралаца наводно напустиле ГЦА као резултат дугог сукоба због, како кажу, кршења њихових законских права. Такође се тврдило да су ауторски хонорари остали неплаћени и да су они који су остали чланови ГЦА протестовали због таквих питања.

Проблем се види као двојак: прво, ЦГА је оптужена да настоји да „одржи своју базу моћи“, а друго, увођење закона је одложено.

Рат речи је сада избио око трновитог питања реформе ауторских права.

С једне стране су они који се залажу за хитне промене и који подржавају законе, док је, са друге стране, кровно представничко тело за ауторе. Ово је незадовољно законодавством и подстакло је поновно разматрање.

У писму које су потписали неки од оних који су напустили удружење наводи се да се „процес измене закона већ одуговлачи годинама. Слажемо се да се ово не може сматрати најбољом међународном праксом.”

У њему се наводи да они у потпуности подржавају „кључни циљ“ планираног закона који је „да се грузијско законодавство усклади са међународним нормама и нормама ЕУ“.

У писму се наводи да су „угледни амерички субјекти као што су УСАИД и ЦЛДП“ били активно укључени у припрему закона заједно са грузијским законодавцима, ауторима, домаћим и страним стручњацима у овој области.

Предлог закона је, даље се наводи, „производ заједничке, дуге и плодне сарадње“ са неколико организација.

У писму се закључује: „Не прихватамо било какво мешање које би ометало постизање наведених циљева и које ни на који начин не би одражавало најбољу праксу ЕУ и међународне норме.

„Планирамо да чврсто бранимо интересе грузијских аутора.

Међутим, кровно тело за ауторе и ствараоце позвало је да се планирани закон измени или укине.

ЦИСАЦ – Међународна конфедерација друштава аутора и композитора – и други изнели су примедбе на закон.

У писму три организације, које је видела ова веб страница, наводи се да постоји „хитна потреба да се повуче предложени нацрт амандмана на грузијски закон о ауторским правима“.

Писмо од 30. маја потписали су ЦИСАЦ, ИФФРО (Међународна федерација организација за права на репродукцију) и СЦАПР (Савет друштава за колективно управљање правима извођача).

Послат је Елису Болквадзеу, председнику Одбора за културу парламента Грузије.

У њему пише: „Наше три организације би подржале сваку законодавну иницијативу која има за циљ развој решења у складу са међународно прихваћеним стандардима и најбољом праксом, како би се унапредио систем колективног управљања ауторским правима у Грузији.

Додаје се: „Међутим, наша анализа је идентификовала неколико недостатака, недостатака и недоследности због којих би Предлог закона био у супротности са међународним правом и праксом. Као резултат тога, Предлог закона би ослабио постојећи систем управљања колективним правима, уместо да га ојача. То би било штетно и за домаће и за стране носиоце права чија се дела користе у земљи и чији живот зависи од доброг функционисања система колективног управљања у Грузији.

У њему се каже: „Из тог разлога, наше глобално чланство снажно се противи садашњем Предлогу закона и препоручује отварање новог процеса консултација, омогућавајући локалним и међународним заинтересованим странама прилику да правилно разговарају о Предлогу закона и отварају пут за израду новог нацрта.

Грузија је била прва од бивших совјетских република која је 1992. године створила своју националну патентну службу – „Сакпатенти“.

Све главне области интелектуалне својине су сада у потпуности консолидоване под мандатом Сакпатентија, у распону од индустријске својине до ауторских и сродних права.

Национални центар за интелектуалну својину Грузије је владина агенција и утврђује политику у области интелектуалне својине.

18. маја 2023. издао је извештај о општем колективном уговору и резултатима ревизије.

Према извештају, који је видео овај сајт, наводно су пронађени одређени „недостаци“. Ревизорски извештај, који има око 140 страница, „понавља неопходност благовремених и ефикасних мера за заштиту имовинских права аутора“.

Даље, „У овој фази, посебно је важно попунити празнине у постојећем законодавству у вези са колективним управљањем ауторским и сродним правима. У ту сврху, у партнерству са ЦЛДП-ом, УСАИД-ом, страним стручњацима и Одбором за културу Парламента Грузије припремљен је пакет законских амандмана и планира се да га Парламент разматра у блиској будућности.

Нико из ГЦА или ЦИСАЦ-а није одмах био доступан за формалне коментаре, али се верује да су све оптужбе снажно и одлучно оповргнуте од стране оба.

Поделите овај чланак: