Повежите се са нама

пољопривреда

Редефинисање будућности европске пољопривреде: балансирање напретка и заштите

ОБЈАВИ:

објављен

on

Климатске акције, сигурност хране и биодиверзитет – ови концепти су с правом у срцу пољопривредне политике ЕУ, и они су кључ за заштиту и развој европских пољопривредних земљишта за добробит будућих генерација, пише Никола Мичел, извршни директор компаније Лифе Сциентифиц.

Они су такође предмет огромне дебате, јер се фармери, научници и креатори политике боре са правим начином да уравнотеже циљеве за које се понекад види да су у супротности.

Недавно је француски Сенат усвојио свој закон „Фарм Француска“ са циљем да подржи француски „суверенитет хране“ и осигура да залихе хране не буду нарушене страном конкуренцијом. У међувремену, Немачка се обавезала на имплементацију интегрисаног управљања штеточинама као део свог алата за смањење употребе синтетичких пестицида. Ово долази у тренутку када ЕУ ревидира правила у оквиру стратегије од фарме до вилице која је осмишљена да минимизира еколошки утицај европске пољопривреде и промовише здравије системе исхране. Од свих иницијатива о којима се расправља, истиче се Уредба о одрживој употреби пестицида (СУР). Његов наведени циљ? Једноставно преполовити употребу хемијских пестицида у ЕУ до 2030. године у настојању да се ублажи еколошки утицај пољопривреде.

Док поздрављамо настојања да се очува европска екологија, морамо се запитати да ли би такав груби циљ требао и може ли бити постигнут, и покренути питања о уредби која представља значајан ризик за сигурност хране, егзистенцију фармера и на крају, будућност европске пољопривреде у целини.

Наши фармери, наши управитељи

Европски фармери су чувари нашег руралног окружења, од којег сви зависимо да бисмо донели храну на наше трпезе. Њихова способност да заштите наше пољопривредно наслеђе, међутим, зависи од тога да их опремимо ефикасним алатима за заштиту својих усева. Једноставно речено, у време раста цена хране и несигурности, неселективни циљ смањења употребе пестицида на пола у наредних седам година оставио би пољопривреднике подложним штетама од штеточина и корова, што би заузврат угрозило сигурност хране, управљање руралним подручјима и укупну одрживост европска пољопривреда.

Докази које је дао словеначки посланик Франц Богович дају страшну слику. У најгорем случају, могли бисмо да се суочимо са падом производње јабука и маслина до 30%, падом производње парадајза за 23% и падом жетве пшенице од 15%. Није тешко замислити како би такви шокови могли да изазову несташице и повећају зависност од нација са слабијим еколошким стандардима и стандардима квалитета.

реклама

Па ипак, СУР не нуди пољопривредницима реалне алтернативне стратегије управљања штеточинама, и не чини ништа да се позабави растућим трошковима пољопривредних инпута од горива до ђубрива.

Пољопривреда 2.0: Пут ка отпорности

Како креатори политике настоје да заговарају одрживе пољопривредне праксе, крајње је време да пребаце свој фокус са грубих квантитативних циљева смањења на прихватање технологија и процеса који могу омогућити глатку транзицију. Охрабрујуће је видети политичаре из целог спектра како слушају забринутост пољопривредника и износе их у Бриселу.

Да би добио неопходну политичку подршку, СУР мора усвојити перспективу која је и амбициознија и практичнија, да разуме сложеност и изазове данашњице, а да не саботира иновативни потенцијал сутрашњице.

Док алтернативе као што су производи за био-контролу показују огромна обећања, њихов напредак ометају дуготрајни и бирократски процеси ауторизације. Слично, генерички производи за заштиту биља суочавају се са истим проблемом. Слично као и њихови фармацеутски колеге, ови производи садрже идентичне активне састојке у истој формулацији као и њихов брендирани еквивалент, али по само делићу цене.

Деблокирање баријера за приступ тржишту за био и генеричке производе не само да би одмах смањило трошкове на капији фарме, већ би такође подстакло главне мултинационалне произвођаче који доминирају традиционалним тржиштем заштите биља да инвестирају у ефикасније и одрживије производе. Ове инвестиције би затим биле заштићене новим патентима који повећавају профит, промовишући циклус иновација и напретка у индустрији који би користио пољопривредницима и потрошачима, као и животној средини.

Дугорочно гледано, ЕУ би требало да стави већи нагласак на интеграцију најсавременије технологије као што је мапирање приноса и мултисензорски оптички системи, али фармери неће моћи да приуште модернизацију својих пољопривредних пракси ако сада не почнемо да смањујемо њихове трошкове.

Овај холистички приступ је пут ка модерној европској пољопривреди која штити нашу климу, наш биодиверзитет и нашу сигурност хране. Немамо времена да губимо на размрвљену и ћорсокак политику која је карактерисала СУР. Доследна примена и паметна примена постојећих прописа пружиће праве подстицаје свим актерима да одиграју своју улогу у преко потребној зеленој транзицији. Оснаживањем наших пољопривредника са најсавременијим и приступачнијим алатима, можемо бранити природу без уништавања пољопривреде.

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.
Европска служба за сузбијање превара (ОЛАФ)Пре КСНУМКС дана

Осуда шефа борбе против превара потврђена у најновијем 'Даллигате-у'

КанадаПре КСНУМКС дана

Канада је иранску ИРГЦ прогласила терористичком организацијом, пркосећи неактивности ЕУ

КазахстанПре КСНУМКС дана

Катар Холдинг купује казахстанску телекомуникациону компанију

Јединствено тржиштеПре КСНУМКС дана

Куо Вадис, Кохезиона политика? Регионални развој у Европи на раскршћу

КазахстанПре КСНУМКС дана

Казахстан ће се појавити као регионални дигитални чвор са 5Г експанзијом

СветПре КСНУМКС дана

Од „Мало двориште, висока ограда“ до „Велико двориште, висока ограда“

КазахстанПре КСНУМКС дана

Јачање веза: стање односа између ЕУ и Казахстана

КазахстанПре КСНУМКС дана

Напад на казахстанског новинара у Кијеву: Токајев наредио слање упита украјинским властима

Трендови