Мишљење: Израда предмета за Европу КСНУМКС

Аутор Цристиан Гхерасим

Важно је запамтити колико је недавна читава информациона револуција. Пре петнаест година, арапски свет је био под петама неспорних режима. У Тунису или Египту, све што сте тада могли да чујете и прочитате била је владина пропаганда, свакодневни преглед великих дела Хоснија Мубарака, Бена Алија или било ког ко је владао уточиштем.

Прво је дошла сателитска ТВ, затим интернет револуција која је затвореним друштвима пружила прилику да виде свет око себе. Али оно што је заиста сломило државни монопол над информацијама била је такозвана револуција социјалних мрежа. Данашњи моћници више нису били задужени за право људи да знају и изразе своје мишљење. Оно што је до тада било систем дистрибуције информација „један према многима“, брзо се претворио у систем „много према многима“.

Настале промене остају делимично недокучене. Нису само друштвени медији ти који нас наводе на нове начине ширења моћи на масе и ширење тајне. Звиждачи сада такође воде борбу за потпуно обелодањивање, откривајући јавности све, од праксе глобалног надзора до дела превара, корупције и војног кршења закона. Читав један свет обавијен тајном отвара се свакој особи на планети. Знање, или барем неко од њега, више није атрибут врло моћних. Гонећи се због кршења права на приватност, владе сада морају да одговарају управо оним људима којих су некоћ пратили. Ухваћени у недоумици, од режима се очекује да ублаже ову праксу јер грађани брзо науче како да пазе на мање од часних поступака својих вођа.

Политичка моћ постепено предаје једну од својих најпожељнијих особина: контролу протока информација. Стари начини слања поруке брзо се распуштају. Револуције су започеле заузимањем радио станице или ТВ станице, јер је то омогућило онима који се побуне против режима да емитују своју поруку масама - информације су прелазиле од једне до многих.

Појавом друштвених медија данашња технологија ствара систем у коме нико није задужен за информације. „Много-према-многима“, који оличује Интернет, систем је у коме су сви повезани, али нико нема контролу. Такав систем помаже појединцу, разбијајући монопол система над информацијама и омогућавајући људима да оповргну било какву лаж коју износи режим.

Друго, друштвене мреже омогућавају људима да се организују на другачији начин. Ово је за нове грађанске активисте постало зеница ока. Осећају се да више нису заробљени структурираним груписањем појединаца. Пре појаве друштвених мрежа, сваки опозициони покрет био је организован одражавајући сам режим против кога се супротставио: удружио се око елите, са пуно ресурса и делом медија на својој страни као средством за преношење своје поруке и структуре моћи.

реклама

Друштвени покрети створени путем друштвених мрежа више не представљају овај систем рангирања. Друштвене мреже руше хијерархије и монополе у ​​праву на протест. Друштвени активисти који се окупљају путем Интернета брже стварају покрете, са већим дометом и ефикасношћу. Такви покрети обично трају дуже од традиционалних, јер се непрестано ствара замах чинећи мобилизацију великог броја људи бржом и лакшом.

Традиционалисти и даље сматрају покрете створене путем Интернета хаотичним и неорганизованим. Искуство последњих година оповргава такве тврдње. Покрети створени уз помоћ друштвених мрежа показали су се изванредним у својој ефикасности да доведу до промена. Протести Оццупи Гези у Турској успели су да окупе преко 3.5 милиона Турака који су учествовали у преко 5000 демонстрација широм земље, које су трајале дуже од седам месеци. 10. априла 2013. хасхтаг на турској твиттерсфери затражио је од следбеника да „устану“ (# аиагакалк). Позив је стигла од мале групе активиста који покушавају да сачувају парк Гези на тргу Таксим против планова за изградњу тржног центра на том подручју. Нико није очекивао да ће се овај мали инцидент претворити у највећи протест у историји републике.

Сви важни тренуци протеста који су се одвијали забележени су и подељени преко друштвених мрежа. Оно што се показало изузетним била је брзина којом су демонстранти организовали Фацебоок и Твиттер, користећи друштвене медије као бацкцханнел како би растерали своје поруке. Исту улогу одиграли су и друштвени медији у Румунији када је дошло до буђења цивилног друштва око питања заштите животне средине. С традиционалним медијима који су остали прилично несвјесни ситуације демонстраната, друштвени медији су постали мјесто гдје су се сви окупили и изразили своје невоље.

Људи из КСНУМКС-а протестовали су широм Румуније и иностранства против пројекта који је имао за циљ трансформацију Росие Монтане у највеће истраживање злата на бази цијанида у Европи. Покрет је био активан и раније, неколико година, али не као вокал. Његов утицај и обим су значајно повећани уз помоћ друштвених медија. Профил демонстраната и њихових присталица друштвених медија је прилично сличан у Турској и Румунији, јер у њима доминирају млади, добро образовани појединци. У поређењу са другим протестима који су се одржали у Букурешту, зими КСНУМКС-а, ови протести имају различите људе: углавном средње класе, технолошки паметни и млађи. Слично као и турски демонстранти, они су добро повезани преко друштвених мрежа. За разлику од Арапског прољећа, оба ова покрета су запаљена политичким, а не економским разлозима. Владавина права је важнија, као и одржавање политичких обећања.

Друштвени медији су уобичајено средство у оба случаја. Фацебоок и Твиттер одиграли су кључну улогу у олакшавању протеста, али и промовисању питања на националном и међународном нивоу. Протестанти функционишу према нехијерархијској структури, без званичног лидера. Они су вешто држали јавност информисану и ангажовану путем Фацебоока.

У првих десет дана протеста у Турској, преко #оццупигези и његове турске верзије, послано је више КСНУМКС милиона твеетова. Иако су бројеви мањи за #росиамонтана и #унитисалвам због различитих разлога, укључујући и ограничену међународну медијску пажњу, ефекат друштвених медија био је подједнако значајан у случају Румуније, у томе што постоји много социјалне симпатије према демонстрантима у онлине ворлд. Поруке, слике и видео снимци су се веома активно ширили кроз друштвене мреже у Турској и Румунији.

Током протеклих неколико година друштвене мреже су се претвориле у врх мача када су у питању анти-рударски активисти који су искочили из пројеката и пренијели поруку. Не само у Румунији, него иу Канади и Перуу, активисти су успели да поремете пројекте тако што су искористили моћ друштвених медија. Способност активиста да се организује повећала се десет пута, одражавајући политички утицај који су друштвене мреже имале широм арапског свијета.

Као што је поменуто, Росиа Монтана нуди сагу о томе како су друштвени медији померили равнотежу снага када су активисти почели да користе Фацебоок да организују демонстрације широм земље.

Иако се опозиција против Росие Монтана почела манифестовати прије неколико година, она је добила само замах када је влада показала подршку руднику. Активисти су се брзо мобилисали на Фацебооку и за неколико дана хиљаде су се појавиле на улицама.

Оно што је занимљиво у овом конкретном случају је да руководиоци рударства тачно знају какав утицај имају друштвени медији на фалсификовање мишљења и траже начине да их заварају. На питање шта мисле о демонстрантима који се организују на мрежи, они наводе друштвене мреже као кривце који помажу у подстицању социјалних немира и који заузврат охрабрују владе у њиховим пословима са рударским компанијама. Рударска компанија у центру протеста у Румунији такође користи Фацебоок - његова страница на румунском језику има више од 700,000 „лајкова“. Компанија каже да има подршку локалног становништва, а присталице мина протеклих година организовале су неке од својих протеста, мада ни близу размера протеста њихових противника.

Широко распрострањен приступ интернету чини друштвене медије тако моћним алатом. Да будемо сигурни, друштвени медији нису организациони алат у сваком конфликту. То није сребрни метак за људе да се увек окупљају за праве узроке, али јасно је да данашња информациона технологија има ефекат разбијања држава и корпорација монопол над протоком информација. Друштвени медији могу свијету показати што се догађа и спријечити опасне ситуације. То мора бити добро за појединца и лоше за диктаторе.

Поделите овај чланак: