Зашто је у реду да питање вере

Европска унија репортер лансира нову серију интелигентних, продорних рубрика мишљења, почев од Цолина Моорса о трновитој теми религије и да ли је у реду да се са њом не слажете. Склони то, Цолин ...

Провокативан наслов? Можда. Хтео сам да води са Кале избегличке кризе за мојих првих (надајмо се од многих) колона мњења за Европска унија репортер. Мислим да су многи водећи светски коментатори тамо већ прилично добро поставили штанд, па скрећем пажњу на другу врућу тему тренутка - слободу говора и његову улогу у верској дебати. Ништа попут прљавих руку првог дана, зар не?

Овај чланак извире из два догађаја који су се догодили у овој години. Први је Папа Фрања говори о страхотама Чарли Хебдо масакр, говорећи свету да је слобода говора ограничена када је реч о религији и да "Не можете провоцирати. Не можете вређати веру других. Не можете се подсмевати вери других." Чарли Хебдо, сетићете се, био је 'одговор' људи који су се претварали да су муслимани на лампунирање пророка Мухамеда у низу цртаних филмова.

Други догађај је вест да Саудијска Арабија је сада гура тешко Нови закони који би криминализују увредљиво понашање према пророцима, светим књигама и места и богова. Не само да су позивају на то у Саудијској али глобално.

Абдулмајеед Ал-Омари, директор за спољне односе у Министарству исламских послова рекао је: "Јасно смо ставили до знања да би слобода изражавања без ограничења или ограничења довела до кршења и злоупотребе верских и идеолошких права. То захтева да сви појачају напоре на криминализовати вређање небеских религија, пророка, светих књига, верских симбола и богомоља “. Застанимо на тренутак и уживамо у дивној иронији некога из саудијске владе који предаје остатку света о људским правима, зар не?

Одмах ћу изложити свој штанд. Поштујем право свакога да бира свој систем веровања. Очекујем да ће то моћи слободно да вежбају, под условом да то не наноси штету другима. Немам личну религију, али с времена на време волим да замислим да сам способан за добро морално понашање без потребе за писаним правилником.

Такође чврсто верујем да ако ваша религија или веровања не могу да поднесу неке прилично строге и оштре прегледе, имате лошу религију и вероватно би требало да размислите о томе да добијете нову. Људи се боре и умиру због наследства пророка Мухамеда и да ли је то требало да буде његов саветник Али Бакр (сунити) или Али, Мухамедов рођак и зет (шиити). Пошто је Хенри ВИИИ из Енглеске одлучио да ће он бити челни човек уместо папе, не морате да се окрећете много уназад у историји да бисте видели какав сирови посао имају католици. Дакле, овде имамо две групе људи, обојица који покушавају да убију због раскола или, када нису заузети тиме, покушавају да се убију. Ево ударца - сви се слажу да је то потпуно исти бог. Да ли бисте озбиљно поверили свој морални суд таквим људима?

реклама

Тако да, овде критикујем религије - англицизам, католичанство и ислам. Радим ли нешто погрешно? Не. Јесам ли у праву што желим знати зашто воле истог бога, али се мрзе? Да - није ли то разумно питање?

Јавно мњење је вероватно највише важи облик критике (Кс Фацтор Глас страну) је Вок попули бити моћан показатељ „речи на улици“, силе којом владе живе или умиру. Шира европска јавност за сада још увек има у својим рукама да промени статус куо, да сруши или уздигне политичаре. Без гласа не би било промена, нема нових изазивача и напретка, а ипак се од нас очекује да реч нечијег бога схватимо као готову ствар.

Овде се уопште не ради о уништавању религије, ја једноставно постављам сцену за дискусију. Без критике и надзора, „јер Бог то жели“ постало би де факто одговор на било захтева сложену мисао, или заиста, нешто што је једноставно непопуларна у цркви, џамији или синагоги.

Забрана употребе расистичких речи и фраза није зауставила људе да их користе. У већини места у Европи можете слободно рећи шта год осећате, колико год то било непријатно. Очигледно је и даље у реду хомосексуалне мушкарце и жене називати 'гнусобом' иако је дискриминација законом забрањена. Забранити критику религије - било које религије - потпуно је бесмислено, јер људи једноставно неће пристати на њу. Бити црнац, азијат или геј није наговор, већ оно што јеси. Религија је слободан избор, мада сам често задивљен високим процентом људи који слободно бирају истог као и њихови родитељи. Исправно је и исправно заштитити оне који су рођени у некој ситуацији, а потпуно непрописно заштитити недоказане идеје оних који остварују своје право на избор религије.

Ако прихватите, рецимо да је англиканизам као религија у којој сам одрастао, као ваша једина истинска вера и ваш сигуран пут до десне стране господара, то је сјајно. Заиста јесте. Ако сте заиста изабрали слободно, морали бисте да прихватите да сте такође вероватно куповали и сазнали за шинтоизам, будизам, џаинизам или чак Виццу ако се бавите прављењем сопственог јогурта и волите мачке. Ако нисте у потпуности истражили све од њих пре избора, то вам даје прилично лошу платформу на основу које можете проценити било коју другу. Али то је управо оно што бисте требали учинити да бисте дошли до задовољавајућег закључка. Не бисте могли једноставно рећи „али сигурно је да је јаинистичка филозофија неодржива у савременој Швајцарској“ или чак „вау, ти Сикхи носе неке смешне капе“ без страха да ће људи упирати у вас и викати „верски критичар“. Знам врло мало џаинизма и веома волим Турбан, али то сам само ја.

Видите, ова мишљења су управо та - мишљења. Морамо бити у стању да своја мишљења заснујемо на најбољим доступним доказима, а постоје случајеви, чак и за религиозне, када се реч од великог момка на небу учини помало измишљена. Колико смо пута чули како верске вође и научници кажу „ах, видиш, шта је бог овде мислио ...“ заснивајући то само на нејасној представи о томе како би волео да тај разговор прође. Жао ми је, али ако им је дозвољена та ширина, требало би да им дозволим да их позовем на њу.

Узмимо неколико стварних примера. Католичка црква не жели да уживате у сексу без стварања већег броја католика, тако да је профилакса не-не. У Библији о томе нема ништа. Ни једну ствар. Збир свих Исусових мисли о хомосексуалности? Нула. То, међутим, не спречава савремене „хришћане“ да их мрзе. Ово су примери људске интерпретације божје речи или једног од његових пророка. Кур'ан се заиста не може одлучити ни за пиће, одједном хвалећи грожђе што је на располагању за прављење јаког пића, следећи рекавши да је лоша идеја да се пије. Па шта је то?

Сви ови ставови немају основа у било којој чињеници осим старе много-преведених дела неколико мушкараца стотина десерт-стамбених година пре. Ми заиста треба да буде у стању да критикују било какву наредбу на основу ових томова без страха од одмазде.

На крају смо одговорни за своје поступке. Шта год да радимо и шта год кажемо, изазива ланац догађаја, ма како мали који у једном животу узрокују мрешкање, а у другом можда цунами. Не можемо једноставно прихватити да је божја реч последња реч о било којој теми, јер у ствари нема основа, а још горе уклања нашу кривњу. Мора нам бити дозвољено да сами доносимо моралне судове или да нам пресуђује порота наших вршњака. Ако не, вратићемо се спаљивању вештица и линчувању лопова хлеба - вероватно још забавнијим него Кс Фацтор.

Ако је ваш бренд религије у праву и ја сам узнемирио вашу верзију магичног небеског човека, сигурно бисте се могли задовољити сигурним знањем да бих провео вечност изгаравши у јами Пакла? Није ли то довољно за наставак, или ваша религија, која је без зуба, не може поднети да је један од следбеника осталих 4,500 или тако некако светских религија назива глупом?

Поделите овај чланак: