Мишљење: # ГласајРемаин - Воли или гурај

У реду, заиста је волети то или му треба времена за овог писца – након што је пратио, са све већим осећајем ужаснутости, гнева и, да, гађења према лудоријама кампа „Напусти“ током периода званичне референдумске кампање, време дошао је да кажем, без сумње, зашто је 'Остани' једини пут, пише Европска унија репортер Уредник продукције Џејмс Дру.

Хајде да се вратимо на почетак, хоћемо ли? Када је тадашња премијерка Маргарет Тачер потписала Јединствени европски акт 1986. године, он је предао законска овлашћења ЕК, дајући више законских овлашћења него накнадни уговори ЕУ из Мастрихта или Нице. Тачер је занимала једна ствар: рабат. Будућност је могла да виси, а детаљи је нису занимали.

Друго. Када је тадашњи премијер Џон Мејџор 1991. био очајнички желео да Мастрихт прође кроз веома непријатељски настројен Дом комуна (борећи се са 'копиладима', како је крстио ту конкретну фракцију своје странке), видео је прилику да обезбеди опт-оут ​​из Социјална повеља (поглавље) која је постављена да спроводи основна права запослених као што су минималне зараде и максимално радно време. Ово је био огроман бедем против веома незадовољног десног крила које је било заузето уништавањем његове партије.

У међувремену, у Немачкој, канцелар Хелмут Кол, задужен за еуфоричну, али веома неуравнотежену немачку привреду после поновног уједињења, доживљавао је међународно признање Хрватске (Југославија више није постојала) као новоуспостављене државе као лаку брзу победу у смислу јефтина страна радна снага и токови капиталних инвестиција. Од свих тадашњих 15 држава ЕУ, само су Грчка, Шведска и Велика Британија биле против овог предлога.

Један од многих британских саветника против овог наводног међународног (Уједињених нација) признања Хрватске био је лорд Карингтон, кога није лако идентификовати као пацифистичког либерала, али који је ипак предвидео дубоко продужено крвопролиће у бившој Југославији. Без заштићених мањинских бирачких права у Хрватској и без наметнутог трипартитног партијског система у Босни (да би се заштитили муслимани и од српских и хрватских националиста) и са неофашистичким председником у Хрватској и посткремљанским, али из вишег доба стаљинистичким Милошевићем у Београд, ово би се сигурно завршило међусобним ратом, што се њега тиче.

Било је то неозбиљно.

Али, незванично, и углавном ван видокруга парламента, Мајор и Кол постигли су договор. Мајор је добио одустајање од минималне плате, а Кол је својим богатим пријатељима добио величанствени комадић далматинске обале.

реклама

Исход је био излаз из обима ЕУ; биле су потребне три године геноцида, само два сата лета од Лондона. Мејџор је Немцима дао своје коолије у Хрватској, док је дебељко Кохл дао Мајору лишена права запошљавања за Ливерпул и Свонси. Срећни дани. Ствари су се на крају промениле – захваљујући посвећености Била Клинтона да оконча сукоб, и тек након што је коначно решио противљење Сената против Конгресне опозиције – подстакнуто у потпуности гађењем према сукобу на терену тако брзо након Ирака 1.

У најбољем случају, то остаје највећа оптужница за неефикасност ЕУ из 90-их. У најгорем случају, то је био пример како су интереси једне државе могли да искористе наше европске институције да искористе колапс неколико економија веома блиских суседа и претворе их у живи Хад.

Треће. ПХАРЕ. Никад чуо за њега? Нити ко други, али је у многим приликама коришћен као метод за испоруку пројеката реконструкције и развоја у посткомунистичке приступне државе, са лудо добро плаћеним британским, немачким и француским консултантима који су одлазили у те државе и нудили савете са пет звездица. Земље које су ММФ и Светска банка и Европска банка за обнову и развој осудиле да осиромаше своје државне набавке, умањују своје услуге, уништавају бирократију, иу многим случајевима, распродају своје високообразовне системе светске класе и отпуштају сопствене стручњака.

После Брегзита, имаћемо десет година минимум поновног преговарања о пословима које већ имамо. И Немци и Французи имају веома важне изборе следеће године на којима ће морати да се боре против екстремно десничарских група, и мораће да остану да се види да не дозвољавају једни другима да се олако повуку.

Банка Енглеске, ММФ, ОЕЦД предвиђају смањење економије Велике Британије од 3-5% до 2020. године, у случају Брегзита. Јасно речено, то је још једна велика рецесија која је иза угла.

О да, и имиграција. Па, већ су ту. Нећемо бити преплављени. Како функционише постер из 1962. о њиховом враћању?

Није и неће.

Да ли заиста мислите да ван ЕУ, у континуираном изборном систему „прво и после“, где су сви ужаснути (јер нема разлике, унутра или ван, ко ће вам одузети имовину или пензију) , да ћемо некако имати љупку изборно одговорну британску елиту, после Брегзита? Хоћете да кажете, заиста, да не можете да се сетите афере око посланичких трошкова?

Да ли заиста мислите да вас елита која води УК из Монака, Калифорније, Шангаја, Москве псује? Или како вам одузимају квалитет живота – људи који кажу да су ствари попут регреса, боловања, чистих плажа, заштићених националних паркова и врста дивљих животиња и, усуђујем се да кажем, културе, да, свакако је култура само „трансакциона“.

Јер то је оно коме се излажете са фактором хиљада ако гласате за Одлазак.

Не бацајте нешто што можете да промените, ма колико то изгледало неефикасно, у корист нечега што је по дефиницији заувек непроменљиво, чисто суверено, у свим својим правим дефиницијама и облицима.

То су моји закључци.

Размислите. RЕмаин.

Поделите овај чланак: