#Брекит: Нови посао за Европу

Само прогресивни програм за Европу може зауставити налет популизма који тренутно угрожава постојање ЕУ, пише Роџер Лидл.

Последњих дана била је најгора емоционална траума дугог политичког живота. Како су резултати референдума објављени у петак рано ујутру, једини осећај био је дубок бол: да су деценије посвећености Британији у Европи, и племенитост циља уједињене Европе, наизглед овако завршиле, а све зато што су међукласна коалиција левог центра – темељ сваког прогресивног напретка у овој земљи – била је брутално раскомадана.

И да разјаснимо зашто се то догодило. Наравно, било је грешака у кампањи „Пројект страх“ коју је водио Даунинг стрит – иако ће економска штета од Брегзита бити стварна и највише боли најсиромашније. Наравно, Џереми Корбин као вођа лабуриста показао се бескорисним политичким активистом, непрестано ширећи забуну (можда намерно, а можда и не) око тога на чијој је страни. Наравно, проевропска страна је плаћала казну коју деценијама политичари у свим партијама, са ретким изузецима, нису успевали да изнесу позитиван аргумент за ЕУ.

Међутим, оно што је донело резултат за Леаве било је много недостојније. Био је то срамни опортунизам двојице вођа кампање Одлазак, двојице најскупље образованих припадника британске елите, Мајкла Гоува и Бориса Џонсона, који су намерно изабрали да узјашу тигра антиимиграционог популизма. Они нам сада кажу да воле Европу; али никада не заборавите на запаљиви постер званичне кампање „Излазак“ – управо у тренутку када су се попуњавали гласачки листићи путем поште – који сугерише да ће пет милиона Турака ући у Британију до 2020. Није само Најџел Фараж бескрупулозно играо ксенофобичну галерију. Истовремено су пропагирали гомилу лажи да ће допринос британског буџета ЕУ од 350 милиона фунти недељно (намерно претеривање за око три фактора) бити потрошен на наш НХС који се бори и смањење ПДВ-а на гориво.

Сада тврде да су само мислили да треба да вратимо националну контролу над имиграцијом, а не да је значајно смањимо, као што су људи који су гласали за излазак навели да очекују. А што се тиче 350 милиона фунти, то је одбачено као нешто што се дешава у политичким кампањама! Истина је да ће они изневерити милионе присталица Леаве-а, посебно људе из радничке класе који су гласали у огромном броју на имањима на енглеском северу и Мидлендсу, од којих су многи гласали први пут у 30 година. Наравно, треба поздравити поновно ангажовање људи у политици. Али Гове и Џонсон ће на крају још више разочарати ову групу у друштву. Надам се и молим се да Конзервативна странка осигура да неће профитирати својим опортунизмом. Њихово наслијеђе би могло створити плодно тло за фашизам ако напуштање ЕУ резултира озбиљним економским проблемима.

Ипак, у року од 36 сати ова осећања беса су се претворила у одлучност – да се не дозволи овим опортунистима да се извуку. Пријатељи су ми причали о младим људима у сузама да им је генерација бака и дедова одузела будућност. Петиција за други референдум добила је огроман замах. Проевропљани морају наставити борбу и овога пута то учинити боље.

Прва битка је да осигурамо да имамо лабуристичку партију са лидером спремним да се бори против проевропске ствари. Многи корбинисти виде Брегзит као прилику да се врате политици 'социјализма у једној земљи' коју је левица промовисала 1970-их и раних 1980-их. То је тотални ћорсокак у глобалном свету: повратак протекционизму није одговор на неприхватљиве неједнакости које глобализација јача у британском друштву. Морамо имати новог лидера који је посвећен проевропљанима.

реклама

Друго, треба да подржимо ново прогресивно решење са ЕУ. Суштина овога је да Британија остаје на јединственом тржишту. Ово мора бити главни приоритет за преговоре о члану 50. Ако конзервативци остану у влади и буду задужени за вођење ових преговора, требало би да им 'држимо ноге на ватри' на овој централној тачки. Ако одустану од постизања овог циља, лабуристи би требало да захтевају парламентарно гласање о поверењу. Тек тада би било легитимно тражити други референдум о томе да ли Британија заиста жели да напусти ЕУ на овој економски осакаћеној основи.

Треће, морамо предузети период озбиљног размишљања и новог политичког размишљања о основним узроцима зашто смо изгубили овај референдум.

Бирачи Леаве нису веровали да су имали користи од јединственог тржишта и европске економске интеграције. Зато је 'Пројекат Страх' пропао. Незгодна истина за осталу страну је да економске користи од јединственог тржишта – и шире од слободне трговине и глобализације – нису дистрибуиране на праведан и транспарентан начин.

Јацкуес Делорс схватио је потребу за акцијом како би се то осигурало када је покренуо програм јединственог тржишта средином 1980-их. Он је тврдио да јединствено тржиште мора бити праћено социјалном Европом. Његови успеси били су социјално поглавље, гарантовање основних права радника и удвостручење структурних фондова за помоћ угроженим регионима и преквалификацију незапослених кроз социјални фонд. Али Британци су блокирали напредак од самог почетка. Што је још горе, проширење на централну и источну Европу предузето је без икаквог повећања буџета ЕУ или било којег другог облика 'социјалне' припреме. Ово се показало као велика грешка. Изгубили смо социјалну димензију у односу на ЕУ. Економска интеграција у ЕУ, заједно са глобализацијом, пуштена је да прође кроз наша друштва. Остајем за слободну трговину и за отворена тржишта: али економска дивиденда мора бити много експлицитнија и праведније подељена. Бизнис се може убедити да је то у њиховом интересу. Добра полазна тачка била би заједничка правила о порезу на предузећа за елиминисање пореске конкуренције између постојећих држава чланица ЕУ, са додатним пореским приходима који се издвајају у фондове који шире економске могућности на равноправнијој основи.

У недостатку социјалне Европе, баук неконтролисане миграције је велики фактор страха за „остављене“, чак и када мало утиче на њихове заједнице. Британске социјалдемократе би требало да усмере наше сестринске партије на континенту да дуго и пажљиво разматрамо све аспекте питања миграције: слободно кретање радне снаге унутар ЕУ, као и избеглице и економске мигранте извана. Потребан нам је нови договор за целу Европу, укључујући Британију: једнак третман за мигранте након периода у коме, кроз напоран рад, показују посвећеност заједници домаћина; јаке политике интеграције; строжија примена на спољној граници ЕУ (за коју Велика Британија, унутра или ван, има снажан интерес); Маршалов план „помоћи и трговине“ за стабилизацију европског суседства и пружање веће помоћи избеглицама у близини земље њиховог порекла; фонд за утицај на миграцију за ублажавање локалних стресова као што су претрпане школске учионице и лекарске ординације; као и нове механизме који препознају да постоје ограничења апсорпционог капацитета било које области.

Ове мере су неопходне широм Европе, не да би се позабавиле 'британским питањем', већ да би се зауставио налет популизма који угрожава постојање саме ЕУ. Другим речима, прогресивни програм за Европу који може пружити основу за прогресивно европско решење за Британију.

Роџер Лидл је копредседавајући Полици Нетворк-а.