Исток мора помоћи Западу да схвати #ОБОР

Поводом прославе и одражавања научених лекција и искустава направљених од повратка ХК у Кину пре 20 година, било је пуно расправа о прошлим догађајима, тренутним трендовима и предвиђању како се припремити за будућност. Много се говорило о развоју међународних односа између Истока и Запада - пише Иинг Зханг, професор и продекан @ Роттердам Сцхоол оф Манагемент, Универзитет Ерасмус

Ротердам, са важном стратешком улогом у трговини и међународним односима између Азије и Европе, важан је глас који треба чути. У јуну КСНУМКСтх КСНУМКС, Холандска пословна асоцијација Хонг Конга, Канцеларија за економију и трговину Хонг Конга, и Хонгконшки трговински савјет за трговину суорганизовалиСеминар о Оне-Белт-Оне-Роад-у.

Учествујући на многим форумима о ОБОР-у, моје опште запажање је: за Запад је ОБОР обично прихваћен као сјајна идеја. али тема покреће мноштво питања. Чини се да нико не схвата да ОБОР може функционисати само као заједнички пројекат свих укључених учесника. ОБОР као иницијатива коју је предложила Кина, глобални је и вековни пројекат за помоћ у обнови бољег светског поретка, међутим власништво над ОБОР-ом имају сви укључени учесници, а не само Кина. То постаје очигледно када погледате ОБОР-ов сестрински пројекат ---- АИИБ (Азијска банка за инфраструктурне инвестиције). Овај пројекат је увек био означен као „цровдфундинг, у масовном власништву“ пројекта.

Одговарајући на такву забринутост, верујем да осим Истока треба још стрпљења и напора да помогне Западу да разуме ОБОР, укључујући његове прошле доказе, тренутну стварност и предложени просперитет будућности, потребно је да се придружи још заинтересованих страна и подржи проактивније дизајн пројекта. Мислим да је већина тренутне публике још увек збуњена у вези са образложењем која стоји иза тога и није могла да разликује разлику између формуле ОБОР за економско-социјално окружење и тренутне са којом се свака користи за тренутни поредак света; што значи да различите странке држе различите калкулације за ОБОР, било очајничке да привуку кинеске инвестиције, или непријатељске оптужујући неуравнотежену трговину са Кином. Објективно говорећи: Сви ови ставови не поштују чињенице, са три аргумента: Прво, што се тиче светског поретка у прошлости, ако се прихвата принцип принципа конкурентске предности, ово мишљење не би требало подржати, пошто се поштује образложење конкуренције. предност и признавање последице конкурентске предности за сваког учесника је услов слободног тржишта; Друго, што се тиче светског поретка у будућности, услов је и прихватање покрета промене и последица ревизије светског поретка. Треће, што се тиче тренутне, прихватање земаља у успону, попут Кине, повратак (или рекавши да ће их надокнадити), па чак и вођство, посебно у економском смислу, услов је за следећу рунду припрема за глобално инклузиван раст.

Ова три услова која пролазу кроз чињеницу прошлости, садашњости и будућности су формулисала будући поредак: ми морамо једни другима да се држимо принципа Разумевање-поверење-подржавање-заједничко развијање. Овај принцип се примењује на све стране. Разлог је једноставан: са глобалним економским, социјалним и климатским променама, ексклузивност није опција да се бави свим питањима нашег људског бића. Непостојање свесног понашања за неговање одговорног одрживог друштва, привреде и животне средине биће акција само-изумирања, а не на ову планету. Искрено, са такве тачке гледишта, да будемо инклузивнији, једини начин да спасимо наш свет. Као што следи, желео бих да представим неке од мојих даљих размишљања:

(КСНУМКС) Концептуално, ОБОР је иницирана од стране Кине и одлична је идеја. Кључно је за поруку УН-а за изградњу друштва одрживог развоја и изградњу новог укљученог свијета за нашу економију, друштво и околину;

реклама

(КСНУМКС) Концептуално ОБОР пројекат треба да буде у власништву свих учесника. Потребно је више доприноса како са Исток тако и са Запада, да заједнички дизајнирамо и планирамо за нашу генерацију и наше потомце.

(КСНУМКС) Исток и Запад треба да буду свесни да ОБОР није само светска иницијатива, већ и ревидирање светског поретка. Историја прошлости даје увид у то како овај нови светски поредак може функционисати, са светским трговинским редом заснованим на свиленим путевима и комуникацијом културе. Историјски гледано, ова наредба је стотинама година гурнула светски просперитет и цивилизацију. Једна тачка мора бити јасна: ОБОР не треба означавати само као пројекат у Кини, већ је то глобални и свеобухватни пројекат.

(4) За Запад је, након стотина година капитализма и технолошког развоја, достигнут плафон капитализма. Максимизација капитала не би требало да остане главна мета, већ би идеално требало бити бављење извором дилеме капиталиста посвећивањем заједници социјално-економске једнакости. Ово се односи и на Запад и посебно на Исток. И из овог смисла, ОБОР је покренут у правом тренутку када смо испитивали и очекивали нешто ново да наш свет учинимо још бољим.

(5) У погледу реакција и одговора које сам видео, верујем да Запад мора бити проактивнији и ентузијастичнији према социјално-економском развоју учествујући у овом глобалном вековном пројекту и не би смео да пропусти ову прилику. Сачекај и види дефинитивно није исправан став, уместо тога, учешће акционара заснованог на акционарима биће ефикасније. „Буђење и брже кретање“ порука је коју желим да пружим онима који још увек имају поглед на „сачекај и види“ ...

За Исток, дискусија подразумева и много забринутости, које мислим да обе стране (Запад и Исток) не смеју превидети. Обе стране морају бити пажљивије да би се међусобно синхронизовале и дјеловале. Питања Истока више су на практичном и извршном нивоу и укључују много расправа на страни која тражи решење. Они се обично развијају око питања о томе како елиминисати одбрамбени и такмичарски менталитет и створити кооперативни начин размишљања за будућу агенду; питања о томе како направити систематску мапу пута за заједничку визију и изградити инклузивну заједницу путем доприноса учесника ОБОР-а; питања о томе како стратешки више кретати напријед како би се постигло друштво оријентисано на једнакост, како за појединачне стране, тако и за колективе; и питања о томе како укључити социјалне и еколошке захтеве у ОБОР и његове економске пројекте, што је најважније током преговора и сарадње ...

ОБОР је сјајна идеја. Заслужује више расправа и доприноса. Ваш увид је увек добродошао у било ком тренутку!

У сваком случају, овај семинар је веома упечатљив и пружио ми одличну шансу да научим од оних који раде на граници са тржиштима и клијентима овде и тамо, много година. Без обзира које разлоге, њихови изазови и забринутост су мој изазови и забринутости. Они су сасвим другачији од оних на политичком нивоу и они нас заслужују да проучавамо и пружамо помоћ.

Поделите овај чланак: