„Успех“ у борби против корупције маскира неуспехе људских права у # Румунији

Румунија, као чланица Европске уније, Уједињених нација и Европског савета, изгледа добро покривена у смислу потписивања међународних прописа о владавини права и затворским условима. Ови међународни прописи, у комбинацији са одредбама у Уставу земље из 1991. (ажуриран до 2003.), значе да постоји, барем на папиру, снажан оквир за оне који су оптужени за злочине или затворени у земљи. Али јаз између службених права и стварности у пракси требао би бити од међународне важности.

Контекст борбе против корупције

Међународна заједница, посебно САД, похвалила је Румунију због сузбијања корупције. Мало ко би довео у питање да је земљи била потребна борба против корупције. Чини се, међутим, да се хвали велики број кривичних гоњења, уз мало преиспитивања квалитета система и институција укључених у правосудни систем. Више пажње треба посветити томе да ли они који воде истраге, гоњење и судске поступке и они који управљају затвором заиста испуњавају чак и минималне стандарде.

Улога ДНК и СРИ

Националну управу за борбу против корупције (ДНК) води Лаура Цодрута Ковеси од 2013. године, а други мандат добила је 2016. Њена организација је у последњих пет година похваљена због повећања оптужница за 50% и због више замрзавања имовине, хапшења и осуде него било која друга еквивалентна агенција у Европској унији.

Међутим, постоји озбиљан разлог за забринутост у погледу улоге коју ДНК, заједно са румунском обавјештајном службом (СРИ), игра у румунском правосуђу. Према сопственом признању, СРИ се умешао до те мере да подрива независност судства. Генерал Думитру Думбрава, шеф правног одељења СРИ -а, рекао је у априлу 2015. године да се СРИ „неће повући са тактичког поља након што је оптужница представљена суду“ и да је СРИ задржао „свој интерес до коначне резолуције сваке случај је достигнут ”. С обзиром на то да је Закону забрањено мешање СРИ -а у судски и тужилачки поступак, примедбе генерала Думбраве изазивају озбиљну забринутост да ли заиста можемо сматрати да је судство независно и ослобођено притиска СРИ -ја.

реклама

Поред сопствених речи генерала Думбраве, Национална унија судија (УЊР) изразила је забринутост због притиска СРИ -а на румунско правосуђе и инфилтрацију у њега, и затражила појашњење од државних институција о томе у шта се тачно меша СРИ судство. Румунско издање Романиа Либера поставило је питања о томе зашто су магистрати добили докторате на СРИ Академији и зашто је 1000 магистара прошло „обуку“ 2015. на СРИ академији. Судијска група са седиштем у Паризу МЕДЕЛ (Магистратс Еуропеенс поур ла Демоцратие ет лес Либертес) изразила је забринутост због мешања СРИ-а у правосуђе у свом извештају за 2016. Да ли је Европа под опсадом?

A извештај Хуман Ригхтс Витхоут Фронтиерс објашњава да се неколико бивших румунских званичника јавило да изрази своју забринутост у погледу праксе ДНК и СРИ. Даниел Драгомир, бивши обавјештајни официр СРИ -а, рекао је парламентарној комисији да СРИ у ствари саставља оптужнице за ДНК. Иста парламентарна комисија, Овидиу Путура, говорио је о свом суђењу, објашњавајући да се током паузе судија у његовом случају састао са вишом особом из СРИ -а.

Раније ове године, румунска телевизија емитовала је траке на којима се види како тужиоци ДНК лажирају доказе и документе, подмећу доказе и мењају изјаве сведока и званичне документе и уцењују сведоке. У фебруару 2018. године, Тудорел Тоадер, румунски министар правде, представио је извештај који је критиковао понашање шефа ДНК -а Лауре Цодруте Ковеси и он је започео процес њеног разрешења. Овај процес је у току, али одлука остаје на председнику Клаусу Иоханнису.

Главна брига у вези са тактиком ДНК је то што они покрећу истраге против судија који ослобађају оптужене, што засигурно мора створити климу страха међу судијама које ће бити нервозне због ослобађања било кога против ДНК жеље, како не би и сами постали на крају примања оптужби. Још једна забринутост је то што ДНК покреће случајеве против рођака осумњиченог ради притиска на првоосумњиченог. Примери укључују мужа Алине Бице који се изненада суочио са пореским таксама како би извршио притисак на своју жену. Још једна тактика је цурење информација у медије, као и неуобичајено високу употребу истражног затвора.

Ове злоупотребе такође постављају питање да би у румунским затворима могло бити на хиљаде људи који би могли бити невини за злочине за које су оптужени.

Затворски услови далеко испод међународно прихваћених стандарда

Недавна Извештај ХРВФ -а такође је нагласио да су румунски затвори и притворски простори знатно испод међународно прихваћених стандарда, сматрајући их довољно сиромашнима да представљају окрутно или нечовечно поступање. Подручја од посебне забринутости укључују поступање са затвореницима, приступ хигијенским и рекреативним објектима, пренатрпаност и неприхватљиво дуге периоде притвора пред суђење. Недовољна медицинска нега, недостатак психијатријског особља, неадекватна исхрана, најезда инсеката и буђ.

Уједињене нације су недавно изразиле забринутост извештај о мучењу и малтретирању затвореника, напомињући да је „Комитет против мучења био забринут због наводних извештаја о насиљу од стране службеника за спровођење закона, укључујући и малолетне особе, у време хапшења, притварања и испитивања, што је представљало злостављање и мучење и које су имале за циљ, између осталог, изрицање признања, од којих су нека наводно резултирала смрћу. "

Када међународна заједница поздравља „успех“ у Румунији у смислу високог степена осуда, свакако се мора направити много дубља анализа кршења људских права која су довела до ових осуда, не само на помолу председавања Румуније Европском унијом.

Поделите овај чланак: