#Руссиа адвокат оптужује судију о фалсификовању у случају затвореника савјести

У новембру КСНУМКС новембра Градски суд у Санкт Петерсбургу одложио је у децембру КСНУМКС жалбу против судије Евгенија Исакова у Санкт Петербургу од стране адвоката одбране лидера Сајентолошке цркве Ивана Матситског, који је у септембру усвојен као затвореник савјести од стране Америчка комисија за међународну верску слободу (УСЦИРФ), двостраначки федерална влада са седиштем у Вашингтону, пише Вилли Фаутре, директор за људска права без граница.

Иван Матсистски је руски ситанолог који је држан у притвору за КСНУМКС мјесеца. У позадини је овде руски "екстремни закон" који власти више пута користе и злоупотребљавају да прогоне не-православне мањинске религије и њихове чланове иако не подстичу или користе насиље.

Хуман Ригхтс Витхоут Фронтиерс разговарали су са адвокатом Јевгенијем Тонковом, докторатом права, аутор и коаутор десетак књига о праву, аутор више чланака о КСНУМКС-у у научним и другим часописима.

Какву врсту повреде је веровао да је извршио судија суда у Санкт Петербургу Јевгениј Исаков?

"Судија се претварао да није видео фалсификовање истражитеља, забранио ми да постављам питања истражитељу и одбио да да процену најважнијих чињеница у овом случају", рекао је Јевгениј Тонков. "Одлучио је да продужи хапшење без узимања у обзир специфичних правних чињеница случаја, и одбио је да провери истражитеља и након моје изјаве о фалсификовању чињеница. "

ХРВФ је питао шта је истражитељ фалсификовао и зашто је то тако важно за суђење?

реклама

Када је рок чувања Ивана Матситског у притвору достигао максимални лимит, истражитељ није желео да га ослободи из притвора.

Притвор преко границе може се продужити само ако су испуњена следећа три услова:

КСНУМКС) Истрага је завршена, а оптужени и његови адвокати најављени су завршни поступци истраге КСНУМКС дана прије истека максималног периода притвора;

КСНУМКС) материјали кривичног предмета предочени су окривљеном и његовим адвокатима најмање КСНУМКС дана прије истека максималног периода притвора и;

КСНУМКС) уколико КСНУМКС дана није довољно за оптуженог и његове адвокате да се упознају са свим материјалима кривичног предмета.

Истражитељ је судији доставио фалсификован документ да су се све ове три околности догодиле. Најосновнија лаж је била да је истражитељ пријавио да је материјалима кривичног предмета представио Иван Матситски и његове адвокате. Постоји укупно КСНУМКС волумена, око КСНУМКС листова у свакој запремини. У ствари, ова чињеница се није догодила, истражитељ није представио ни један обим из кривичног предмета ни на Матситски нити у адвокате. У овом случају, судија Исаков је био обавезан да одбије истражитеља да продужи хапшење. Законом о кривичном поступку изричито се наводи да ако не дође до најмање једне од горенаведених чињеница или догађаја, суд мора ослободити оптуженог.

Судија Исаков, јасно схватајући да чињеница представљања материјала кривичног предмета Матситском није дошла, умјесто изрицања његовог пуштања, проширила хапшење још четири месеца.

ХРВФ је питао да ли адвокат Јевгениј Тонков мисли да ће судија и истражитељ бити кажњени због својих кршења?

„Сумњам да ће их казна претећи, јер судија скрива кршења истражитеља, а главни судија крши своја кршења. То се назива „колективна одговорност“, што доводи до потпуног неуспеха правосудног система. “

ХРВФ је питао да ли су три судије жалбене инстанце Градског суда у Санкт Петербургу у децембру КСНУМКС способне да одлуче у начелу и пусте Ивана Матситског? Или се, као и судија Јевгениј Исаков, плаше истражитеља Федералне службе безбедности (ФСБ)?

„Чини се да се готово све судије у Русији плаше истражитеља ФСБ, али кршење Законика о кривичном поступку Руске Федерације од стране судије Јевгенија Исакова толико је очигледно и скандалозно да очекујем да ће тројица судија жалбене инстанце Градски суд Санкт Петербурга имаће храбрости да донесе поштену одлуку “.

Поделите овај чланак: