Какав би био Трампов други мандат?

Ако Трамп победи, биће још више примљен крајње деснице него што је био у првом мандату. Ево зашто. Према Галлупова најновија открића, која су била почетком септембра, 29% пунолетних Американаца (не нужно вероватно бирачи или чак регистровани гласачи) су републиканци, 30% демократе и 40% независни посланици, пише Ериц Зуессе.

Затим, 2. октобра, Галлуп је насловио „Нова висока подршка једнопартијској контроли америчке савезне владе“, и известио је да је Галлуп питао 1,019 одраслих Американаца, „Да ли мислите да је боље за земљу - [РОТИРАНО: да има председника који долази из исте политичке странке која контролише Конгрес, да ли то икако разликује, или да ли мислите да је боље имати председника једне политичке странке, а Конгрес контролише друга]? "52% републиканаца, али само 43% демократа је желело„ исту странку "; и 23% демократа, али само 17% републиканаца је одговорило "Различите странке." (остали су одговорили са „Нема разлике“. Независни су претежно одговорили са „Без разлике“ (36%), али 31% њих је рекло „Иста странка“, а 27% је рекло „Различите странке“.

Дакле: 52% од 29% републиканаца или 15% одраслих Американаца су чврста републиканска база, док је 43% од 30% демократа или 13% одраслих Американаца демократска база.

То су људи који највише воле да гласају. До 15/13, или 1.15/1, републиканска база је већа од демократске - отприлике 15% већа.

Тренутно, у националне анкете, '32 дана до избора ', Бајден је испред Трампа за 7.2%, а испред Клинтонове 32 дана до избора за 4.0%. Изгледа као клизиште Бајдена. Међутим, ако изађу само основни гласачи, онда би Трамп могао да победи; и ево како:

Тренутно је та укупна предност Бајдена од 7.2% 50.1% до 42.9%, што је однос 1.168 у корист Бајдена. Он има ту предност међу општим бирачким телом. Али Трумп има приближно 1.15 омјер међу само америчким основним гласачима. Стога, чак и ако се испостави да је половина бирачког тела основни гласач, Бајден ће и даље имати малу предност. Трампу би требало да основни амерички гласачи не буду 50% од укупног броја гласача, већ више попут 53% од укупног броја гласача, како би имао шансе за победу.

Међутим, Изборни колегијум се не придржава националне изборне већине, већ већине државе по државе. Ако се испостави да је Бајденова кампања била неспособна као што је била Хилари Клинтон, онда би Трамп и даље могао да шкрипи до победе. Његова база би му требала бити много интензивнија него што је Биден.

Што се више испостави да су гласали независни и други неосновани гласачи, то је сигурније да ће Биден победити.

Трамп води, у суштини, стопостотну кампању. Други мандат био би неприродно и искључиво посвећен служењу крајње деснице. Ако победи на овим изборима, онда би његов други мандат вероватно био крајње десничарско председништво у америчкој историји. Био би то несманљиви конзервативизам. Његов презир према било коме ко мање подржава „Моћ чини исправним“ од њега, био би још очитији него што је то био случај током његовог првог мандата. Једине паралеле између његовог другог мандата и других националних лидера биле би међу историјама неколико других земаља, али још увек ниједна у историји САД. Док је током првог Трамповог мандата наговештавао куда жели да одведе земљу, његов други мандат био би далеко мање наговештавајући, а много више глумачки. У америчкој историји то би било без преседана.

Супротно томе, Биден жели исте ствари које је Обама већ испоручио земљи, осим што јој жели додати оно што је била коначна верзија јавне здравствене опције коју је Обама обећавао све док Обама није потпуно напустио јавну опцију истог тренутка када је Обама освојио је место председника 4. новембра 2008. године, и то је била врло ограничена јавна опција, која би била доступна само врло сиромашним људима, лаганим ширењем Медицаида. Уместо тога, Берние Сандерс се заправо борио за потпуно ширење Медицаре-а, тако да би 100% Американаца имало ту основну здравствену заштиту као право, уместо као што то сада имају Американци, само оно што здравствена заштита може себи приуштити. То је био његов „демократски социјализам“, а Биден га је победио, сломио.

Дакле, тренутни избор је између невиђено агресивне америчке крајње деснице, или пак наставка Обаминог председништва, али без икакве Обамине изванредне личне способности да шармира свет. (Уосталом, напао је и извршио пучеве у многим земљама, а опет је добио Нобелову награду за мир, ни за шта.) Ни Биден ни Камала Харрис немају ту способност, тај изузетно углађени лични шарм који је имао Обама.

У оба случаја, најбоље чему се можемо надати је ослабљена верзија Обаминог председништва. И то је оно што се у овом тренутку чини изгледним исходом за Америку: агресивна пропадајућа земља, али без шарма који је Обама пружио. Супротно томе, Трампов други мандат био би суперагресиван „МАГА“, укључујући летеће царине и озбиљне напоре за све оно што је задржавао током свог првог мандата (као што је директна инвазија на Венецуелу, Иран и друге земље које се опиру Трампу ). Оно што је раније била његова конзервативна реторика, сада би постало његов фашистички поступак; оно што је раније била његова прогресивна реторика нестало би чак и из његове реторике. Сви његови запосленици били су неоконзионери, а сада би се ослободили јер Трампу више не би било потребно политички да смешта нефашисте.