Пресуда ЦАС баца сумњу на сведочење Родченкова

Спортски арбитражни суд (ЦАС) објавио је наслове у спортском свету након превртање доживотне забране изречене тројици руских биатлонаца због наводних недела на Зимским олимпијским играма 2014. у Сочију у Русији. Док су две спортисткиње - Иана Романова и Олга Вилукхина - ослобођене свих оптужби на основу недовољних доказа, Олга Заитсева изгубљен њена појединачна жалба на допинг, али јој је и даље укинута доживотна забрана.

Пресуда је значајна не само за тројицу именованих спортиста и оне погођене медаљама које ће сада бити враћене, већ и за истакнутог узбуњивача за чије сведочење су први пут оптужени. Григориј Родченков је својевремено био шеф руске антидопинг агенције и наводни мозак који стоји иза њиховог играња система, али је од тада пријавио узбуњиваче да би разоткрио допинг програм земље. Опасан у Русији и поштован у САД, сада није јасно где се прави Родченков налази између ових поларних супротних схватања.

Напокон оправдавање

Заједно са саиграчицом Јекатерином Шумиловом, трица спортиста полагала је сребрну медаљу у штафети на штафетама на Играма у Сочију, само да би Родченков довео у питање њихова достигнућа. Након пребјега из Русије и емигрирања у Сједињене Државе, Родченков је открио да је био главни јунак националне допинг агенде кроз коју се Москва надала да ће вратити понос у земљу након разочаравајућег наступа у Ванцоуверу пре четири године.

У свом писменом сведочењу, Родченков је тврдио да су званичници Сочија у сарадњи са агентима из ФСБ-а уклањали инкриминишуће узорке урина из лабораторија за испитивање и заменили их чистим алтернативама. Романов, Вилукхина и Заитсева су сви били умешани по имену, наводно узевши ЕПО за појачавање крви и специјално створену мешавину лекова за побољшање перформанси познатих као „коктел војвоткиње“, нешто што је и сам Родченков тврдио да је измислио.

Све у свему, Међународни олимпијски комитет (МОК) санкционисао је 43 спортиста на основу Родченковљевог сведочења, од којих је 28 касније укинуто. Са најновијом пресудом ЦАС-а - и коначном на чекању са тих Игара - та бројка је нарасла на 31, или 72% првобитно оптужених за недела. Јасно је да ЦАС не верује да Родченкову сада треба веровати на реч или да су изведени докази довољно јаки да донесу пресуду о кривици.

Неутемељено и недоследно

реклама

Доносећи своју одлуку, веће арбитража ЦАС-а закључило је да ниједна оптужба изречена против биатлонаца не може бити потврђена на „угодно задовољство“ и на тај начин укинуо забране. Конкретно, открили су да је неутемељена претпоставка тврдња Родченкова да је висока концентрација соли у узорцима урина спортиста индикативна за неовлашћено подметање.

Иако је Заитсева проглашена кривом за кршење закона, она и даље наставља да тврди да је невина, указујући на природну узрок у прехрани високо-натријумових намирница попут црвеног кавијара и димљеног лососа (обоје у продаји у мензи у Сочију). вишка нивоа соли у њеном узорку. У међувремену, појединачни узорак крви узет из Заитсеве - за који није било сугестија о шиканирању - дао је негативне резултате за ЕПО и било који од такозваних састојака коктела Дуцхесс, што је додатно подржало њен став.

Има их чак подозривост преко степена учешћа Родченкова у сопственом сведочењу. Специјалисти за рукопис открили су да је његов потпис дигитално дуплиран на два од осам сведочења која је поднео његов тим, док се за шест сматра да их је вероватно написао неко други. Када је испитан у вези с тим открићем, његов адвокат Јим Валден одмах је израдио потпуно нови документ који потврђује све претходне и садржи нову верзију потписа Родченкова - али и овај потпис су водећи стручњаци за рукопис из Велике Британије довели у питање и Немачка.

Више него на први поглед?

Усред све ове забуне, чини се да постоји неколико извесности: да је Русија водила далекосежну кампању допинга спортиста, да је Родченков имао кључну улогу у њеном спровођењу и замагљивању и да је, када је његова вредност за Руску Федерацију нестала, пронашао славу као дечак са антидопинг плаката за САД. Али да ли то значи да његовој речи сада треба безусловно веровати у свим околностима?

У случају који тако карактеришу контроверза и недоследност, има смисла направити корак уназад и поново проценити ситуацију, као што је ЦАС овде урадио - посебно када су у питању каријере и репутација за коју су се професионални спортисти толико борили. Са своје стране, Заитсева јесте сигнализирала је њену намеру да се никада не престане борити да очисти своје име, док су она и њена два оправдана саиграча такође покренули тужбу против Родченкова у износу од 30 милиона долара због, како сматрају, мало више од неконтролисане клевете. Да ли ће тај случај донети позитиван закључак за спортисте, остаје да се види, али превара која се наноси на звезду Нетфликовог документарца Икар сугеришу да је и самом узбуњивачу можда крила испевана управо због контроверзе која га је учинила (не) познатим.

Поделите овај чланак: