Володимир Носов: Криптовалута не значи ризик, већ прилику – За Европу је важно да разуме и промени правила игре.

Брзи развој дигиталних технологија, глобална дигитализација, све већа популарност различитих начина плаћања, развој мета-универзума, размена, куповина, продаја НФТ-токена, односно блокчејн технологија, постали су нова светска реалност: њен саставни део одредиће и чак већ одређује нашу будућност – пише Володимир Носов. https://whitebit.com

Уверен сам да је тренутно блокчејн технологија последња карика у свим предстојећим променама у обликовању новог поретка. Свет, и живот у њему, технологија је максимално убрзала. Тачка без повратка је пређена. Историја људске цивилизације се драматично мења. Они који то разумеју прилагођавају се новим условима и изазовима. Сутра ће бити далеко испред осталих. Они који не прихватају промену и држе се традиционалног светског поретка успоравају сопствени напредак.

Европа се плаши или не разуме?

Тренутно, ово друго важи за Европу. У контексту технологије, посебно блокчејн технологије и криптовалута, земље ЕУ су и фундаментално конзервативне и повучене. Не само да не демонстрирају, већ нису ни мотивисани да усвајају нове технологије. 

С једне стране, овакав приступ делује разумно: зашто било шта радикално мењати ако у Европи послују најбоље светске банке, а постоји стабилан, ефикасан и вековима проверен финансијски систем? 

С друге стране, ова позиција је апсолутно кратковида и није прагматична. А прагматизам је типичан за већину европских народа. Јасно, осим ако европске земље не виде криптовалуту пре као прилику, а не ризик, оне неће подржати блокчејн технологију. И тиме успоравају сопствени напредак. Технолошки, један од кључних проблема блокчејн индустрије у Европи је недостатак регулаторног тела са јединственим стандардима за све блокчејн послове, другим речима, недостатак заједничких, јасних, транспарентних правила за тржиште криптовалута широм Европске уније. Ако Европа жели да оствари доминантну моћ у будућности, мора да промени свој приступ.

Хаос криптовалута

реклама

Још увек не постоји формално прихваћена правна класификација дигиталне имовине на нивоу Европске уније, па треба узети у обзир законодавство сваке појединачне земље. 

Уопштено говорећи, криптовалута се генерално сматра легалном у целој Европској унији, али обим за крипто-активности, услови, посебно опорезивање, варирају. На пример, стопа пореза на капиталну добит од добити добијене од криптовалута може да се креће од 0% до 50%, у зависности од земље чланице ЕУ. 

Међутим, размена традиционалне валуте за криптовалуту или виртуелну валуту (и обрнуто) сматра се услугом снабдевања и без ПДВ-а у свим земљама ЕУ.

Главна тржишна регулаторна тела су Европска управа за хартије од вредности и тржишта (ЕСМА) и Европска банкарска управа (ЕБА). Али, када је реч о активностима мењања валута, многе земље ЕУ имају додатне захтеве да обезбеде да се размене региструју код релевантних регулаторних тела, као што су немачки орган за финансијски надзор (БаФин), француски Ауторите дес Марцхес Финанциерс (АМФ) или италијанско министарство финансија.

Односно, сам процес добијања лиценци или одобрења за активности криптовалута у таквим земљама је знатно компликованији. Ја бих то назвао оптерећујућим, што не олакшава развој крипто сегмента. 

У другим земљама је блажи. Да, Естонија, Литванија и Шпанија стално унапређују своје законодавство о криптовалутама. Португал је тренутно најфлексибилнији међу земљама ЕУ у погледу активности криптовалута и користи од тога. Уравнотежен приступ Португала опорезивању и недостатак ограничења за развој рударења криптовалута чини га основом за отварање канцеларија бројних међународних финансијских и технолошких компанија. 

Земља је привлачна за крипто инвеститоре и има потенцијал да постане моћно технолошко средиште у будућности. Због тога ВхитеБИТ предузима стратешке кораке отварањем представништва у Португалу. 

Овде видимо велики потенцијал за развој блоцкцхаин технологије. Различита правила, различити услови, различити захтеви. 

Неке земље ЕУ су напредне у погледу технологије, посебно блокчејна. Други су заглављени у џунгли традиционалног финансијског система. Различити приступи земаља ЕУ регулацији криптовалута имају своје ризике за обичне људе који су се већ придружили глобалној крипто-заједници. 

У ствари, такви ризици постоје глобално, без обзира на националност или место становања особе: да дамо неколико примера: грађанин земље у којој су крипто-имовина регулисана, опорезујућа, можда чак и средство плаћања, долази у земљу то је мање попустљиво у погледу крипто-активе: његово или њено богатство, његова законитост и транспарентност могу бити доведени у питање. Или ситуација у којој је глобално, европско пословање принуђено да заобиђе одређене нелојалне јурисдикције криптовалута. Све у свему, ситуација на тржишту криптовалута Европске уније изгледа хаотично.

Стезање каиша? 

Руководство ЕУ настоји да регулише овај хаос низом иницијатива. "Сјајно, коначно!" могли бисте рећи, али ја се не бих сложио. 

Опет, кључни проблем је следећи: перципирајући криптовалуте као ризике, а не прилике, Кристин Лагард, председница Европске централне банке, верује да су криптовалуте „безвредне, ничим подржане, без основног средства које би могло да понуди сигурносно сидро“ . Њене речи представљају јасан приказ европског разумевања и односа према савременој технологији.

Заузврат, члан одбора Европске централне банке Фабио Панета, у свом говору на Универзитету Колумбија у априлу, рекао је да криптовалуте представљају ризик по финансијску стабилност јер би, према његовим речима: шок на крипто тржишту могао да се прошири на оне у ширем финансијском систему путем директног власништво над имовином или пружаоци услуга; могући колапс криптовалуте био би удар на богатство инвеститора и могао би да изазове домино ефекат; губитак вере у вредност крипто-активе могао би довести до оштрог пада укупног поверења инвеститора у финансијско тржиште.

Шта учинити, с обзиром на ризике? 

Према Панетту, да их избегне или значајно ограничи. Дакле, он предлаже: да се криптовалуте подвргну истим стандардима који се примењују на цео финансијски систем, укључујући захтеве правила ФАТФ, КИЦ процедура и АМЛ/ФТ (прописи би такође требало да се примењују на равноправне трансакције); увести правилно, координисано опорезивање међу јурисдикцијама; да ојача правила о обелодањивању, укључујући регулаторно извештавање; увести строге захтеве транспарентности и успоставити стандарде понашања за пружаоце услуга дизајнираних да заштите малопродајне инвеститоре.

Верујем да би свако прекомерно регулисање, чак и када је добронамерно, могло имати негативан утицај на саме кориснике: на пример, приморавањем корисника да открију своје податке, чиме би их изложили преварантима. То свакако не би било од користи блокчејн компанијама, корисницима или чланицама ЕУ. Регулација се не односи на забрану или ограничавање, већ на стварање најбољих могућих услова за све укључене. У овом случају, регулација се схвата као развој. 

То је управо оно што је потребно тржишту валута ЕУ. Тренутно су очигледни општи принципи који омогућавају рад европског регулаторног тела. У недостатку самог регулаторног тела, принципи рада и интеракција ентитета су добро успостављени и већ дуги низ година раде у криптосфери. Ови принципи су добро познати и формално су утврђени у бројним међународним нормативним актима. Конкретно, принципи борбе против финансирања тероризма, борбе против корупције, сајбер криминала, прекограничног организованог криминала и прања новца наведени су у Конвенцијама УН, резолуцијама Савета безбедности УН, директивама Европског парламента и Савета Европе, стандардима ФАТФ, Егмонт групи. документа, Базел итд. 

Светло на крају тунела

Европска комисија је пре две године израдила нацрт новог предлога познатог ас Регулатива о тржишту крипто-активе (МиЦА).. Ово је део ширег законодавног пакета за регулацију финансијских технологија, уз помоћ којег Европска комисија жели да заштити инвеститоре и обезбеди стабилност тржишта захтевајући да криптовалуте буду у складу са истом транспарентношћу, обелодањивањем, лиценцирањем, усклађеношћу, ауторизацијом и контролом у свих 27 држава чланица.  

Између осталог, планирано је увођење новог европског „пасоша” који би омогућио платформама криптовалута и другим провајдерима услуга ван ЕУ да се пријаве за лиценцу која омогућава платформама да раде у било којој од 27 држава чланица. Данас то није могуће. Такав приступ крипторегулацији изгледа оптимистичнији у смислу развоја индустрије унутар ЕУ. 

Главна предност МиЦА је у томе што не ограничава само постојање или употребу криптовалуте, али пружа оквир за јасну регулацију тржишта.

Желим да истакнем да је то само нацрт, а да није ступио на снагу. Документ је „сир“ и о њему треба разговарати и договорити. Али у смислу развоја, то је стратешки исправан правац деловања. ВхитеБИТ је био укључен у процес развоја законодавства за регулисање тржишта криптовалута у Украјини, који је успешно усвојен пре неколико месеци. Данас је Турска, на пример, заинтересована за наша искуства. 

Нестрпљиви смо да поделимо ова искуства и пружамо консултације нашим турским партнерима. Такође смо спремни да своја искуства поделимо са Европском унијом.

Само глобални, централизовани регулаторни систем Европске уније може да превазиђе развојне препреке са којима се суочавају модерна, иновативна предузећа. Европа је успела да превазиђе државне границе, не само у директном, већ и у индиректном смислу – у виртуелном простору, тим пре што ова ограничења постоје искључиво у главама јавних функционера и законодаваца. Обични људи су их одавно превазишли

Поделите овај чланак: