Смиривање у њуховима

Обамина администрација чини све што може, осим што шаље одред чувара парка да забарикадира паркинг места судија, како би спречио Врховни суд од прегледавања Агенција за националну безбједностдомаће шпијунско предузеће. Тхе администрацијаАдвокати Русије инсистирају да се нижи судови могу бавити шпијунским програмом, пошто је то питање превише ново да би сметало Врховни суд с тим. Ово је упола препаметан аргумент, пошто је администрација даље тврди да нижи судови уопште немају надлежност.

У питању је договор владе са телефонским компанијама у прикупљању 'метаподатака' за сваки телефонски позив упућен у Сједињене Државе. Ова информација је откривајућа, јер говори влади ко је кога звао и када, колико дуго су разговарали и где су били када су звали, мерено ГПС координатама локације позиваоца. Информације се чувају у огромној бази података доступној обавештајним агентима који би могли да погледају у базу података да виде са ким је разговарала залутала жена или неваљали дечко. (Да ли би владина њушкала то урадила?)

Електронски информациони центар за приватност се обратио директно Вишем суду за ослобађање, пошто само он има овлашћење да надгледа налоге Суда за надзор страних обавештајних служби којима се овлашћује прикупљање информација о Американцима. Центар за приватност тврди да ниједан други суд нема овлашћења да одлучује о уставности тајних судских налога, што Министарство правде неће ни потврдити ни порећи.

Шпијунски програм се ослања на Одељак 215 Патриотског закона, који омогућава мрачном Суду за надзор страних обавештајних служби да одобри налоге за скоро све записе, укључујући и телефонске записе, све док су информације „релевантне“ за овлашћену истрагу. Шпијуни одлучују шта је релевантно, пошто судије овог суда одобравају скоро сваку молбу. У својој представци високом суду, Електронски центар за информације о приватности тврди да није могуће да се сваки појединачни запис позива направљен у Сједињеним Државама може сматрати „релевантним“ за истрагу. Када два тинејџера у Пеорији позову телефоном да оговарају ко кога води на матурско, добро је кладити се да њихов разговор не баца светло на план Ал Каиде да нешто разнесе у Чикагу.

Министарство правде, с друге стране, инсистира у поднеску поднетом прошле недеље да је шпијунски програм управо оно што је Конгрес намеравао када је донео и поново одобрио Патриотски закон. Тврди се да тежина преседана подржава прикупљање „велике количине информација“ све док постоји нешто у поплави прикупљених мејлова или телефонских позива што би „могло директно утицати на ту ствар“.

Није тако, каже представник Ф. Џејмс Сенсенбренер млађи из Висконсина, који најбоље разуме намере Конгреса јер је био главни аутор Патриотског закона. Конгресмен, републиканац, толико је љут због искривљавања закона од стране савезне владе да је саставио нацрт закона за који каже да ће програм метаподатака Агенције за националну безбедност „прекинути радом“. Он закон назива уједињењем и јачањем Америке кроз пуна права и окончање прислушкивања, прикупљање Драгнет-а и закон о онлајн надгледању, или, милостиво скраћено за свакодневну употребу, Закон о слободи САД.