Мишљење: Крим - суи генерис

Проклетство ЕУ на референдуму на Криму сигурно не доприноси ефикасном решавању украјинске кризе: ситуација на терену развија се много брже од успореног бирократског темпа институција - гласање данас (16. марта) одвијаће се без њихове благослов.

Такозване санкције које се намећу Русији нису импресионирале Кремљ довољно да га гурне у повлачење. Прво зато што су они прерогатив УН-а, где Русија има свој вето у Савету безбедности, па се дебата ЕУ у стварности тиче рестриктивних мера. Друго, главни руски извоз је у гасу и нафти - роби коју је немогуће одбити у изузетно политичкој битци око Украјине.

Ако би Европа донела одлуку да тргује са Лењином, стављајући економске интересе испред идеолошких - концепта који је доминирао европском политиком током читаве ере комунизма - крајње је невероватно да би одбила сарадњу са Путиновом капиталистичком Русијом. До сада су претње ЕУ имале огроман утицај на комунисте и националисте који су навијали за санкције као доказ за своју тврдњу да је Русија окружена непријатељима. Нису добре вести за оне који су се надали приближавању Истока и Запада.

Гледајући пораст националистичког заноса у Русији, подсећа се на 'Судар цивилизација' који је амерички политички филозоф Самуел Хунтингтон предвидио о распаду СССР-а: култура замењује идеологију, док се Крим нагиње Русији због магнетне силе њиховог заједничког идентитета.

Поред културне, ситуацију Крима се може сагледати и у правном оквиру, када се односи на Косово суи генерис - преседан „своје врсте“, који је отворио широка врата ка стварању нових државних ентитета. Процеси у глобалном свету усмеравају у овом правцу: ако је после Другог светског рата постојало око 80 држава, сада их има више од 200 и процес вероватно неће на томе стати.

Међутим, остављајући по страни политичку теорију о рађању држава и враћајући се на земљу на кримски референдум, постоји мала маргина за коцкање у односу на избор који ће бити направљен - након избијања насиља на тргу Мајдан, које се брзо проширило читава Украјина, већина Кримаца ће бити жељна да се придружи ауторитарној, али стабилној Русији. Опција борбе Молотовљевим коктелима за европску перспективу заводљива је за само неколико ...

Али насиље није једини разлог који обесхрабрује Кримљане од интеграције у ЕУ. У годинама након независности, борба за украјински идентитет кренула је бедним путем борбе против руске културе као главне претње. Чим је ново украјинско руководство преузело власт, одмах је руском језику одузело регионални статус, што је уништило поверење.

реклама

Именовањем седам олигарха у новој влади, негативни имиџ режима је заокружен: људи су сматрали да је то тек следећи чин у текућој борби након борбе олигарха за власт за своје добро у наранџастој револуцији - озлоглашени борба која је Украјину означила као „неисправну демократију“.

Анатема ЕУ председнику Јануковичу поставља непријатна питања: ако је он тако непоколебљиво корумпиран, зашто су га лидери председништва ЕУ удварали због његовог потписа на Споразуму о придруживању толико дуго? Осуда свргнутог председника трља његове оптужиоце - зашто раније нису признали недостатке Јануковича?

Изблиза украјинске политичке ћорсокаке уочи насиља на Тргу Мајдана није повољно допринело имиџу лидера ЕУ, јер су они гурали целу Унију на сарадњу са политичаром којег сада проглашавају као преварант.

У овој општој атмосфери збуњености и сумње у надлежности руководства ЕУ, вести о пакету помоћи за реформе од 11 милијарди евра за нове украјинске лидере изгледају упитне у очима европских пореских обвезника. Са војском од 25 милиона незапослених, великодушност ЕУ према трећим лицима изгледа непримерено: где се солидарност завршава и почиње жртвовање?

Европски фонд за младе за подршку незапосленима (6 милијарди евра) успостављен је уз велике потешкоће и уз велике расправе, док је готово двоструко већи износ брзо пружен влади од седам олигарха, који би вероватно могли да уједине своја финансијска средства како би спасили своје матица.

Очигледно је да је врхунска дипломата ЕУ баруница Асхтон искрена у својој жељи да од ЕУ направи глобалног играча, ширећи њен утицај и промовишући њене вредности, али да ли је, уз плату која прелази америчког председника Обаму, још увек у стању да се дружи са грађанима ЕУ, посебно њих 25 милиона који су незапослени?

Велика царства су процветала и избледела на територији Европе, изазивајући нас наслеђеним питањем својих граница, искушавајући савремене лидере који подсећају на славу њихових предака да се увећају. Али, за разлику од прошлости, данашња Европа је уједињена на демократским принципима како би промовисала добробит својих грађана. Ако ширење вредности ЕУ преузме цену небриге самих потреба сопственог становништва, садашња Унија ће поновити грешке прошлих амбиција: прекомерно располагајући својим ресурсима, Европа ће се наћи исцрпљена, распукнута и немоћна.

Са негативним референдумима у Француској, Холандији и Ирској због будућности Европе, постоји нагон да ЕУ брине о сопственим грађанима, пре него што пореске обвезнике ЕУ оптерети украјинским државним дугом од 30 милијарди евра. Идемо редом!

 

Ана комби Денски

Поделите овај чланак: