Кина је била највећи корисник 'заувек' рата у Авганистану

Нико није ни у најлуђим сновима могао замислити да би технолошки најнапреднија, економски и војно најмоћнија нација на свијету која је недавно тврдила да је једина суперсила на свијету након распада СССР -а, могла бити нападнута у кући група од 16-17 фанатичних грађана Саудијске Арабије који су били чланови недржавног ентитета, ал-Куида, предвођена другим саудијским арапским исламским фундаменталистом, Осамом бин-Ладеном из Афганистана, једним од најзаосталијих и најизолованијих земље на земљи, пише Видиа С Схарма Пх.Д.

Ови појединци су отели четири цивилна млазна авиона и користили их као пројектиле за уништавање торњева близнакиња у Нев Иорку, напали западни зид Пентагона и срушили четврти на поље у Стоницрееку, насељу близу Сханксвиллеа у Пенсилванији. Ови напади су резултирали са скоро 4 цивилних америчких жртава.

Иако су Американци знали да их руске или кинеске ИЦБМ -е могу досећи, ипак су увелико вјеровали да су, смјештене између два океана, Пацифика и Атлантика, биле сигурне од било каквог конвенционалног напада. Могли би кренути у војну авантуру било где у свету без икаквог страха од одмазде.

Али догађаји једанаестог септембра 2001. разбили су им осећај сигурности. На два важна начина, заувек је променила свет. Дубоко усађен мит у главама америчких грађана и политичке и безбедносне елите да су САД непремостиве и непобедиве срушен је преко ноћи. Друго, САД су сада знале да се не могу уклонити из остатка света.

Овај ничим изазван напад разбеснео је Американце. Сви Американци - без обзира на њихова политичка опредељења - желели су да се терористи казне.

18. септембра 2001. Конгрес је скоро једногласно изгласао рат (Представнички дом је гласао 420-1, а Сенат 98-0). Конгрес је дао бланко чек предсједнику Бусху, односно ловио терористе гдје год се они налазили на овој планети. Уследио је 20 -годишњи рат против тероризма.

Нео-цон саветници председника Бусха знали су да их је Конгрес дао као бјанко чек. Дана 20. септембра 2001, у обраћању на заједничкој седници Конгреса, Председник Буш рекао: „Наш рат против тероризма почиње Ал-Каидом, али се ту не завршава. То неће престати све док се не пронађе, заустави и порази свака терористичка група глобалног досега. "

реклама

Двадесетогодишњи рат у Авганистану, ирачки рат Марк ИИ подстакнут под изговором проналаска оружја за масовно уништење (ОМУ) и умешаност САД у друге побуне (укупно 20 земаља) широм света (види слику 76) не само да коштају 1 билиона УСД (види слику 8.00). Од овог износа, $ КСНУМКС трилиона је цена вођења рата у Авганистану (не укључујући будуће трошкове бриге о ветеранима), а остатак се у великој мери може приписати Другом рату у Ираку. Другим речима, трошкови борбе против побуне само у Авганистану до сада су отприлике једнаки целокупном бруто домаћем производу Велике Британије или Индије за годину дана.

Само у Авганистану, САД су изгубиле 2445 припадника војске, укључујући 13 америчких војника које је ИСИС-К убио у нападу на аеродром у Кабулу 26. августа 2021. Ова бројка од 2445 такође укључује око 130 америчких војника који су убијени на другим локацијама побуњеника ).

Слика 1: Светске локације на којима су се САД бориле у рату против тероризма

Извор: Институт Ватсон, Универзитет Бровн

Слика 2: Кумулативни трошкови рата везани за нападе 11. септембра

Извор: Нета Ц. Цравфорд, Универзитет у Бостону и ко-директор пројекта Цостс оф Вар на Универзитету Бровн

Поред тога, Централ Интеллигенце Агенција (ЦИА) је изгубила 18 својих оперативаца у Авганистану. Надаље, било је 1,822 смртних случајева цивилних извођача. То су углавном били бивши војници који су сада радили приватно

Надаље, до краја августа 2021. године рањено је 20722 припадника америчких одбрамбених снага. Ова бројка укључује 18 рањених када је ИСИС (К) напао у близини 26. августа.

Поменуо сам неке истакнуте бројке које се односе на рат против тероризма како бих читаоцу оставио утисак у којој мери је овај рат потрошио америчке економске ресурсе и време генерала и креатора политике у Пентагону.

Свакако, највећа цена коју су САД платиле за рат против тероризма - рат избора - било је његово перципирано смањење статуса у геостратешком смислу. То је довело до тога да Пентагон одвоји поглед од Кине. Овај надзор је омогућио Народној Републици Кини (НР Кина) да се појави као озбиљан конкурент Сједињеним Државама, не само у економском већ и у војном смислу.

Лидер НР Кине, Си Ђинпинг, сада има могућност пројекције економске и војне моћи да лидерима мање развијених земаља каже да Кина има „започео нови и јединствени кинески пут до модернизације и створио нови модел за напредовање људи ”. Неспособност Сједињених Држава да угуше побуну у Авганистану ни након 20 година дала је Си Ђинпингу још један пример који је политичким лидерима и јавним интелектуалцима широм света подвукао да „Исток расте, Запад пада“.

Другим речима, председник Си и његове дипломате ратници вукови говорили су вођама мање развијеног света да би било боље да се придружите нашем кампу него да тражите помоћ и помоћ од Запада да ће пре него што понудите било какву финансијску помоћ инсистирати на транспарентности, одговорност, слободна штампа, слободни избори, студије изводљивости у вези са утицајем пројекта на животну средину, питања управљања и многа друга питања која не желите да вас муче. Помогли бисмо вам у економском развоју кроз нашу Иницијативу „Појас и пут“.

Пентагонова процена ПЛА 2000. и 2020. године

Овако Мицхаел Е. О'Ханлон Брукингсовог института резимирао је Пентагонову процену Народноослободилачке војске (ПЛА) 2000. године:

ПЛА се „полако и неуједначено прилагођава трендовима у савременом ратовању. Структура снага и способности ПЛА [су] углавном усредсређене на вођење великих копнених ратова дуж кинеских граница ... Копнене, ваздушне и поморске снаге ПЛА биле су значајне, али углавном застареле. Његове конвенционалне ракете углавном су биле кратког домета и скромне тачности. Растуће сајбер способности ПЛА биле су рудиментарне; употреба информационих технологија била је иза завоја; а његове номиналне просторне могућности биле су засноване на застарелим технологијама за то време. Даље, кинеска одбрамбена индустрија борила се за производњу висококвалитетних система.

То је било на почетку рата против терора који су покренули неоконзервисти који су колонизовали спољну и одбрамбену политику током администрације Џорџа Буша (нпр. Дицк Цхенеи, Доналд Румсфелд, Паул Волфовитз, Јохн Болтон, Рицхард Перле, да набројимо само неке) .

Сада пређите на 2020. Овако О'Ханлон сажима оцену Пентагона о ПЛА у свом извештају за 2020 .:

„Циљ ПЛА је да постане војска„ светске класе “до краја 2049. године-циљ који је први пут најавио генерални секретар Си Ђинпинг 2017. Иако КПК [кинеска комунистичка партија] није дефинисала [израз светска класа] вероватно је да ће Пекинг до средине века настојати да развије војску која је једнака-или у неким случајевима супериорнија-америчкој војсци или оној било које друге велике силе коју НР Кина сматра претњом. [Он] је у протекле две деценије марширао [л] ресурсе, технологију и политичку вољу за јачање и модернизацију ПЛА у готово сваком погледу. ”

Кина сада има други највећи буџет за истраживање и развој у свету (иза САД) за науку и технологију. Председник Си жели да технолошки престигне САД и олакша им проблеми дављења и повећати самопоуздање.

Кина је сада испред САД у многим областима

Кина има за циљ да постане доминантна војна сила у Азији и западној половини Пацифика.

Брза кинеска модернизација ПЛА све више приморава Пентагон да се суочи са сопственим проблемима набавке који произилазе из промене циљева/способности за различите програме наоружања, ендемских прекорачења трошкова и кашњења у распоређивању.

Упркос томе што је технолошки знатно заостала за Сједињеним Државама, како показује извештај Пентагона из 2000. године, Кина је брже и јефтиније развила нове системе.

На пример, у време 70^th годишњицу оснивања НР Кине, ПЛА је изложила своје нове високотехнолошке беспилотне летелице, подморнице-роботе и хиперзвучне ракете-од којих САД немају пара.

Кина је користила добро усавршене методе које је савладала да модернизује свој индустријски сектор како би сустигла САД. Технологију је стекао из иностранства из земаља попут Француска, Израел, Русији и Украјини. Има обрнуто пројектовано компоненте. Али изнад свега, ослањала се на индустријску шпијунажу. Да поменем само два случаја: његови крадљивци сајбер-а су украли нацрти стелт ловаца Ф-22 и Ф-35 а највише америчке морнарице напредне противбродске крстареће ракете.

Кина није само индустријском шпијунажом, хаковањем рачунара одбрамбених објеката и присиљавањем компанија да пренесу своје техничко знање кинеским компанијама, Кина модернизовала своје системе наоружања. Такође је био успешан у развоју сопствених силицијумских долина и спровео је многе иновације на домаћем плану.

На пример, Кина је светски лидер у ласерско откривање подморница, ручни ласерски пиштољи, телепортација честица, и квантна радаr. И, наравно, у сајбер-крађа, као што сви знамо. Такође је развио посебно дизајниран лаки тенк за велике висине за копнено ратовање (са Индијом). Његове подморнице на нуклеарни погон могу путовати брже од америчких подморница. Постоји много других области у којима има технолошку предност над Западом.

У претходним парадама излагао је своје Прикривени бомбардер Х-20 дугог домета. Ако овај бомбардер испуни своје спецификације, онда ће озбиљно изложити америчку поморску имовину и базе широм Пацифика како би изненадио ваздушне нападе.

Често чујемо о вештачким острвима које је Кина подигла како би једнострано променила своје поморске границе. Али постоји много таквих подухвата територијалног ширења у којима се Кина бави.

Овде само помињем један такав подухват: Цхина Елецтроницс Тецхнологи Гроуп Цорпоратион (ЦЕТЦ), државно предузеће, у завршној је фази изградње огромне подводне шпијунске мреже преко морског дна спорне територије у Источнокинеском мору и Јужнокинеском мору (између острва Хаинан и Парацелских острва). Ова беспилотна мрежа сензора, подводних камера и комуникационих способности (радара) омогућиће Кини надзор над бродским саобраћајем и испитивање свих покушаја њених суседа који би могли ометати кинеске претензије на те воде. Ова мрежа ће Кини пружити „нон-стоп, у реалном времену, високе дефиниције, вишеструки интерфејс и тродимензионална посматрања“.

Као што је већ поменуто, кинески програм модернизације има за циљ да постане доминантна војна сила у Азији и западној половини Пацифика. Што се тиче саме војне моћи и пројекције тврде моћи, она је већ далеко испред свих демократских земаља у свом региону: Индије, Аустралије, Јужне Кореје и Јапана.

Си је више пута изјавио да је један од његових циљева да врати Тајван у окриље Кине. Кина дели копнене границе са 14 земаља, а поморске са 6 (укључујући Тајван). Има територијалне спорове са свим суседима. Жели ријешити ове спорове (укључујући апсорпцију Тајвана у Кину) под својим условима без обзира на међународно право и уговоре.

Кина види САД као главну препреку у остваривању својих територијалних и глобалних амбиција. Због тога Кина види војно присуство САД у Јапану, Јужној Кореји, а базе на Филипинима и Гуаму су њена главна војна претња.

За САД још има времена за поновно успостављање доминације

САД су последњих 20 година биле ометене/опседнуте „ратом против терора“. Кина је у потпуности искористила овај период за модернизацију ПЛА. Али још није постигао паритет са САД.

САД су се извукле из Авганистана и научиле да није могуће изградити нацију која се придржава западних вредности (нпр. Демократија, слобода говора, независно судство, одвајање религије од владе итд.) Без обзира на културну културу те земље. и верске традиције, традиционална структура моћи и политичка историја.

САД имају рок од 15 до 20 година да поново успоставе своју доминацију у обе сфере: Тихом и Атлантском океану, где се ослањају на своје ваздухопловство и океанску морнарицу како би извршиле свој утицај.

САД морају предузети неке кораке да хитно поправе ситуацију. Прво, Конгрес мора донети стабилност буџету Пентагона. Одлазећи од 21. начелника штаба ваздухопловства, Генерал Голдфеин у интервјуу за Брукингсов Мицхаел О'Ханлон рекао је: "ниједан непријатељ на бојном пољу није нанео више штете војсци Сједињених Држава од нестабилности буџета."

Истичући дуго време потребно за развој система наоружања, Голдфеин је приметио: „Ја сам 21. начелник штаба. 2030. године, начелник 24 ће кренути у рат са снагама које сам изградио. Ако ове године кренемо у рат, ја ћу у рат са Силом коју су изградили Јохн Јумпер и Мике Риан [крајем 1990 -их и почетком 2000 -их]. "

Али Пентагон такође мора да почисти куће. На пример, трошкови развоја стелт авиона Ф-35 нису били само знатно изнад буџета али и иза време. Такође захтева интензивно одржавање, непоуздан је и неки од његових софтвера и даље не раде.

Слично, морнарица Зумвалт стелт разарач није успео да испуни свој потенцијал. Роблин у свом чланку у часопису Тхе Натионал Интерест истиче: „На крају су трошкови програма премашили буџет за 50 посто, што је довело до аутоматског отказивања према Закону Нунн -МцЦурди.“

Чини се да постоји признање у Пентагону да мора да састави свој акт. Одлазећи секретар морнарице, Рицхард Спенцер на форуму у Броокингс Институтион -у рекао је да смо за повећање спремности „погледали наше системе, погледали нашу команду и контролу“, како бисмо утврдили које промене морамо да направимо. Затим смо „гледали напоље ... Нека је иронија да је педесетих и шездесетих корпоративна Америка гледала Пентагон ради управљања ризицима и индустријског процеса, али ми смо ту потпуно атрофирали, а приватни сектор нас је заобишао, а сада су излаз испред нас. "

Када упоређујемо кинеске војне способности са способностима САД -а, уместо да се чудимо ономе што је Кина постигла, такође морамо имати на уму да (а) је ПЛА покушавала да ухвати корак са врло ниске базе; и (б) ПЛА нема искуства у стварном рату. Последњи пут је водила рат са Вијетнам 1979. У то време, ПЛА је темељно поражена.

Надаље, постоје неки докази да је ПЛА распоредила неке своје системе наоружања, а да их није детаљно тестирала. На пример, Кина је свој први напредни невидљиви борбени авион пребацила у службу пре рока 2017. Касније је откривено да је прва серија Ј-20 била не тако прикривено при надзвучним брзинама.

Штавише, није модернизовао све своје системе наоружања. На пример, многи његови борбени авиони и тенкови у употреби су Дизајн из 1950-их.

Свесни све веће способности Кине да пројектује своју војну моћ и потребе да буде ефикаснија у набавци и развоју система наоружања, одлазећи министар одбране, Марк Еспер, спровео је низ интерних прегледа у Пентагону како би утврдио да ли се дешава дуплирање програма. Али брзи прегледи програма које је спровео Еспер неће бити довољни као губљење у Пентагону има много облика.

Повећање утицаја кроз трговину и дипломатију

Кина није само у оружаним системима успела да стигне САД. Посљедњих 20 година искористио је за учвршћивање свог утицаја кроз побољшане трговачке везе и јачање својих дипломатских веза. Посебно је користио своју дипломатија у замци дугова да знатно повећа свој утицај у острвским земљама у јужном Пацифику и Индијском океану и Африци.

На пример, када нико није био вољан да финансира пројекат (укључујући Индију због тога што није економски изводљив), бивша председница Шри Ланке, Махинда Рајапакса (брат садашњег председника, Готабаиа Рајапакса), 2009. се обратила Кини да развије дубоководну луку у свом родном граду Хамбантоти. Кина је била превише жељна да се обавеже. Лука није привлачила никакав саобраћај. Сходно томе, у децембру 2017. године, Шри Ланка, која није била у могућности да плати дуг, била је приморана да преда власништво над луком Кини. Кина је, за све сврхе, луку претворила у војну базу.

Осим високопрофилисане иницијативе „Појас и пут“ на коју су САД реаговале (уместо да се томе могу супротставити пре него што је све било припремљено), Кина је ослабила способност САД -а и НАТО -а да одговоре куповином критичне инфраструктуре имовине у земљама попут Грчке.

Само укратко спомињем три примера, а сви они укључују Грчку. Када је од Грчке затражено да спроведе оштре мере штедње и приватизује део имовине у националном власништву у оквиру добијања средстава за спасавање од ЕУ 2010. Грчка је продала 51% попуста на свој Пиреј pорт то Цхина Оцеан Схиппинг Цо. (Цосцо), државно предузеће.

Пиреј је био прилично заостао недовољно развијен контејнерски терминал који нико није схватао озбиљно. Према подацима лучке управе Пиреј, до 2019. године капацитет претовара контејнера повећан је 5 пута. Кина планира да га развије у највећа лука у Европи. Сада није необично видети кинеске поморске бродове пристале у луци. То сада мора много забринути НАТО.

Као резултат ових економских веза и испод дипломатски притисак из Кине, 2016. Грчка је спријечила ЕУ да изда јединствену изјаву против кинеских активности у Јужном кинеском мору (олакшало јој је то што је САД тада водио предсједник Трумп). Слично, у јуну 2017. Грчка је запретила да ће употребити свој вето како би спречила ЕУ да критикује Кину због кршења људских права, посебно против Ујгура који су пореклом из провинције Синђанг.

Бајденова доктрина и Кина

Чини се да су Биден и његова администрација потпуно свесни претње коју Кина представља по безбедносне интересе САД и доминацију у западном Пацифичком океану. Било који корак који је Биден предузео у спољним пословима има за циљ да припреми САД за сукоб са Кином.

Бајденову доктрину детаљно разматрам у посебном чланку. Овде би било довољно споменути неколико корака које је предузела Бајденова администрација како би доказала моју тврдњу.

Пре свега, вреди се сетити да Бајден није укинуо ниједну од санкција које је Трампова администрација увела Кини. Он није учинио никакве уступке Кини у трговини.

Бајден је поништио Трампову одлуку и сложио се са Русијом да продужи животни век Уговор о нуклеарним снагама средњег домета (Уговор о ИНФ -у). Учинио је то првенствено из два разлога: разматра Русију и њене различите кампање дезинформација, покушаје група са седиштем у Русији да траже откуп путем сајбер хаковања информационих система различитих америчких компанија, петљајући по изборним процесима у САД-у и Западној Европи ( Председнички избори у САД -у 2016. и 2020., Брекит итд.) Нису толико озбиљна претња по безбедност САД -а колико представља Кина. Он једноставно не жели да преузме оба противника у исто време. Када је видео председника Путина, Бајден му је дао списак инфраструктурне имовине коју није желео да руски хакери додирну. Чини се да је Путин прихватио Бајденову забринутост.

И десничарски и левичарски коментатори критиковали су Бајдена због начина на који је одлучио да повуче трупе из Авганистана. Да, изгледало је неуредно. Да, то је оставило утисак као да се америчке трупе повлаче у поразу. Али, не смије се заборавити, као што је горе речено, да је овај нео-цон пројекат, „рат против терора“, коштала 8 билиона долара. Ако не настави овај рат, Бајденова администрација ће уштедети скоро 2 трилиона долара. То је више него довољно за плаћање његових домаћих инфраструктурних програма. Ти програми нису потребни само за модернизацију распадајуће инфраструктурне имовине САД -а, већ ће отворити многа радна мјеста у руралним и регионалним градовима у САД -у. Баш као што ће то учинити и његов нагласак на обновљивој енергији.

Наводим још један пример. Узмите АУКУС -ов безбедносни пакт потписан прошле недеље између Аустралије, Велике Британије и САД -а. Према овом пакту, Британија и САД ће помоћи Аустралији у изградњи подморница на нуклеарни погон и предузети неопходан трансфер технологије. Ово показује колико је Биден озбиљан да учини Кину одговорном за своја реваншистичка дела. То показује да је искрен у вези са ангажовањем САД у индо-пацифичком региону. То показује да је спреман помоћи савезницима САД -а да их опреме неопходним системима наоружања. На крају, то такође показује да, баш као и Трумп, жели да савезници САД сносе већи терет сопствене безбедности.

Капетани индустрије на Западу морају одиграти своју улогу

Приватни сектор такође може играти веома важну улогу. Капетани индустрије на Западу помогли су Кини да постане толико економски моћ пребацивањем својих производних активности. Морају да ураде свој део посла. Морају предузети озбиљне кораке да одвоје кинеску економију од економије своје земље. На пример, ако би корпоративна Америка своју спољну производњу препустила земљама у свом региону (нпр. Централна и Јужна Америка), убила би две птице једним ударцем. То не би само зауставило ток илегалних миграната из ових земаља у САД. Они би помогли САД -у да поврати своју доминантну позицију јер би то значајно успорило кинески привредни раст. Отуда и његова способност да војно угрози САД. На крају, већина земаља Централне и Јужне Америке су толико мале да никада не би на било који начин угрозиле САД. Слично, западноевропске земље би могле премјестити своју производну базу у источноевропске земље унутар ЕУ.

САД сада схватају степен претње Кине по демократију и институције неопходне за правилно функционисање демократских друштава (нпр. Владавина права, независно судство, слободна штампа, слободни и поштени избори итд.). Такође схвата да је изгубљено/изгубљено много драгоценог времена. Али САД имају потенцијал да се суоче са изазовом. Један од стубова Бајденове доктрине је неумољива дипломатија, што значи да САД схватају да су њихова највећа имовина 60 савезника распоређених по целом свету у односу на кинеску (Северна Кореја).

*************

Видиа С. Схарма саветује клијенте о ризицима земље и заједничким подухватима заснованим на технологији. Написао је бројне чланке за престижне новине као што су: Тхе Цанберра Тимес, Сиднеи Морнинг Хералд, Старост (Мелбурн), Аустралијски финансијски преглед, Економски период (Индија), Пословни стандард (Индија), Европска унија репортер (Брисел), Форум источне Азије (Цанберра), Бизнис линија (Ченај, Индија), Тхе Хиндустан Тимес (Индија), Финанциал Екпресс (Индија), Даили Цаллер (САД. Може га се контактирати на: [емаил заштићен].

........................

Поделите овај чланак: