Алгоритам: како Русија и њени савезници намећу своје ставове Западу

Погрешио је онај који верује да је почетком руске инвазије великих размера на Украјину хибридна агресија Кремља потпуно престала. Не, он поприма активне форме и остаје релевантан за многа жаришта. Посебно за Јужни Кавказ, место од великог значаја за Русију, где живи један од њених неколико савезника - Јерменија - пише Иевхен Махда.

Стијан Џенсен, директор приватне канцеларије генералног секретара НАТО-а, ове недеље је постао познато име у Украјини. Иако слава долази у многим облицима, овај званичник Алијансе одлучио се за прилично брз успон. Његова јавна сугестија да би Украјина могла да уступи територију у замену за гарантовано чланство у НАТО је опасан и циничан трик. Џенсен је брзо одустао од својих речи, ефективно поткопавајући сопствену позицију, али штета је учињена.

Постоји неколико других фактора који ову изјаву чине вредном пажње: -

Џенсен, као и други званичници НАТО-а, није имао формално овлашћење да говори у име Северноатлантског савеза. Једноставно је прекорачио своје границе када је одлучио да може да се извуче са таквом јавном грешком. Положај директора приватне канцеларије генералног секретара НАТО (само Јенс Столтенберг и његови заменици могу да изразе званичан став Алијансе) је у најмању руку злоупотребљен, а ову злоупотребу треба да истраже органи за спровођење закона.

• Предлог да Украјина у суштини ампутира делове своје територије у замену за гарантовани курс лечења кроз чланство у НАТО тешко да је приватно мишљење једног званичника. У ствари, то одражава став неколико представника унутар западног естаблишмента који желе да изграде свет у коме преовладава демократија, али не желе да провоцирају Русију или мењају геополитичку перспективу Кремља према Украјини и постсовјетском простору.

• Говорити о „загарантованом чланству у НАТО“ у одсуству јасног консензуса унутар Алијансе о украјинском питању је намеран покушај обмане. Ово је посебно тачно с обзиром на „значајне помаке у питању чланства Украјине у НАТО-у“ које спомиње Јенсен. Тренутно не постоје објективни докази који подржавају ове тврдње.

• Норвешки медији покренули су дебату о томе зашто су прекршена правила Четам хауса, што је довело до обелодањивања става Стијана Џенсена. Такође је вредно разјаснити околности цурења информација, пошто су их руски медији брзо покупили и разнели широм света. Очигледно је то била добро испланирана руска информационо-психолошка операција.

Овакве акције су савршено у складу са логиком Кремља, који је тренутно фокусиран на демонстрацију неефикасности акција својих традиционалних противника. Да би то постигла, Русија користи разне алате, али један од њих је посебно вредан детаљнијег разматрања.

Иако су Русија и демократске процедуре попут две удаљене галаксије које се ретко укрштају, Москва пажљиво проучава унутрашње функционисање демократског друштва. Ово превазилази медије и укључује правне механизме, питања употребе и злоупотребе моћи, као и коришћење припадности за валидацију стручних мишљења. У том погледу, Кремљ је постигао запажене успехе који заслужују пажњу.

Крајем јула 2023. Араик Харутуњан, такозвани „председник Арцаха“ (проруски лидер непризнате Републике Нагорно-Карабах – окупиране енклаве на територији Азербејџана), пришао је аргентинском адвокату Лују Морено-Окампу, тражећи од њега да дају „правну оцену” ситуације у региону. Морено-Оцампо је својевремено био главни тужилац Међународног кривичног суда, али је био приморан да поднесе оставку 2012. низ скандала.

реклама

Међутим, то није спречило Луја Морено-Окампа да из даљине и у року од само девет дана донесе закључак да догађаји око Лачинског коридора представљају „геноцид над Јерменима“. Ова процена је широко објављена у светским медијима, стварајући одговарајућу информативну позадину уочи састанка Савета безбедности УН 16. августа. Он је одржан на захтев Јерменије да се разговара о ситуацији у Карабаху. Пажљив посматрач ће несумњиво схватити да Савет безбедности УН тренутно није у стању да донесе било какве обавезујуће одлуке. Међутим, покретање овог питања у Њујорку привлачи пажњу света.

У суштини, ради се о циничној смицалици. Араик Харутуњан није представник државе која је међународно призната као чланица глобалне заједнице. Признају га искључиво руске прокси „републике“ на украјинским, грузијским и молдавским територијама. „Заштићује“ га руска војска.

Лоуис Морено-Оцампо не представља Међународни кривични суд и ефикасно искоришћава своју некадашњу позицију, истичући да је ову процену дао про боно (бесплатно). Ове тврдње препуштамо савести аргентинског адвоката, који има историју сумњивих контаката и сумњи. У суштини, сведоци смо употребе хибридних ратних метода за утицај на јавно мњење.

Означавање ситуације око Карабаха као „геноцида над Јерменима“ у суштини је циничан покушај да се искористи сећање на Јермене убијене у Отоманском царству током Првог светског рата. Ово сугерише да Кремљ стоји иза Луиса Морено-Окампа учешће, пошто је уобичајена пракса да Кремљ експлоатише патњу других за сопствену политичку корист. Поред тога, Москва је изузетно забринута због постепеног приближавања Бакуа и Јеревана на тему мира, укључујући и спремност премијера Јерменије Никола Пашињана да потпише мировни споразум са Азербејџаном. За Русију је овај сценарио неприхватљив, како би то значило губећи утицај на Јужном Кавказу.

Настојања господина Јенсена и господина Морено-Оцампоа проналазе све већи одјек у сфери јавног заговарања кроз напоре Скота Ритера. Бивши маринац и инспектор за оружје Уједињених нација током 1990-их, Ритерову историју су покварила два сусрета са америчким органима за спровођење закона у вези са његовом наводном умешаношћу у неприкладне односе са малолетником. Ипак, то га није одвратило од контроверзног дијалога са новинаром Симором Хершом 2005. (Вреди напоменути да је Херш, препознат по тврдњи да америчке снаге стоје иза уништавања гасовода Северни ток, водио интервју).

Са појавом експанзивног упада Русије у Украјину, Ритерово опредељење се окренуло ка унапређењу интереса Кремља у оквиру информационог пејзажа Сједињених Држава. Међу његовим тврдњама била је и тврдња да су цивилне жртве у Бучи дело украјинске полиције. Штавише, он је био уверен да инфузија западног наоружања у посед Украјине неће имати никакав трансформативни ефекат на динамику руско-украјинског сукоба.

Случајеви Јенсена и Морено-Оцампоа расветљавају модус операнди руских обавештајних служби. Они пажљиво прате релевантне професионалне кругове, идентификују угрожене појединце, а затим им дају примамљиве понуде. На овај начин се наративи Кремља шире у информациони простор развијеног света, ношени личностима са прошлом репутацијом. Ови „хероји прошлих година“ само наглашавају потребу за критичким размишљањем и верификацијом како аутентичности информација тако и интегритета извора.

И. Махда је аутор књига: 'Хибридни рат: преживети и победити' (Харков, 2015), 'Русија„Хибридна агресија: лекције за Европу“ (Кијев, 2017), „Игре слика: како Европа перципира Украјину“ (Харков, 2016, коаутор Тетјана Водотика).

Поделите овај чланак: